陽衢于詔獄，革應天鄉貢士應制南宮。初，應天呈到 試錄，禮官嚴嵩劾其品騭文字，不填主考名，為大不 敬。大學士夏言又謂「發策以國家戎祀為問，所對多 譏訕語，當置于理。」遂命官校逮繫汝璧、衢于詔獄。其 提調官孫懋、楊麒、何宏、沈應陽，俱命南京法司即訊。 同試官舒文奎等。各行所在巡按，即訊所取鄉舉不 許赴南宮會試。
嘉靖十九年，增湖廣解額。
按：《明會典》「十九年，令增湖廣解額五名。」
按《大政紀》，十九年秋七月，「增湖廣解額原八十人，增 至九十人。」〈按會典言增五人此言十人互異〉
嘉靖二十二年議准監生應試例。題准湖廣清浪等 衛、就貴州鄉試
按《明會典》二十二年議准在京應試監生，備查在監 履歷，果無增減月日，託故遲延，及選期未及先到等 項情弊，方許收考。其歷滿歲貢援例監生，有志進取 者，許赴原籍提學官處，同生儒考選應試。又題准：湖 廣清浪、鎮遠、五開、平溪、偏橋等衛軍生，改就貴州鄉 試。
嘉靖二十五年，增貴州解額。
按：《明會典》：「二十五年，令增貴州鄉試額五名。」
穆宗隆慶元年始定中式舉人填親供之例
按《明會典》：「隆慶元年奏准：揭曉之日，提調官即將中 式舉人硃墨卷發出。提學道查驗墨卷字跡，與先前 考取科舉原卷如果出自一手，即令本生于硃墨二 卷上親供腳色，提學官用印鈐封，兩京送京府，各省 送布政司，差人星馳解部。如試錄先到而解卷到遲 者，將提調官參究治罪。若驗係謄過文卷而提調官」 輒為印鈐者，一併參治。其各生赴部，止用文書。不必 再錄原卷。
按《大政紀》：「隆慶元年三月，提學御史耿定向奏科場 事宜：一、兩京主考宜簡學行兼長者，毋拘年資；一、同 考官宜令廣取正備卷，如未稱，責令再閱，或付別房 覆校，主考仍自搜閱落卷，毋避嫌輕棄。一、初場分經 校閱，二、三場宜更易品訂，毋令偏重初場，致遺積學 真材；一、時義體製浮蔓，宜嚴立程式，字限五百。一，揭 曉之日，宜以中式硃墨卷發提學官查驗，鈐封解部， 以防偽濫。一、監生字號，宜與生員一體彌封，取數仍 如舊額。」已而御史陳聯芳一意重後場，以羅實學；及 令兩京同考閱卷，不必書各房字樣，主考止以文學 為去取，毋以考官為額數、分房為次第。禮部議覆，俱 允行。是科去「皿」字號，監生中式甚少，考官王希烈、孫 挺謁文廟，被沈應元等遮訴，語「不孫。」事聞，逮治為首 數人，如例發遣，尋改為民。後有旨，令監生編號如舊 行，將以調停後來也。
隆慶四年，增兩京監生解額。
按：《明會典》「四年奏准兩京國子監恩貢生員數多，暫 增額各十五名，不為例。」〈按春明夢餘錄作五年互異〉 按《大政紀》：「四年十二月，調用江西提學副使陳萬言， 科舉校士遺落者，悉詣巡按劉思問求覆校，幾四萬 人。思問與期會都司署中，未至而士爭門入，都指揮 王國光呵止之，退相蹂踐，死者六十餘人。南昌知縣 劉紹恤主彌封縣，有素所獎拔士試而中者二人，時 論俱謂紹恤私二人。於是南科道官有言吏、禮二部 覆思問無罪，國光行。」撫臣逮問二人中式，紹恤實不 私。然不應招致門生，與萬言俱以不及調用。奏可。
神宗萬曆元年定取中舉人例又增雲南解額
按《明會典》：「萬曆元年奏准，各處鄉試，行令提調官轉 行主考官，除初場照舊分經外，其二三場改發別房， 各另品題，呈送主考定奪。查果三場俱優者，即置之 高選；後場儁異而初場純疵相半者，酌量收錄。若初 場雖善而後場空疏者，不得一概中式。如有後場雷 同作弊者，查將本生從重問擬。其提調主考等官仍」 蹈故習者聽撫按官及禮部查究。又令增雲南解額 五名。又奏准、試錄序文必典實簡古、明白正大、俱若 成化、弘治年間文體。督撫等官不許妄加稱獎、以蹈 浮靡之弊。
萬曆四年議准、「聘取同考例。」
按《明會典》「四年議准兩京鄉試取到同考教官，令該 府提調官察其衰老者，以禮止回，或偶病及不到者， 仍查照近科事例，在京於觀政進士及聽補甲科官 員，南京于附近推官、知縣內各選補。」
萬曆十三年，定「訪《奏主考》例。」
按：《明會典》「十三年奏准各省仍用京官主考。凡遇鄉 試之年，巡按御史奏請禮部會同吏部，于在廷諸臣 內訪其學行兼優者，疏名上請。每省分遣二員，仍量 道里近遠，先期奏差。」
萬曆十八年，始行磨勘法。
按《明會典》十八年，令：「今後鄉試，進到試錄，禮部詳閱 舉奏。如有叛經離道，詭辭邪說，定將監臨考試等官 罪黜。取中舉人，辨驗公據得實，革退為民
