物為耗，豈多士哉？蓋冒濫抵此爾。方以一詩一判，定 其是非，適使賢人遺逸，此明代之闕政也。天下雖廣， 朝廷雖眾，必使毀譽相亂，聽受不明，事則已矣。如知 其賢能，各有品第，每一官缺，不以次用之，豈不可乎？ 如諸司要官以下等叨進，是議無高卑，唯得與不爾。 故清議不立而名節不修，「善士守志而後時，中人進 求而易操也。朝廷能以令名進人，士亦有修名獲利， 利之出眾之趨也。不如此，則小者得於苟求，一變而 至阿私；大者許以分義，再變而成朋黨矣。故於用人， 不可不第其高下。高下有次，則不可以妄干。天下之 士，必刻意修飾，而刑政自清，此興衰之大端也。」俄遷 左補闕。
按《冊府元龜》四年六月十九日敕：「六品以下官，令所 司補授，其員外郎、御史并餘供奉官，宜進名敕授。」七 月敕：「如聞黔州管內州縣官員多闕，吏部補人，多不 肯去。赴官以後或假解，或從正，考滿得資，更別參選。 自餘管蠻獠州，大率亦皆如此。宜令所司於諸色選 人內即召補，並馳驛發遣至州，令都府勘到日申所」 司，如遲違，牒管內都督御史追毀告身，更不須與官。 九月十二日敕：「諸色選人納紙保候五日內，其保識 官各加當司具名品，并所在人州貫頭、御都為一，牒 報選司。若有偽濫，先除闕，然後准式處分。」
開元六年，詔「正選人策判體，定皇祖、祖妣子孫及嶺 南、嶺北等處選人授官銓注之制。」
按《唐書元宗本紀》：「六年十一月丙申，享於太廟。元皇 帝以上三祖枝孫失官者，授五品京官，皇祖妣家子 孫在選者，甄擇之。」
按《冊府元龜》：六年二月詔曰：「我國家敦樸質，斷浮艷， 《禮》《樂》《詩》《書》，是弘文德；綺羅珠翠，深革弊風。必使情見 於詞，不用言浮於行。比來選人試判，舉人對策，剖析 案牘，敷陳奏議，多不切事宜，廣張華飾，何大雅之不 足而小能之是衒？自今以後，不得更然。」八月詔曰：「明 經進階，雖著於甲令；儒道敦俗，宜申於舊章。其選人 有能仕優則學所業不廢者，當在甄拔，示以勸獎。其 能舊經外更業者，准初出身例加階。」是月，敕：「嶺南及 黔中參選人曹，如文解，每限五月三十日到省，八月 三十日內簡勘使了。選使及選人，限十月三十日到 選所，正月三十日內銓注使畢。其嶺南選補使，宜移 桂州安置。」九月二十七日，敕：「嶺南州每府同一解，嶺 北州及黔府管內州每州同一解，各令所管勘責出 身由歷、選數、考課優勞、等級作簿書，先申省。省司勘 應選人曹名考等一事以上，明造曆予選使與本司 對勘定訖，便給階定品署印，牒付選使。其每至選時， 皆須先定所擬官，使司團奏後，所司理覆同，但憑進 畫，應給籤告，所司為」寫限使奏敕到六十日內寫了。 差專使送付黔桂等州，州司送本州府分付。
開元七年。敕伎術官非伎術出身者。量與員外 按《唐書元宗本紀》。不載 按《文獻通考》。開元七年敕。 出身非伎術而以能任伎術官者。聽量與員外。其選 敘考勞。不須拘伎術例。
開元九年敕：「州縣官有妄作姦非，及年少未諳時事 者，並移與閒散官。」
按：《唐書元宗本紀》，不載。 按《冊府元龜》，九年十月敕： 「如聞朝官子弟，未曾經歷，即坐要司及京畿并州縣 理人官，或侍郎受財，追遊怠惰，或恣行決罰，妄作姦 非，刑憲不可偏矜，父兄莫能訓導，苟陷於法，良軫於 懷。宜令本司及州府長官按實驗察，有此色并少年 未諳時事，可移與閒散官。」
開元十一年四月敕。「要官子少年未經事者。不得作 縣官親民。」
按《唐書元宗本紀》不載。 按《冊府元龜》云云。
開元十二年，詔吏兵兩司專定員外兩人判南曹事 按《唐書元宗本紀》不載。 按《冊府元龜》，十二年三月 詔曰：「文武選人，十月下解，既逼銓注，勘簡難周，不能 自親，並委猾吏，恣成姦濫，為蠹尤深。」自今以後，兵吏 兩司，專定員外兩人判南曹事。每年選畢，起五月一 日，所是文狀，即預勘責關簡。判南曹官親自就覆，每 包「攢作簿書，對本司長官連署印記，不得委其胥吏， 勘責畢各具人數奏聞。其判南曹官，所司即進名，朕 自簡擇。」以陳希烈、席豫判吏部南曹，劉同升、源復判 兵部南曹。
開元十三年，置《十銓》試選人，尋罷之。
按《唐書元宗本紀》，不載。 按《選舉志》：戶部侍郎宇文 融建議置十銓，乃以禮部尚書蘇頲等分主之。太子 左庶子吳兢諫曰：「《易》稱『君子思不出其位』，言不侵官 也。今以頲等分掌吏部選，而天子親臨決之，尚書、侍 郎皆不聞，參議者以為萬乘之君，下行選事。帝悟，遂 復以三銓還有司。」
按《通典》，開元十三年，元宗以吏部選試不公，乃置十 銓。試人：禮部尚書蘇頲、刑部尚書韋杭、工部尚書盧 從愿、右常侍徐堅、御史中丞宇文融、朝集使蒲州刺
