衡之給，虛計歲考之期。赴銓調、守選格者，居多困乏 之歎，行寡廉恥之風。官冗之弊，一至於此。願陛下特 詔進士先取策論，諸科兼通經義，中第解褐，無令過 多。其文武班奏薦并流外出官者，權停五六年，自然 名器不濫，奔競衰息矣。」陛下患牧守「之職，罕聞奏最。 臣聞漢宣帝勉勵二千石，其有治效者，增秩賜金，或 爵至關內侯。公卿缺則以次用之，故良吏為盛。國家 鑒諸侯專地之患，一切用郡守治之，而班行寖冗，序 遷者眾。乃有地處蕃宣，秩為卿監，而未歷省府提轉， 則為沈抑。內重外輕，何以求治？改絃易轍，正在此時。 願詔兩府大臣，選委兩制、臺諫官參舉，如兩任通判 可充知州軍，京朝官依次除補。若治狀尤異，即外省 府提轉。其常例入知州者，一切停罷，則進擢得人，牧 守重矣。」時執政及近臣所對多疏闊，仁宗頗嘉周詢 詳敏。
《杜衍傳》：衍兼判吏部流內銓，選補科格繁長，主判不 能悉閱，吏多受賕，出縮為姦。衍既視事，即敕吏函銓 法問曰：「盡乎？」曰：「盡矣。」力閱視，具得本末曲折。明日令 諸吏無得升堂，各坐曹聽行文書，銓事悉自予奪，由 是吏不能為姦利，數月聲動京師。改知審官院，其裁 制如判銓時。
《清波雜志》：選人改秩，今當員多闕少時需次動六七 年，咸云考無玷闕，方幸寸進，戞戞乎難哉。近制，改京 官歲有定額，且減薦數。有憑藉者亦不待求而得之， 每患艱得。職司若止許用職司一員，庶俾孤寒均得 應格。昔有胡宗英者，該磨勘，引見日，仁宗驚其年少， 舉官踰三倍。閱其家狀，父宿見任翰林學士，乃歎曰： 「寒畯安得不沈滯？」遂降旨止與循資。熙寧間，一選人 以貴援得京，削十三紙。引見日，神宗云：「有舉狀一十 三紙者，是甚人，特與改次等官。」於是權勢聳然。幕職、 州縣官以薦改京官者，其數如格，則移刑寺問舉者 無罪，故乃得磨勘，而注籍以待引見。至引見，又移問 如初，有罪故而不足於數者，輒罷去。考功郎趙�「請 勿再移問。」從之，仁人之言也。�乃清獻公之子。 《遵堯錄》：明道中，宰相欲除親舊二人為正言司諫，帝 謂「祖宗法制，臺諫官須自宸選，今不可壞弛祖宗法 度，臺諫自大臣除，則大臣過失無敢言者。」執政等恐 懼稱死罪，流汗浹背，再拜下陛。
王曾景祐元年拜樞密使，遷右僕射、門下平章事。曾 始參大政，屬太尉王旦當國，每進用朝士，必先望實。 或告之曰：「某人才，某人賢。」則曰：「誠知此人，然歷官尚 淺，人望未著，且俾養望歲久不渝，而後擢任，則榮塗 坦然，中外允愜。」曾嘗誌之。及執政之日，遵行其言，人 皆心服。
仁宗嘗謂輔臣曰：「知州、通判，民之表也。今審官院一 以名次用人，可乎」宰相王曾曰：「不次用人，誠足以勸 群吏，然須更為選任之法，乃可遵行。」帝然之。
仁宗嘗謂輔臣曰：「朕觀古者求治之世，牧民之吏多 稱其官，而百姓得安其業。今求治之路非不廣也，而 吏多失職，未稱所以為民之意，豈今人才之少而世 變之殊哉？殆不得久於其官故也。蓋智能才力之士 雖有興利除害、禁姦勸善之意，非稍假以歲月，則其 吏民亦且媮而不為之用，欲終厥功，其路無繇。今夫 州縣恃以為治者，守令也，察其能者，使得久於其官 而褒賞以勸之。今所謂先務者，無以過此。」遂詔今後 守令有清白不擾而政績殊異、有惠於民者，本路安 撫、轉運使副、判官、提點刑獄司同置保舉，再任，中書 別加察訪，審如所舉，即與推恩。
太子中舍、同正員王文度，摹勒《真宗御書》，賜紫服，且 求佩魚。帝謂輔臣曰：「先帝嘗命伎術官毋得佩魚，所 以別士類也。宜申明之。」其後文度又乞換正官出職， 帝曰：「伎術人若除正官，則漸亂流品矣。」如舊制遷同 正官而已。
《澠水燕談錄》：仁宗朝，流內銓引改京官人李師錫，上 覽其薦者三十餘人，問其族系，乃知丞相王德與甥 婿。上曰：「保任之法，欲以盡天下之材，今但薦勢要，使 孤寒何以進」止與師錫循資。後翰林學士胡宿子宗 堯磨勘以保官亦令循資。帝之照見物情，抑權勢、進 孤寒，聖矣。
《五朝名臣言行錄》：寶元中，御史府久闕中丞。一日，李 淑對，仁宗偶問以憲長久虛之故。淑奏曰：「乃呂夷簡 欲用蘇紳，已許紳矣。」上疑之，異時問夷簡曰：「何故久 不除中丞？」因奏曰：「中丞者，風憲之長，自宰相而下皆 得彈擊，其選用當出聖意，臣等豈敢銓量之。」仁宗頷 之。
《遵堯錄》：杜衍慶曆二年遷吏部侍郎、樞密使、吏部審 官，主天下吏員，而居職者類以不久遷去，故吏得為 姦。衍始視銓事，一日，選者三人爭某闕，衍以問吏，吏 受丙賕，對曰：「當與甲。」乙不能爭，乃授他闕。數日，吏教 丙訟甲負某事不當得。衍悟，召乙問之，乙謝曰：「業已 得他闕，不願爭。」衍不得已，與丙而笑曰：「此非吏罪，乃
