之塗轍，亦復不一，不可比而同之也。
西晉時以吏部尚書執用人之柄，山濤、王戎相繼居 是職，二人雖賢否不同，而皆有知人之鑒。巨源《啟事》 中所處分者，內則要地，外則方面，戎所評議者，亦一 時名勝，非後進小吏也。蓋當時尚書權任之重如此。 後來居是職者，既未嘗有二公之鑒識，且其所權衡， 不過幺么微官，所謂「惟取年勞，不簡賢否。使義均行」 鴈，次若貫魚，勘簿呼名，一吏足矣。數人而用，何謂銓 衡者是也。近世葉水心言：「今之大臣以堂除與人者， 乃昔日銓選常行之事。大臣不知其職任有大於此 者，而止以堂除為宰相之大權，則毋怪銓選為奉行 文書之地也。」使今日銓選得稍稍自用，若堂除之選 盡歸銓部，然後大臣知職任，而銓選「亦能少助。朝廷 用人，尚書、侍郎不虛設矣。」此語足以箴後來之失。然 後來之大臣，苟非作姦擅權、固位植黨者，其於用人， 亦不過謹守資格，以為寡過之地，無以異於吏部之 銓衡。如蕭何之以大將舉韓信，狄仁傑之以宰相舉 張柬之，其事亦寥寥矣。
裴子野曰：「官人之難尚矣。居家視其孝友，鄉黨察其 誠信，出入觀其志義，憂難取其智謀，煩之以事以求 其理，臨之以利以察其廉。《周禮》始於學校，論之州里， 告諸六事，然後貢於王庭。其在漢家，州郡積其功能， 五府舉為掾屬，三公參其得失，尚書奏之天子。一人 之身，所閱者眾，故能官得其才，罕有敗事。魏晉易是， 所失弘多。」夫厚貌深衷，險如溪壑，擇言觀行，猶懼弗 周。況今萬品千群，俄折乎一面；庶僚百位，專斷於一 司。於是囂風遂行，不可抑止。干進務得，兼加諂黷，無 復廉恥之風，謹厚之操，官邪國敗，不可紀綱。假使龍 作納言，舜居南面，而致治平章，不可必也。況後之官 人者哉！孝武雖分曹為兩，不能反之於周漢，朝三暮 四，其庸愈乎。
魏、晉以來，州郡無上計之事，公府無辟召之舉。士之 入仕者，始則中正別其賢否，次則吏部司其升沈而 已。所以尚書之權最重，而其於人恩怨亦深。故賈充 與任愷爭權，則啟令其典選，俾之易生閒隙。蔡廓以 主闇時艱，不欲居通塞之地，蓋非精於裁鑒者不能 稱其任，而恬於權勢者多不樂居其位也。
水心葉氏曰：「按《蕭寶寅傳》載，魏世外官代還，六年方 敘，內官四年為限。崔亮立格，專以停罷後歲月斷之， 不總計其平生資歷，抑新進，拔滯淹，故為有意。利柄 在己，人不得干，雖曰失之，猶有所獲。不若後世沈塗 考任無復止法，容儌倖，長躁求，使士大夫皆傲然取 必於上。其得失相較又遠矣。」
沈既濟曰：「選法之難行久矣。夫天產萬類，美寡而惡 眾；人分九流，君子孤而小人群。雖消長迭有，而善惡 不常，此古今之通理然也。將退不肖而懲其濫，必懸 法以示人，而小人知懼；舉善以勸，而不仁自遠。可以 陰騭而潛移之，故難明斥其惡而強擠也。暨豔張彝， 皆以不及是而敗，悲夫！斯理甚明，蓋非英明之君，不」 可以語焉。故崔、毛當魏武而政舉，盧、薛值隋文而身 墜時難，不其然乎？
沈既濟《選舉雜議》十條二：或曰：「昔後漢貢士，諸生試 經學，文史試牋奏，則舉人試文，乃前王典故，而子獨 非於今，何也？」答曰：「漢代所貢，乃王官耳。凡漢郡國每 歲貢士，皆拜為郎，分居三署，儲才待詔，無有常職。故 初至必試其藝業而觀其能否，至於郡國僚吏，皆府 主所署，版檄召用，至而授職，何嘗賓貢，亦不試練。其」 遐州陋邑，一掾一尉，或津官戍吏，皆登銓上省受試 而去者，自隋而然，非舊典也。四：或曰：「吏部有濫，止由 一門；州郡有濫，其門多矣。若等為濫，豈若杜眾門而 歸一門乎？」答曰：「州郡有濫，雖多門，易改也；吏部有濫， 雖一門，不可改也。何者？凡令選法，皆擇才於吏部，述 職於州郡。若才職不稱，紊亂無任，責」於刺史，則曰「官 命出於吏曹，不敢廢也」；責於侍郎，則曰「量書判資考 而授之，不保其往也」；責於令史，則曰「按由歷出入而 行之，不知其他也。」𥟖庶受弊，誰任其咎？若牧守自用， 則罪將焉逃？必州郡之濫，獨換一刺史，則革矣；如吏 部之濫，雖更其侍郎，無益也。蓋九流浩浩，不可得知， 法使之然，非正司之過，故云「門雖多而易改，門雖一 而不可改」者以此。
致堂胡氏曰：「甚矣！美才難得而凡馬之眾也！夫自江 都至涿郡，隨舟徒行，自東南而極北，逖矣。而受選之 士三千餘人，甘於重趼，逐逐而不去，以至死亡者。於 以見此三千餘人皆恣雎嵬瑣之流耳。委以章綬，錯 諸百姓之上，處於庶務之間，決知其不免於瘝曠之 負也。故善為天下者，如漢光武、唐太宗，皆減省吏員， 賢才是擇，唯恐其壅於上聞也。專顧己私者，不為官 擇；人入仕者數倍於員缺，以收其虛譽，而嶄然見頭 角者，則消磨汰斥之，惟恐其與己軋也。於是服膺官 使，新故更代，往往恣雎嵬瑣之流，而天下之禍亂起 矣
