景祐三年。冬十月丁未。命章得象等。考課諸路提刑 按《宋史仁宗本紀》云云。
慶曆二年令磨勘院考提刑官功過
按《宋史仁宗本紀》：「慶曆二年春正月癸亥，詔磨勘院 攷提點刑獄功罪為三等，以待黜陟。」
按《玉海》：「慶曆二年正月癸亥，詔提刑到闕，令磨勘院 具功過分三等，上與省、府判官、轉運使副，中與大藩， 下與州郡。用中丞賈昌朝之言也。」
慶曆三年，詔轉運使歲察官吏能否，又詔二府頒《新 定磨勘式》。
按《宋史仁宗本紀》：「三年五月戊寅，詔諸路轉運使並 兼按察使，歲具官吏能否以聞。冬十月壬戌，詔二府 頒新定磨勘式。」 按《選舉志》：「慶曆三年，從輔臣范仲 淹等奏，定磨勘保任之法。自朝官至郎中少卿，須清 望官五人保任，始得遷。其後，知諫院劉元瑜以為適 長奔競，非所以養廉恥，乃罷之。」
按《玉海》：「慶曆三年十月壬戌，詔曰：『《虞典》考三載之績， 《周官》計群吏之治。祥符之際，考課有限年之制，入官 有循資之格。自今京朝官有舉官五人方得磨勘，外 郎至卿監亦如之。舉者不足增二年』。」
慶曆四年秋七月丙戌，詔「諸路轉運、提刑察舉守令 有治狀者。」
按：《宋史仁宗本紀》云云。
慶曆五年正月，詔「京朝官被彈奏，四周年磨勘。」二月， 罷《保任遷敘法》。
按，《宋史仁宗本紀》：五年春正月「癸未，詔京朝官因被 彈奏，雖不曾責罰，但有改移差遣，並四周年磨勘。」二 月辛卯，詔罷京朝官用保任敘遷法。
慶曆六年六月庚戌朔，詔「夏竦與河北監司察帥臣、 長吏之不職者。」
按：《宋史仁宗本紀》云云。
慶曆八年，張方平《論磨勘法》。
按《宋史仁宗本紀》不載 按《選舉志》：慶曆八年，詔近 臣論時政。翰林學士張方平言，「祖宗之時，文武官不 立磨勘年歲，不為升遷次序，有才實者從下位立見 超擢，無才實者守一官十餘年不轉其任，監當或知 縣、通判，知州至數任不遷。當時人皆自勉，非有勞效， 知不得進。」祥符之後，朝廷益循寬大，自監當入知縣， 知「縣入通判，通判入知州，皆以兩任為限，守官及三 年，例得磨勘。先朝始行，未見有弊。及今年深，習以為 常，皆謂分所宜得，無賢不肖，莫知所勸。願陛下稍革 此制，其應磨勘敘遷，必有勞績，或特敕擇官保任者， 即與轉遷；如無勞績又不因保任者，更增展年。其保 任之法，須選擇清望有才識之人，命之舉官。」如此則 是執政之臣舉清望官，委清望官舉親民官。凡官有 闕，惟隨員數舉之，庶見急才愛民之意。
皇祐元年令兩制考轉運使分為五等
按《宋史仁宗本紀》不載。 按《玉海》，皇祐元年二月五 日，三司使葉清臣言，「朝廷謹庶獄，置考課一，司考提 刑，朝臣進退。請命兩制考轉運使，分五等。」從之。陳升 之又上選用、責任、考課三法。
皇祐三年八月辛卯，詔「諸路監司具所部長吏治狀 能否以聞。」
按：《宋史仁宗本紀》云云。
皇祐五年，詔「河北轉運使察州縣官吏。」
按：《宋史仁宗本紀》：「五年六月乙未，詔河北薦饑，轉運 使察州縣長吏能招輯勞來者，上其狀，不稱職者舉 劾之。」
嘉祐二年舉行磨勘法
按，《宋史仁宗本紀》：「二年五月己亥，詔舉行磨勘法。七 月辛卯，命孫抃、張昪磨勘轉運使及提點刑獄課績。 十一月丙申，詔三司使體量判官才否以聞。」
按：《文獻通考》：「嘉祐二年，詔文武官舊皆陳乞磨勘，有 傷廉節。截自今，歲滿令審官、三班院舉行之。」
嘉祐六年，詔「考較以新定條目施行，其州縣官政績， 令本路詳察以聞。」
按《宋史仁宗本紀》，六年八月丁丑，詔「諸路刺舉之官， 未有以考其賢否。比令有司詳定厥制。其各務祇新 書，以稱朕意。仍令考校轉運、提刑、課績院以新定條 目施行。戊寅，詔州縣長吏有清白不擾而實惠及民 者，令本路監司保薦再任。政跡尤異，當加獎擢。」十二 月庚寅，命諸路總管集隨軍功過簿。以備遷補。 按 《選舉志》：嘉祐六年下詔曰：「朕觀古者治世，牧民之吏 多稱其職，而百姓安其業。今求材之路非不廣，責善 之法非不詳，而吏多失職，非稱所以為民之意，豈人 材獨少而世變殊哉？殆不得久於其官故也。蓋智能 材力之士，雖有興利除害、禁奸勸善之意，非假以歲 月，則亦媮不為用。欲終厥功，其路無由。自今諸州縣 守令，有清白不擾、政跡尤異而實惠及民者，本路若 州連書同詞保舉，將政跡實狀以聞，中書門下察訪 得實，許令再任
