其稅一半輸官，一半輸寺，故謂之二稅戶。遼亡，僧多 匿其實，抑為賤，有援左證以告者，有司各執以聞。上 素知其事，故特免之。 按《李晏傳》：晏以翰林侍講學 士兼御史中丞。初，錦州龍宮寺，遼主撥賜戶民，俾輸 稅於寺，歲久皆以為奴。有欲訴者，害之島中。晏乃具 奏：「在律，僧不殺生，況人命乎！遼以良民為二稅戶，此 不道之甚也。今幸遇聖朝，乞盡釋為良。」世宗納其言， 於是獲免者六百餘人。
大定三年。十二月丁丑。詔流民未復業。增限招誘 按《金史世宗本紀》云云。
大定四年，始行諸路通檢之法，詔「規措北邊艱食戶 口。」
按《金史世宗本紀》，四年十月己卯，命泰寧軍節度使 張弘信等二十四人分路通檢諸路物力。 按《食貨 志》，通檢，推排。通檢，即《周禮》大司徒三年一大比，各登 其鄉之眾寡，六畜車輦，辨物行徵之制也。金自國初 占籍之後，至大定四年，承正隆師旅之餘，民之貧富 變更，賦役不均，世宗下詔曰：「粵自國初，有司常行大 比，於今四十年矣。正隆時兵役並興，調發無度，富者 今貧不能自存，版籍所無者今為富室，而猶幸免。是 用遣信臣泰寧軍節度使張弘信等十三人，分路通 檢天下物力而差定之，以革前弊，俾元元無不均之 歎，以稱朕意。」凡規措條理，命尚書省畫一以行。又命： 凡監戶事產，除官所撥賜之外，餘凡置到百姓有稅 田宅，皆在通檢之數。時諸使往往以苛酷多得物力 為功，弘信檢山東州縣，尤為酷暴。棣州防禦使完顏 永元面責之曰：「朝廷以正隆後差調不均，故命使者 均之。今乃殘暴，妄加民產業數倍，一有來申訴者，則 血肉淋漓，甚者即殞杖下，此何理也？」弘信不能對，故 惟棣州稍平。 按《阿勒根彥忠傳》，「彥忠大定四年為 刑部尚書，詔規措北邊艱食戶口。」
大定五年，又定通檢之法。
按《金史世宗本紀》。不載 按《食貨志》：「五年有司奏諸 路通檢不均。詔再以戶口多寡、富貴輕重適中定之。 既而又定通檢地土等第稅法。」
大定十五年。上以賦調不均。遣濟南尹排推之 按《金史世宗本紀》不載 按《食貨志》。十五年九月。「上 以天下物力。自通檢以來十餘年。貧富變易。賦調輕 重不均。遣濟南尹梁肅等二十六人分路排推。 大定十七年，省奏移典部乞釐正戶籍。詔從之」 按《金史世宗本紀》不載 按《食貨志》。十七年五月「省 奏，咸平府路一千六」百餘戶，自陳「皆長白山星顯禪 春河女直人，遼時簽為獵戶，移居於此，號移典部，遂 附契丹籍。本朝義兵之興，首詣軍降，仍居本部，今乞 釐正。」詔從之。
大定二十年，詔「禁女直人戶自賣其奴婢，令猛安謀 克人戶各隨所分土，與漢人錯居，保聚相助。」又定科 差之法。
按《金史世宗本紀》不載。 按《食貨志》：二十年，以上京 路女直人戶規避物力，自賣其奴婢，致耕田者少，遂 以貧乏。詔定制禁之。又謂宰臣曰：「猛安謀克人戶兄 弟親屬，若各隨所分土與漢人錯居，每四五十戶結 為保聚，農作時令相助濟。」此亦勸相之道也。 又按 志：二十年四月，上謂宰臣曰：「猛安謀克戶富貧差發 不均，皆自謀克內科之暗者，惟胥吏之言是從，輕重 不一。自窩斡叛後，貧富反復。今當籍其夾戶，推其家 貲，儻有軍役，庶可均出。」詔集百官議，右丞相克寧、平 章政事安禮、樞密副使宗尹言：「女直人除猛安謀克 僕從差使，餘無差役。今不推奴婢、孳畜、地土數目，止 驗產業，科差為便。」左丞相守道等言：「止驗財產多寡， 分為四等，置籍以科差，庶得均也。」左丞通、右丞道、都 點檢襄言：「括其奴婢之數，則貧富自見，緩急有事科 差，與一例科差者不同。請俟農隙拘括地土、牛具之 數，各以所見上聞。」上曰：「一謀克戶之貧富，謀克豈不 知一猛安所領八謀克一例科差，設如一謀克內有 奴婢二三百口者，有奴婢一二人者，科差與同，豈得 平均正隆興兵時，朕之奴婢萬數，孳畜數千，而不差 一人一馬，豈可謂平朕於庶事，未嘗專行，與卿謀之。 往年散置契丹戶，安禮極言恐擾動，朕決行之，果得 安業。安禮雖盡忠，未審長策，其從左丞通等所見，拘 括推排之。」十二月，上謂宰臣曰：「猛安謀克多新強舊 弱，差役不均，其令推排，當自中都路始。」
大定二十一年，徙銀山側民，又定「避役逃戶同罪」之 制。
按《金史世宗本紀》。不載。 按《食貨志》，二十一年六月， 「徙銀山側民於臨潢。又命避役之戶舉家逃於他所 者，元貫及所寓司縣官同罪。為定制。」
大定二十二年，詔「驗土地、牛具、奴婢之數。」
按《金史世宗本紀》。不載 按《食貨志》。「二十二年八月。 始詔令集耆老。推貧富驗土地牛具奴婢之數。分為 上中下三等。」以同知大興府事完顏烏里也先推中
