「今年霖雨過差，又有蟲災，潁川襄城，自春以來，略不 下種，深以為慮。主者何以為百姓計，促處當之。」杜預 上疏曰：「臣輒思惟，今者水災，東南特劇，非但五稼不 收，居業并損，下田所在停污，高地皆多磽塉，此即百 姓困窮，方在來年。雖詔書切告長吏二千石，為之設 計，而不廓開大制，定其趣舍之宜，恐徒文具，所益蓋 薄。當今秋夏蔬食之時，而百姓已有不贍，前至冬春， 野無青草，則必指仰官穀以為生命，此乃一方之大 事，不可不豫為思慮者也。」臣愚謂既以水為困，當恃 魚菜螺蜯，而洪波汎濫，貧弱者終不能得。今者宜大 壞兗、豫州東界諸陂，隨其所歸而宣導「之，交令饑者 盡得水產之饒，百姓不出境界之內，旦暮野食，此目 下日給之益也。水去之後，填淤之田，畝收數鍾，至春 大種五穀，五穀必豐，此又明年益也。」預又言：「諸欲修 水田者，皆以火耕水耨為便，非不爾也。然此事施於 新田草萊，與百姓居相絕離者耳。往者東南草創人 稀，故得火田之利。自頃」戶口日增，而陂堨歲決，良田 變生蒲葦。人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹木 立枯，皆陂之害也。陂多則土薄水淺，潦不下潤，故每 有水雨，輒復橫流，延及陸田。言者不思其故，因云「此 土不可陸種。」臣計漢之戶口，以驗今之陂處，皆陸業 也。其或有舊陂舊堨，則堅完修固，非今所謂當為人 害者也。「臣前見尚書胡威啟宜壞陂，其言懇至。臣中 者又見宋侯相應遵上便宜，求壞泗陂，徙運道，時下 都督度支共處，當各據所見，不從。」遵言：「臣按遵上事， 運道東詣壽春，有舊渠，可不由泗陂。泗陂在遵地界， 壞地凡萬三千餘頃，傷敗成業。遵縣領應佃二千六 百口，可謂至少，而猶患地狹，不足肆力，此皆水之為 害也，當所共恤。而都督度支方復執異，非所見之難， 直以不同害理也。人心所見既不同，利害之情又有 異，軍家之與郡縣，士大夫之與百姓，其意莫有同者， 此皆偏其利以忘其害者也。」此理之所以未盡，而事 之所以多患也。臣又按豫州界二度支所領佃者州 郡大軍雜士，凡用水田七千五百餘頃耳，計三年之 儲，不過二萬餘頃。以常理言之，無為多積無用之水。 況於今者水潦瓫溢，大為災害。臣以為與其失當，寧 瀉之不滀。宜發明詔，敕刺史二千石，「其漢氏舊陂舊 堨，及山谷私家小陂，皆當修繕以積水。其諸魏氏以 來所造立，及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝 之。」長吏二千「石躬親勸功。諸食力之人，並一時附功， 令比及水凍，得粗枯涸，其所修功實之人，皆以俾之。 其舊陂堨溝渠當有所補塞者，皆尋求微跡，一如漢 時故事，豫為部分列上，須冬東南休兵交代，各留一 月以佐之。」夫川瀆有常流，地形有定體，漢氏居人眾 多，猶以無患，今因其所患而宣寫之，跡古事以明「近， 大理顯然，可坐論而得。臣不勝愚意，竊謂最是今日 之實益也。」朝廷從之。
惠帝元康元年給百官菜田頃畝各有差
按：《晉書惠帝本紀》，不載。 按《職官志》：「諸公及開府位 從公者，元康元年給菜田十頃，騶十人，立夏後不及 田者，食奉一年；特進、漢官給菜田八頃，田騶八人，立 夏後不及田者，食奉一年。光祿大夫給菜田六頃，田 騶六人；尚書令給菜田六頃，田騶六人，立夏後不及 田者，食奉一年；太子太傅、少傅給菜田六頃，田騶六 人。」立夏後不及田者，食奉一年。
元帝 年晉陵內史張闓立曲阿新豐塘溉田八百餘頃
按：《晉書元帝本紀》，不載。 按《張闓傳》：元帝踐阼，補晉 陵內史。時所部四縣並以旱失田，闓乃立曲阿新豐 塘，溉田八百餘頃，每歲豐稔。葛洪為其頌，計用二十 一萬一千四百二十功，以擅興造免官。後公卿並為 之言曰：「張闓興陂溉田，可謂益國，而反被黜，使臣下 難復為善。」帝感悟，乃以闓為大司農。
太興 年後軍將軍應詹表簡流人興復江西曠廢良田
按：《晉書元帝本紀》，不載。 按《食貨志》：「元帝時，後軍將 軍應詹表曰：『魏武皇帝用棗祗、韓浩之議，廣建屯田， 又於征伐之中分帶甲之士，隨宜開墾，故下不甚勞 而大功克舉也。間者流人奔東吳，東吳今儉，皆已還 反。江西良田，曠廢來久，火耕水耨，為功差易。宜簡流 人，興復農官，功勞報賞，皆如魏氏故事，一年中與百 姓，二年分稅，三年計賦稅』」，以使之公私兼濟，則倉盈 庾億可計日而待也。〈按杜佑通典係太興中〉
穆帝升平 年北府都督荀羨起田于東陽之石鱉按晉書穆帝本紀不載 按食貨志升平初荀羨為北府都督鎮下邳起田于東陽之石鱉公私利之
安帝義熙九年夏四月壬戌罷臨沂湖熟皇后脂澤田四十頃以賜貧人
按：《晉書安帝本紀》云云。
