景德三年，鎮戎軍上新開方田圖。又趙彬請保州城 東北廣屯田，不許。
按《宋史》真宗本紀。不載 按《玉海》，三年六月八日丙 子。原渭州鎮戎軍上新開方田圖。且言戎人內屬者 皆依之得以安居。帝以知鎮戎軍曹韋等能幹其職。 嘉之，仍出示輔臣。 又按《玉海》，三年十二月己卯。趙 彬請於保州城東北廣屯田。以圖來獻。上曰：「邊封徹 警。當勸課農民咸使樂業。不必侵畎畝、妨墾殖。」 景德四年八月丁巳，丁謂上《景德會計錄》。
按《宋史真宗本紀》云云。 按《食貨志》：景德中，丁謂著 《會計錄》云：「總得一百八十六萬餘頃。以是歲七百二 十二萬餘戶計之，是四戶耕田一頃。繇是而知天下 隱田多矣。又川峽廣南之田，頃畝不備，第以五賦約 之。」
大中祥符二年六月辛卯保州增屯田務兵三百人按宋史真宗本紀云云
大中祥符五年正月，令保安軍稻田務旬具墾殖功 狀以聞。七月六日，河北安撫副使賈宗言「緣邊塘泊 隄道，圖下屯田司遵守。」
按《宋史。真宗本紀》。不載。 按《玉海》云云。
大中祥符六年，令檢州縣元定田頃畝數。
按《宋史真宗本紀》，不載。 按《玉海》，六年五月，令三司 檢會幕職州縣元定職田頃畝數，付流內銓，仍別具 轉運使副、知州、通判及京朝官、使臣幕州縣官等職 田頃畝數目，編錄以聞。 又按《玉海》，六年六月，御史 張廣言，曠土多，請依宇文融條約檢覈。帝曰：「此事未 可遽行。」王旦曰：「田賦不均，須漸講改定。」
大中祥符九年，改順安軍營田務為「屯田務」，詔戒約 職田，遵制蠲省。
按：《宋史真宗本紀》不載。 按《食貨志》：「九年，改定保州 順安軍營田務為屯田務，凡九州軍，皆遣官監務，置 吏屬。淮南、兩浙舊皆有屯田，後多賦民而收其租，第 存其名。在河北者雖有其實，而歲入無幾，利在蓄水 以限戎馬而已。」
按《玉海》。九年三月。改定保州順安軍營田務為屯田 務。保州歲墾八十頃。 又按《玉海》。九年七月丙寅。詔 戒約職田。遵守元制。遇災沴即蠲省之。
天禧元年八月丙子詔京城禁圍草地聽民耕牧
按：《宋史真宗本紀》云云。
天禧四年四月。盧鑑增墾保州屯田。至百餘頃 按《宋史真宗本紀》。不載 按《玉海》云云。
天禧五年，墾田五百二十四萬七千五百八十四頃 三十二畝。
按《宋史真宗本紀》不載 按《文獻通考》云云。
天禧 年，諸州屯田總四千二百餘頃。
按《宋史真宗本紀》不載。 按《食貨志》：「天禧末，諸州屯 田總四千二百餘頃，河北歲收二萬九千四百餘石， 而保州最多，逾其半焉。」
乾興元年仁宗即位詔行限田不果
按《宋史仁宗本紀》不載 按《食貨志》：自景德以來，四 方無事，百姓康樂，戶口蕃庶，田野日闢。仁宗繼之，益 務約己愛人。即位之初，下詔曰：「今宿麥既登，秋種向 茂，其令州縣諭民，務謹蓋藏，無或妄費。」上書者言賦 役未均，田制不立。因詔限田公卿以下毋過三十頃， 牙前將吏應復役者毋過十五頃，止一州之內，過是 者論如違制律，以田賞告者。既而三司言限田一州， 而卜葬者牽於陰陽之說，至不敢舉事。又聽數外置 墓田五頃，而任事者終以限田不便，未幾即廢。時又 禁近臣置別業，京師及寺觀毋得市田。 又按《志》，乾 興初，始立限田法，形勢敢挾他戶田者聽人告，予所 挾田三之一。
按，《文獻通考》：「乾興元年十一月。」〈時仁宗已即位未改元〉詔「限田 公卿以下毋過三十頃，衙前將吏應復役者毋過十 五頃，止於一州之內，而任事者以為不便」，尋廢。又禁 近臣置別業京師，又禁寺觀毋得市田。
仁宗天聖二年西禪請萬安安香二里鹵地遏為陂溉田千餘頃
按《宋史仁宗本紀》，不載。 按《續文獻通考》云云， 天聖四年，詔廢襄、唐二州營田，以給貧民，頃收半稅 按《宋史仁宗本紀》，四年九月辛未，廢襄、唐州營田務， 以田賦民。 按《食貨志》：「襄唐二州營田既廢，景德中 轉運使許逖復之。初，耿望借種田人牛及調夫耨穫， 歲入甚廣。後張巽改其法，募水戶分耕，至逖，又參以 兵夫，久之」無大利。天聖四年，遣尚書屯田員外郎劉 漢傑往視。漢傑言：「二州營田，自復至今，襄州得穀三 十三萬餘石，為緡錢九萬餘；唐州得穀六萬餘石，為 緡錢二萬餘。所給吏兵俸廩、官牛雜費。襄州十三萬 餘緡，唐州四萬餘緡，得不補失。」詔廢以給貧民，頃收 半稅。其後陝西用兵，詔轉運司度隙地置營田，以助 邊計。又假同州沙苑監牧地為營田，而知永興軍范 雍括諸郡牛，頗煩擾，未幾，遂罷。右正言田況言：「鎮戎
