大蕃官三頃。 又按《志》：明年，河北屯田司奏，豐歲屯 田，入不償費。於是詔罷緣邊水陸屯田務，募民租佃， 收其兵為州廂軍。
按《玉海》，「四年二月十三日，興治保州水田。二十三日， 詔河北緣邊屯田務田，悉以賦民，官兵皆罷。」
熙寧五年夏四月己未，括閒田，置弓箭手。八月甲辰， 頒《方田均稅法》。
按《宋史神宗本紀》云云。 按《食貨志》。「神宗患田賦不 均。熙寧五年。重修定方田法。詔司農以《均稅條約并 式》頒之天下。以東西南北各千步。當四十一頃六十 六畝一百六十步為一方。歲以九月，縣委令佐分地 計量。隨陂原平澤而定其地。因赤淤黑壚而辨其色。 方量畢。以地及色參定肥瘠而分五等。以定稅則。至 明」年三月畢，揭以示民，一季無訟，即書戶帖，連莊帳 付之，以為地符。均稅之法，縣各以其租額稅數為限。 舊嘗收蹙奇零，如米不及十合而收為升，絹不滿十 分而收為寸之類，今不得用其數均攤增展，致溢舊 額。凡越額增數皆禁。若瘠鹵不毛及眾所食利，山林 陂塘、溝路墳墓，皆不立稅。凡田方之角，「立土為峰，植 其野之所宜木，以封表之。有《方帳》，有《莊帳》，有《甲帖》，有 《戶帖》」，其分煙、析產、典賣、割移、官給契、縣置簿，皆以今 所方之田為正。令既具，乃以濟州鉅野尉王曼為指 教官，先自京東路行之，諸路倣焉。
按《玉海》：五年四月十日，延州守趙卨請括閒田，置弓 箭手。初，卨上《營田議》曰：「昔趙充國興屯田以破先零。 唐婁師德為檢校營田使。而河西隴右三百六十屯， 歲入六十餘萬石。今陝西曠土未耕，願募民墾闢。」至 是復有是奏。
熙寧六年，詔以田地五色未盡，下郡縣物其土宜多 為之等，嚴「水磑碾碓有妨灌溉民田之禁。」賜侯叔獻 等淤田各十頃。
按《宋史神宗本紀》不載 按《食貨志》，六年詔：「土色分 五等，疑未盡下郡縣物，其土宜多為等，以期均當，勿 拘以五」
按，《文獻通考》：「六年，詔創水磑碾碓，有妨灌溉民田者， 以違制論，不以赦原。」 又按《通考》，「六年，賜屯田員外 郎侯叔獻等淤田各十頃。」叔獻等引河水淤田，決清 水於畿縣、澶州間，壞民田廬塚墓，歲被其患。他州縣 淤田類如此，朝廷不知也。
熙寧七年，行《方田法》，尋罷。詔「熙河興營田，以戶絕莊 產召佃及入實封狀承買。」又章惇築沅州為屯田務。 韓宗師劾程昉導滹沱河水淤田十六罪。
按《宋史神宗本紀》，七年三月己未，行方田法。四月癸 酉，以旱罷方田。 按《食貨志》：「七年，京東十七州選官 四員，各主其方，分行郡縣，以三年為任，每方差大甲 頭二人，小甲頭三人，同集方戶，令各認步畝，方田官 驗地色，更勒甲頭方戶同定。」諸路及開封府界秋田 災傷三分以上縣權罷，餘候農隙。河北西路提舉司 乞通一縣災傷不及一分勿罷。 又按《志》，熙河多良 田。七年，詔委提點秦鳳路刑獄鄭民憲興營田，許奏 辟官屬以集事。樞密使吳充上疏曰：「今之屯田，誠未 易行。古者一夫百畝，又受田十畝為公田，莫若因弓 箭手倣古助田法行之。熙河四州，田無慮萬五千頃， 十分取一以為公田，大約歲畝一石，則公田所得十 五萬石，官無屯營牛具廩給之費，借用眾力而民不 勞，大荒不收而官無所損，省轉輸，平糴價，如是者其 便有六。」而提點刑獄鄭民憲言：「祖宗時，屯、營田皆置 務，屯田以兵，營田以民，固有異制。然襄州營田既調 夫矣，又取鄰州之兵，是營田不獨以民也。邊州營屯 不限兵，民皆取給用，是屯田不獨以兵也。至於招弓 箭手不盡之地，復以募民，則兵民參錯，固無異也。而 前後施行，或侵占民田，或差借耨夫，或諸郡括牛，或 兵民雜耕，或諸州廂軍不習耕種，不能水土，頗致煩 擾；至於歲之所入，不償其費」，遂又報罷。惟因弓箭手 為《助田法》，一夫受田百畝，別以十畝為公田，俾之自 備種糧功力，歲畝收一石，水旱三分除一，官無廩給 之費，民有耕鑿之利。若可以為便，然弓箭手之招，至 未安其業，而種糧無所仰給，又責其借力於公田，慮 人心易搖。乞候稍稔推行。
按：《文獻通考》：七年，提舉河北常平等事韓宗師劾程 昉導滹沱河水淤田，而隄壞水溢，廣害民稼，欺罔十 六罪，詔昉分析。王安石復為之辯明云： 原武等縣 民因淤田侵壞廬舍墳墓，又妨秋種，相率詣闕訴。使 者聞之，急責其令追呼，將杖之，民即繆曰：「詣闕謝耳。」 使者因代為百姓謝淤田表，遣吏詣鼓院投之，狀有 二百餘名，但二吏來投。安石喜，上亦不知其妄也。 又按《通考》：七年，詔「戶絕莊產召人充佃，及入實封狀 承買，以其直增助諸路常平錢。」 又按《通考》：七年，章 惇初築沅州，亦為屯田務。
按《玉海》：「七年十一月七日，秦鳳提刑鄭民憲以熙河 營田圖籍入對。詔兼提舉熙河營田弓箭手
