〈注〉令「辟官屬以集事。」其法：「給田募民。」
熙寧八年，候官李宏創「木蘭陂」，疏渠導水障，東流南 注，溉民田凡萬餘頃。
按《宋史神宗本紀》。不載 按《續文獻通考》。八年候官 李宏創木蘭陂。陂三十二間。間各樹石柱二。而置閘 其中。以時縱閉。陂深二丈五尺。闊三十五丈。即陂之 右疏渠導水。障東流而南注者三十餘里。為大溝七。 小溝無數。溉南洋上中下三段民田凡萬餘頃。歲輸 軍儲二萬七千斛。遂以舊瀦水五塘給為民田。而截 其三及旁田，為置人守陂之費。
熙寧九年，詔熙河弓箭手耕種不及之田點廂軍田 之。以薛向奏，令相視安肅軍東舊屯田務稻田，總計 興脩水利田三十六萬一千一百七十八頃有奇 按《宋史神宗本紀》，不載 按《食貨志》：「九年，詔熙河弓 箭手耕種不及之田。經略安撫司點廂軍田之，官置 牛具、農器人一頃，歲終參較弓箭手、廂軍所種優劣 為賞罰，弓箭手逃地并營田召佃租課，許就近於本 城砦輸納，仍免折變支移。」 又按《志》，「興脩水利田，起 熙寧三年至九年，府界及諸路，凡一萬七百九十三 處，為田三十六萬一千一百七十八頃有奇。」
按《玉海》，九年二月二十三日薛向奏。「安肅軍之東舊 屯田務稻田。南有二淀。詔令相視。」
元豐元年詔開廢田水利又以京東民訴方田未實詔據各等第酌中立稅
按《宋史神宗本紀》。不載 按《食貨志》。元豐元年。「詔開 廢田水利。民力不能給役者，貸以常平錢穀。」
按：《文獻通考》：元豐元年，詔：京東東路：「民訴方田未實， 其先擇詞訟最多一縣，據各等第酌中立稅，候事畢 無訟，即案以次縣施行。」
元豐二年，改定州屯田為水利司，知定州韓絳市地 為屯田。
按《宋史神宗本紀》不載 按《食貨志》：「二年改定州屯 田司為水利司。及章惇築沅州。亦為屯田務。其後遂 罷之。募民租佃役兵各還所隸。」
按，《玉海》：「二年十二月，知定州韓絳以封樁錢市地為 屯田。」
元豐 年，天下墾田總四百六十一萬六千五百五 十六頃。
按《宋史神宗本紀》不載。 按《文獻通考》：「天下總四京 一十八路，田四百六十一萬六千五百五十六頃，內 民田四百五十五萬三千一百六十三頃六十一畝， 官田六萬三千三百九十三頃。」此元豐間天下墾田 之數，比治平時所增者二十餘萬頃。考前代混一之 時，「漢元始定墾田八百二十七萬五千餘頃，隋開皇 時」墾田一千九百四十萬四千餘頃，唐天寶時應受 田一千四百三十萬八千餘頃。其數比之宋朝，或一 倍，或三倍，或四倍有餘。雖曰宋之土宇，北不得幽、薊， 西不得靈、夏，南不得交阯，然三方之在版圖，亦半為 邊障屯戍之地，墾田未必多，未應倍蓰於中州之地。 然則其故何也？按《治平會計錄》謂：「田數特計其賦租 以知其頃畝，而賦租所不加者十居其七，率而計之， 則天下墾田無慮三千餘萬頃。」蓋祖宗重擾民，未嘗 窮按，故莫得其實。又按《食貨志》言天下荒田未墾者 多，京襄唐鄧尤甚。至治平、熙寧間，相繼開墾，然凡百 畝之內，起稅止四畝，欲增至二十畝，則言者以為民 間苦賦重，再至轉徙，遂不增。以是觀之，則田之無賦 稅者，又不止於十之七而已。蓋田數之在官者，雖劣 於前代，而遺利之在民多矣。
元豐五年。開封府言方田法請歲方五縣。都水使者 范三淵乞募人耕種河徙地七千頃。提舉熙河營田 康識乞經界新復土地給廂軍及弓箭手。俱從之 按《宋史神宗本紀》不載 按《食貨志》：五年，開封府言 「方田法取稅之最不均縣先行即一州而定五縣。歲 不過兩縣。」今府界十九縣准此。行之十年乃定。請歲 方五縣。從之。其後歲稔農隙乃行，而縣多山林者或 行或否。 又按《志》，五年，都水使者范三淵奏，自大名 抵乾寧，跨十五州河，徙地凡七千頃，乞募人耕種。從 之。 又按《志》：五年，詔提舉熙河等路弓箭手、營田蕃 部共為一司，隸涇原路制置司。提舉熙河營田康識 言，新復土地，乞命官分畫經界，選知田廂軍人「給一 頃耕之，餘悉給弓箭手，人加一頃，有馬者又加五十 畝，每五十頃為一營。《四砦堡》見缺農作廂軍，許於秦 鳳、涇原、熙河三路選募廂軍及馬遞鋪卒，願行者，人 給裝錢二千。」詔皆從之。
元豐七年，詔「京東路方田候豐歲推行。」
按《宋史神宗本紀》。不載 按《文獻通考》。七年。京東東 路提舉常平等事燕若古言。「沂、登、密、青州田訟最多。 乞擇三五縣先方田。」詔候豐歲推行。
元豐八年。哲宗即位。詔羅方田。樞密院奏。「去年呂惠 卿耕墾木瓜原荒閑地。收不償費。乞早約束。毋蹈前 失。」又興平縣抑民田為牧地。詔悉還之
