誅，金人講解。明年，用廷臣言，置安邊所，凡𠈁冑與其 他權倖沒入之田及圍田、湖田之在官者皆隸焉。輸 米七十二萬二千七百斛有奇，錢一百三十一萬五 千緡有奇，籍以給行人金繒之費。迨與北方絕好，軍 需邊用每於此取之。」
嘉定三年五月戊申經理兩淮屯田秋七月辛卯申嚴圍田增廣之禁
按《宋史寧宗本紀》云云 按《食貨志》。嘉定三年。臣僚 言。「竊聞豪民巨室。並緣為姦。加倍圍裹。又影射包占 水蕩。有妨農民灌溉。」於是復詔浙西提舉司。俟農隙 開掘。
嘉定七年，以京西屯田募人耕種。
按《宋史寧宗本紀》不載 按《食貨志》云云。
嘉定八年秋七月甲申，詔「職田蠲放如民田，違者坐 之。」九月乙亥，申嚴兩浙圍田之禁。
按：《宋史寧宗本紀》云云。
嘉定十一年，詔常州、嘉興府「行經界。」
按《宋史寧宗本紀》。不載 按《續文獻通考》。十一年。詔 常州嘉興府行經界。青田縣主簿陳耆卿奏。「臣聞之 孟軻曰：『行仁政必自經界始』。經界蓋良法也。不幸而 經界法壞。則所信者簿書爾。併簿書而不足信。則何 所取信哉。且有田則有賦役。此常理也。田有多寡。則 賦役有輕重。亦常理也。今之世乃有田愈多而賦役 愈輕者，有無田而賦役反重者，此弊在在有之，而本 郡尤甚。」姑以青田一縣言之，自往歲巨浸之後，牒紙 散逸，而縱橫變化，在吏之掌握而已。稅之厚薄，當視 其物力，物力之高下，當視其產。今田之頃畝初不見 於簿，而物力之貫陌獨載之簿，若是，則其源既失矣。 過「割用物力簿、起催用二稅簿，二者所當相關，而今 初不相知。歲遇攢造，不過以往年陳籍，沿襲轉抄而 已。升降出沒，既莫得詳，鄉胥里豪，始得株連姦偽，以 為牢不可破之計。故有一戶而化為數十戶者；有本 無寸產而為富室承抱立戶者；有虛為名籍以避科 斂，稍久而成乾沒者。但見逃絕之家日多，租稅之額 日減。上下歎愁，莫知其弊之所自。邑令之有意者思 欲釐正之，然細民吐氣，而大姓則忿然不懌矣。官本 制民，今制於民，觸類而長之，豈獨一青田哉？三歲一 推排，此常式也。今或至十年而不講，是使民之患苦 無時歇也。然則簿書何自而正乎？臣愚欲乞睿旨行 下諸路，戒飭所在官吏，申嚴推排之法，其出入規避 者，重寘憲典。」每歲攢造，必選一邑佐之，清強者躬督 其事。既成，則併舊籍上之郡，郡復委僚屬研覆之。有 訴不平，或得其實，官吏俱從收坐。庶幾賦役均一，牒 訟稀簡，吏稱職而民安業，誠非小補。
嘉定十三年，四川宣撫安丙、總領任處厚請措置諸 州豪強移徙田土，併括迯絕之田。又知婺州魏豹文 上《經界法》於朝。
按《宋史寧宗本紀》不載 按《食貨志》：「十三年，四川宣 撫安丙、總領任處厚言，紹興十五年，諸州共墾田二 千六百五十餘頃，夏秋輸租米一十四萬一千餘石。 餉所屯將兵，罷民和糴。為利可謂博矣。乾道四年以 後，屯兵歸軍教閱，而營田付諸州募佃。遂至租利陷 失。驕將豪民乘時占據。其弊不可概舉。今豪強移徙， 田土荒閒，正當拘種之秋，合自總領所與宣撫司措 置。其逃絕之田，關內外亦多有之，為數不貲，其利不 在營田之下，乞併括之。」 又按《志》，八年，知婺州趙� 夫行《經界》於其州，整有倫緒。而�夫。報罷，士民相率 請於朝，乃命趙師嵒繼之。後二年，魏豹文代師嵒為 守，行之益力。於是向之上戶析為貧下之戶，實田隱 為迯絕之田者，粲然可考。凡結甲冊、戶產簿、丁口簿、 魚鱗圖、《類姓簿》二十三萬九千有奇，刱庫匱以藏之。 歷三年而後上其事於朝。
嘉定十五年秋七月甲子，詔江淮、荊襄、四川制置監 司條畫營田來上。
按：《宋史寧宗本紀》云云。
按：《續文獻通考》：「十五年司封郎中魏了翁上疏言，『古 人守邊備塞，可以紓民力而老敵情，惟務農積穀最 為要道。姑以蜀事為陛下陳之，則三邊固可類推矣。 竊聞四川制置司遵奉聖旨，措置利州路營屯田，委 監司分任其責，見已置局經理，凡在邊鄙，莫不踊躍 思奮』。」猶有說焉。西邊自罹虜寇以來，利東之大散、黃 「牛利，西之皂郊、水關等處，五六年間，原堡多隳，地利 悉棄，以故流人久不復業，穀粟自貴，兵民交弊。今若 遽行屯田，則合葺邊堡，合用兵耕。而邊堡則諸將慮 事謹審，欲及冬時伺乘機便，乃可修築。兵耕則自頃 年累減軍額以來，以之坐守，尚多闕數。矧今久戍之 餘，難復再加役使，是屯田之事卒未可舉，而邊寔之 儲無時而可議也。然則遂置之不復問，豈不甚可惜 哉！臣竊謂有屯田、有墾田，二者相近而不同。墾田者 何？大兵之後，田多荒萊，如諸路有閒田，寺觀有常住， 皆當廣行招誘，使人開墾，因可復業，則耕獲之實效
