學士。王安石得政，行新法，光逆疏其利害。邇英進讀，
至曹參代蕭何事，帝曰：「『漢常守蕭何之法不變，可乎』？ 對曰：寧獨漢也，使三代之君常守禹湯文武之法，雖 至今存可也。漢武取高帝約束紛更，盜賊半天下；元 帝改孝宣之政，漢業遂衰。由此言之，祖宗之法，不可 變也。」呂惠卿言：「先王之法，有一年一變者，正月始和， 布法象魏是也；有五年一變者，巡守考制度是也；有 三十年一變者，刑罰世輕世重是也。光言非是，其意 以風朝廷耳。」帝問光，光曰：「布法象魏，布舊法也。諸侯 變禮易樂者，王巡守則誅之，不自變也。刑新國用輕 典，亂國用重典，是為世輕世重，非變也。且治天下譬 如居室，敝則修之，非大壞不更造也。公卿侍從皆在 此，願陛下問之。三司使掌天下財，不才而黜可也，不 可使執政侵其事。今為制置三司條例司，何也？宰相 以道佐人主，安用例？苟用例，則胥吏矣。今為看詳中 書條例司，何也？」惠卿不能對，則以他語詆光。帝曰：「相 與論是非耳，何至是？」光曰：「平民舉錢出息，尚能蠶食 下戶，況縣官督責之威乎？」惠卿曰：「《青苗法》，願取則與 之，不願不強也。」光曰：「愚民知取債之利，不知還債之 害，非獨縣官不強，富民亦不強也。昔太宗平河東，立 糴法，時米斗十錢，民樂與官為市。其後物貴而和糴 不解，遂為河東世世患。臣恐異日之青苗亦猶是也。」 帝曰：「坐倉糴米，何如？」坐者皆起，光曰：「不便。」惠卿曰：「糴 米百萬斛，則省東南之漕，以其錢供京師。」光曰：「東南 錢荒而粒米狼戾，今不糴米，而漕錢棄其有餘，取其 所無，農末皆病矣。」侍講吳申起曰：「光言至論也。」它日 留對，帝曰：「今天下洶洶者，孫叔敖所謂國之有是，眾 之所惡也。」光曰：「然，陛下當論其是非。今條例司所為， 獨安石、韓絳、惠卿以為是耳。陛下豈能獨與此三人 共為天下邪！」帝欲用光，訪之安石，安石曰：「光外託劘 上之名，內懷附下之實，所言盡害政之事，所與盡害 政之人，而欲寘之左右，使與國論，此消長之大機也。 光才豈能害政，但在高位，則異論之人倚以為重。韓 信立漢赤幟，趙卒氣奪，今用光，是與異論者立赤幟 也。」安石以韓琦上疏，臥家求退，帝乃拜光樞密副使， 光辭之曰：「陛下所以用臣，蓋察其狂直，庶有補於國 家。若徒以祿位榮之而不取其言，是以天官私非其 人也。臣徒以祿位自榮，而不能救生民之患，是盜竊 名器以私其身也。」陛下誠能罷制置條例司，追還提 舉官，不行青苗、助役等法，雖不用臣，臣受賜多矣。今 言青苗之害者，不過謂使者騷動州縣，為今日之患 耳。而臣之所憂，乃在十年之外，非今日也。夫民之貧 富，由勤惰不同。惰者常乏，故必資於人。今出錢貸民 而斂其息，富者不願取，使者以多「散為功，一切抑配， 恐其逋負，必令貧富相保。貧者無可償，則散而之四 方，富者不能去，必責使代償數家之負。春算秋計，展 轉日滋。貧者既盡，富者亦貧，十年之外，百姓無復存 者矣。又盡散常平錢穀，專行青苗，它日若思復之，將 何所取？富室既盡，常平已廢，加之以師旅，因之以饑 饉，民之羸者必委死溝壑，壯者必聚而為盜賊，此事 之必至者也。」抗章至七八，帝使謂曰：「樞密，兵事也，官 各有職，不當以他事為辭。」對曰：「臣未受命，則猶侍從 也，於事無不可言者。」安石起視事，光乃得請，遂求去， 以端明殿學士知永興軍。
按《東軒筆錄》：王荊公當國，始建常平錢之議，以謂百 姓當五穀青黃未接之時，勢多窘迫，貸錢於兼并之 家，必有倍蓰之息，官於是結甲請錢，每千有二分之 息，是亦濟貧民而抑兼并之道，而民間呼為青苗錢。 范鎮時以翰林學士知通進銀臺司，誤會此意，將謂 如建中間稅青苗於田中也，遽上疏略曰：「常平倉始 於漢之盛時，貴而散之，賤而斂之，雖堯、舜無易也。青 苗者，荒亂之世所請。青苗在田，賤估其直，斂收未畢 而責其償，此盜跖之法也。今以盜跖之法，變唐、虞不 易之政，此人情所以不安，而中外所以驚疑也。」疏奏 請，眾謂不然，落翰林學士，守本官致仕。制有：「舉直措 枉，古之善政；服讒蒐慝，義所當誅。」蓋謂是也。 常平 法既行，而同知諫院孫覺上言：府界諸縣，百姓率不 願請，往往追呼抑配，深為民害。主上俾覺同府界提 點往諸縣體量有無追呼抑配之事，孫面奏曰：「敢不 虔奉詔旨，即日治行。」既而又上疏曰：「臣聞古者設官， 有言之者，有行之者，故言者不責其必行，行者不責 其能言。臣備員諫省，以言語為官矣，又能一一而行 之乎？所有同體量指揮，望賜寢罷。」主上怒其反覆，落 同修起居注、知廣德軍。
按《玉海》，三年五月，司農寺請用見管封椿易發運司 新米分貯諸倉，隨時斂散，以平市價，如淳化舊法。 熙寧四年，充諸路常平糴本，治吏沮青苗法者。諸路 災傷處，俱詔賑恤。
按：《宋史神宗本紀》：四年「春正月壬辰，王安石請鬻天 下廣惠倉田為三路及京東常平倉本，從之。二月辛 酉，詔治吏沮青苗法者。戊辰，詔振河北民乏食者。夏
