萬一千九百三十七貫、石、斤領。
荊湖南路田三十二萬四千二百六十七頃九十六 畝，官田七千七百七十二頃五十九畝，見催額一百 八十「一萬六千六百一十二貫、石、疋、丳、斤、束、莖、兩。 夏稅四十四萬八千三百六十四貫、石、疋、兩、丳、斤。 秋稅一百三十六萬八千二百四十八貫、石、疋、斤、束、 莖。」
「荊湖北路田二十五萬八千九百八十一頃二十九 畝，官田九百三頃七十八畝，見催額一百七十五萬 六千七十八貫、石、疋、兩、張、量、塌、條、束、斤、領、竽隻。 夏 稅五十一萬五千二百七貫、石、疋、兩、張、量、塌、條。 秋 稅一百三十六萬八千二百四十八貫、石、疋、斤、束、莖。 福建路田一十一萬九百一十四頃五十三畝，官田 五頃」三十七畝，見催額一百一萬六百五十貫、石、疋、 斤。 夏稅一十八萬六千二百九十二貫、石、疋、斤。 秋稅八十四萬四千三百五十八貫、石。
成都路「田二十一萬六千六十二頃五十八畝，官田 六十五頃一十九畝，見催額九十二萬六千七百三 十二貫、石、疋、兩、張、斤、擔。 夏稅七萬五千八百貫、石、 疋、兩、張、斤。 秋稅八十五萬九百三十二貫、石、疋、束、 斤、擔。」
梓州路田為山崖，難計頃畝，見催額八「十三萬四千 一百八十七貫、石、疋、兩、斤、擔、束、量。 夏稅二十三萬 八千九百八十三貫、石、疋、兩、斤、擔 ；秋稅五十九萬 三千二百四貫、石、疋、束、量、斤、擔。」
利州路田一萬一千七百八十一頃五畝，官田一千 九十九頃八十四畝，見催額六十六萬五千三百六 貫、石、疋、兩、斤、束等。 夏稅一十八萬六千七百二十 四貫、石、疋、兩、斤。 秋稅四十七萬八千五百八十二 貫、石、疋、束、斤。
夔州路：田二千二百四十四頃九十七畝，官田二百 二十三畝，見催額一十四萬一千一百八十二貫、石、 疋、兩、團、斤、角、束 ；夏稅七萬四千二百九貫、石、疋、兩、 團、斤、角。 秋稅六萬六千八百七十三貫、石、疋、束。 廣南東路田三萬一千一百八十五頃一十八畝，官 田二百七十頃七十二畝，見催額七十六萬五千七 百一十五貫、疋、斤、石。 夏稅一十三萬五千七百六 十四貫、疋、斤。 秋稅六十二萬九千九百五十一貫、 石。
廣南西路田一百二十四頃五十二畝，官田四百二 十七頃二十八畝，見催額四十三萬八千六百一十 八貫、石、斤、束、領。 夏稅九萬五千三百四十二貫、石、 斤。 秋稅三十四萬三千二百七十六貫、石、束、領、斤。
元豐元年蠲被水處租據民訴方田未實者酌中立稅
按：《宋史神宗本紀》：元豐元年八月「丁未，詔河北被水 者蠲其租。」
按：《文獻通考》：元年，詔京東東路：「民訴方田未實，其先 擇詞訟最多一縣，據各等第酌中立稅，候事畢無訟， 即案以次縣施行。」
元豐二年，減「提舉司吏目給役錢。」
按：《宋史神宗本紀》不載。 按《食貨志》：元豐二年，提舉 司言坊郭戶免輸法太優，乃詔如鄉戶法，截定所敷 錢數。提舉廣西常平劉誼言：「廣西一路，戶口二十萬， 而民出役錢至十九萬緡。先用稅錢敷出，稅數不足， 又敷之田米，田米不足，復算於身丁。夫廣西之民，身 之有丁，既稅以錢，又算以米，是一身而輸二稅，殆前 世弊法，今既未能蠲除，而又益以役錢，甚可憫也。至 於廣東、西監司、提舉司吏，一月之給，上同令錄，下倍 攝官，乞裁損其數，則兩路身丁田米亦可少寬。」遂詔 吏輩月給錢遞減二千，歲遂減役錢一千二百餘緡。 元豐三年，減諸路役書歲用寬剩錢。
按《宋史神宗本紀》不載。 按《食貨志》：三年，司農寺丞 吳雍言，「議定淮浙役書。減冗占千三百餘人，裁省緡 錢近二十九萬，會定歲用寬剩錢一百四萬餘緡。諸 路役書多若此類。乞先自近京三兩路修定，下之諸 路。從之。」 又按《志》：三年詔諸路支移折稅，並具所行 月日上之中書。初，熙寧八年，詔支移二稅，於起納錢 半歲諭民，使民宿辦，無倉卒勞費。時有司往往緩期， 故申約之。州縣又或令民輸錢，謂之「折斛錢」，而糴賤， 頗用傷農。海南四州軍稅籍殘缺，吏多增損，輒移稅 入他戶，代輸者類不能自明。瓊州、昌化軍丁稅米，歲 移輸朱崖軍，道遠，民以為苦。至是，用體量安撫朱初 平等議，根括四州軍稅賦舊額，存其正數；「二州丁稅 米止令輸錢於朱崖自糴以便民。」權發三司戶部判 官李琮根究逃絕稅役，江浙所得逃戶凡四十萬一 千三百有奇，為書上之。明年，除琮淮南轉運副使。兩 路凡得逃絕、詭名挾佃、簿籍不載并闕丁凡四十七 萬五千九百有奇，正稅并積負凡九十二萬二千二 百貫、石、疋兩有奇。琮蓋用貫石萬數立賞，以誘所委 之吏，增加浩大，三路之民，大被其害。而唐州亦增民
