大觀元年詔州縣募役依元豐舊法
按《宋史徽宗本紀》。大觀元年秋七月戊子。詔括天下 漏丁 按《食貨志》：元年詔諸州縣召募吏人，如有非 四等以上戶及在州縣五犯杖罪，悉從罷遣。不得再 占諸處名役。別募三等以上人充。於是舊胥既盡罷， 而弊根未革。老姦巨猾匿身州縣。舞法擾民，蓋甚前 日。其後又不許上三等人戶投充弓手。所募皆浮浪， 無所顧籍，盜賊公行，為害四方。至是復詔州縣募役 依元豐舊法。
大觀二年，詔「天下科撥支折，當先富後貧，自近及遠。」 又詔「前期督輸者加等坐罪。」
按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》：「二年詔天下租 賦科撥支折，當先富後貧。自近及遠。迺者漕臣失職， 有不均之患，民或受害，其定為令。支移本以便邊餉， 內郡罕用焉。間有移用，則賃民以所費多寡自擇。故 或輸本色於支移之地，或輸腳費於所居之邑。而折 變之法，以納月初旬估中價準折，仍視歲之豐歉以 定」物之低昂，俾官吏毋得私具輕重。七月，詔曰：「比聞 慢吏廢期，凡輸官之物，違期促限。蠶者未絲，農者未 獲，追胥旁午，民無所措。自今前期督輸者，加一等坐 之。致民逃徙者，論更加等。」
大觀三年，詔「民緣園陵役者蠲其賦」，又蠲旱災諸路 賦。
按《宋史徽宗本紀》，「三年春正月己未，詔民緣園陵役 者蠲其賦。是歲，江淮、荊、浙、福建旱，秦、鳳、階、成饑，發粟 賑之，蠲其賦。」
政和元年飭提舉常平官檢察鞏州取贏之因以聞又置務使民輸公田錢
按：《宋史徽宗本紀》不載。 按《食貨志》：政和元年，臣僚 言「元豐中鞏州歲敷役錢止四百千，今絫敷至緡錢 近三萬。又元豐八年，命存留寬剩錢毋得過二分，紹 聖再加裁定，止許存留一分。此時考詳法意，非取寬 剩，遂改名準備錢」，而嚴立禁約，若擅增敷歲額及樁 留準備過數者，並以違制論。今乞飭提舉常平官檢 察及覈究鞏州取贏之因以聞。從之。 又按《志》，京西 舊不支移，崇寧中，將漕者忽令民曰：「支移所宜同，今 特免，若地里腳費則宜輸。」自是歲以為常。腳費斗為 錢五六十，比元豐既當正稅之數，而反覆紐折，數倍 於昔。民至鬻牛易產，猶不能繼，轉運司乃用是以取 辦理之譽。言者極論其害。政和元年，遂詔：應支移而 所輸地里腳錢不及斗者免之。尋詔五等戶稅不及 斗者，支移皆免。是時，內外之費，浸以不給，中官楊戩 主後苑作，有言汝州地可為稻田者，因用其言，置務 掌之，號「稻田務。」復行於府畿，易名公田。南暨襄、唐，西 及澠池，北踰大河，民田有溢於初券步畝者，輒使輸 公田錢。
政和三年，河北西路提舉常平司奏《均稅法》，詔諸路 概行其法。
按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》：三年，河北西路 提舉常平司奏，「所在地色極多，不下百數，及至均稅， 不過十等，雖出十分之稅，地土肥沃，尚以為輕。第十 等只均一分，多是瘠鹵，出稅雖少，猶以為重。若不入 等，則積多而至一頃，止以柴蒿之直為錢，自一百而 至五百，比次十等，全不受稅。既收入等，但可耕之地， 便有一分之稅，其間下色之地與柴蒿之地不相遠， 乃一例每畝均稅一分，上輕下重。欲乞土色十等如 故外，即十等之地再分上、中、下三等折畝均數。謂如 第十等地每十畝合折第一等，一畝折十等之上受 稅十一；不改元，則十等之中數及十五畝，一等之下 數及二十畝，方比上等受一畝之稅。庶幾上下輕重 皆均。」詔諸路概行其法。
按：《文獻通考》：三年五月，臣僚上言：「朝廷推行方田之 初，外路官吏不遵詔令，輒於舊管稅額之外增出稅 數，號為蹙剩，其多有一邑之間及數萬者。欲望下逐 路提舉司，將應有增稅縣分並依近降指揮重行方 量，依條均定稅數，不得於元額外別有增損。止令提 刑司體量，指實聞奏。」
《政和》 年，品官皆限田，限外田編戶差科。
按《宋史徽宗本紀》不載。 按《食貨志》：「初，政和中，品官 限田一品百頃以差降殺至九品為十畝，限外之數 並同編戶差科。」
政和七年，詔「內外宮觀捨置田莊過五十頃，不免科 差徭役。」
按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》：「七年又詔內外 宮觀捨置田，在京不得過五十頃，在外不得過三十 頃，不免科差徭役、支移，雖奉御筆，許執奏不行。」 政和 年又置營繕所以括民田。
按：《宋史徽宗本紀》不載。 按《食貨志》：「政和末，又置營 繕所，亦為公田。久之，後苑營繕所公田皆併於西城 所，盡山東、河朔天荒逃田與河堤退灘租稅舉入焉， 皆內侍主其事。所括為田三萬四千三百餘頃，民輸
