「并州置牧場，馬大蕃息，今之河東路是也。宋朝以來，川廣之馬，足軍國之用。」蓋牧養之利，亦王氣去來為之盛衰。〈同上。〉
《東南歲入》
今日所入倍於祖宗時，所費亦倍於祖宗時。
「自宋混一之初，所入緡錢，不過一千六百餘萬，太宗皇帝以為極盛，兩倍於唐室矣。其後月增歲廣，至熙、豐間，言利之臣極力聚斂，然後歲入五千餘萬。渡江之初，東南歲入不過千萬，比年乃增至六千五百餘萬，則所入信倍於祖宗時多矣。祖宗時，中都吏祿兵廩之費，全歲不過百五十萬，元豐之間，紛更費用，猶不過月支三十六萬。至宣和間，崇侈無度，然後月支百二十萬。渡江之初，雖連年用兵，然月支猶不滿八十萬。比年安靜無事，乃月支一百二十萬，非泛猶不與焉」，則其所費亦倍於祖宗時多矣。〈鄭湜《劄子》：〉
《東南縣邑民財》
自晉南渡之後，東南漸重，而西北漸輕。至於宋，東南 愈重，而西北愈輕。
自晉元南渡，東南文物漸盛。至於李唐，益加繁昌。「安、史之亂，江淮獨全。歷五季紛爭，中原之地，五易其姓，殺戮幾盡，而東南之邦，民有定主，七八年間，咸獲安業。逮宋龍興，伐罪弔民，五國咸歸，未嘗妄殺一人。自後數十百年間，西北時有少警，而東南晏然，斯民彌得休息。以至元豐中，比往古極盛之時，縣邑之增，幾至三倍；民戶之增，幾至十倍；財貨之增，幾至數十百倍。至於庠序之興，人才之盛，地氣天靈，巍巍赫赫，往古中原極盛之時，有所不逮。天下之勢，正猶持衡，此首重則彼尾輕。故自東南漸重，則西北漸輕。」以至宋，東南愈重，而西北愈輕。〈《守內辨》，〉
《九州所產》
周九州所產，與《禹貢》九州所產略同。
「揚州其利金、錫、竹、箭，荊州其利丹、銀、齒、革，豫州其利林、漆、絲、枲、青，兗州其利蒲、魚，雍州其利玉、石，幽州其利魚、鹽，冀州其利松、柏，并州其利布、帛。」以《禹貢》揚州惟金三品，瑤、琨、篠、簜，則金、錫、竹、箭固揚州所產也；「荊州厥貢羽、毛、齒、革，惟金三品」，與夫礪、砥、砮、丹，則丹、銀、齒、革固荊州所產也；「豫州厥貢漆、絲、絺、紵」，則麻、漆、枲固豫州所產也，然則餘州皆以其地所產之多少者而言之也。〈王昭禹《周禮解》。〉
《九州之田》
「吳越」閩蜀之田，在古為瘠薄，在今為「膏腴」，由人功之 修治。
今天下之田稱沃衍者，莫如吳、越、閩、蜀，其一畝所出，視他州輒數倍。彼閩、蜀。吳越者，古揚州、梁州之地也。按《禹貢》「揚州之田第九，梁州之田第七。」是二州之田，在九州之中，等最為下，而乃今以沃衍稱者，何哉？吳、越、閩、蜀，地狹人眾，培養灌溉之功至也。夫以第七、第九之田，培養灌溉之功至，猶能倍他州之所出，又況其上之數等乎？以此言之，今天下之田地力未盡者亦多矣。〈《漢經》：〉
《九州田賦》
「《九州》之內」，「有田重而賦輕，有田輕而賦重，有田賦俱 等。」
九州之內，有田重而賦輕，如青州田上下，賦中上；徐州田上中，賦中中；梁州田下上，賦下中；雍州田上上，賦中下也。或田輕而賦重，如冀州田中中，賦上上；揚州田下下，賦下上；荊州田下中，賦上下；豫州田中上，賦上中是也；或田賦等，兗州田中下，厥賦正是也。以州之兵賦考之，民之能出兵馬以供上之征伐者，以其力之有餘而已。民力厚薄，由乎田之肥瘠，自古當然。而《禹貢》所出之賦乃爾輕重不同，何哉？冀州土厚水深，號為沃野；豫州夫地之中，商賈所集；揚州東方之都會；荊州南夏之名區，故冀、豫為羅綺之鄉；荊州為魚鹽之海，他物所出，利倍於田，此所以田輕而賦重也。青、徐海上僻陋之邦，土狹民瘠；雍、《梁》西鄙，控扼之國，地險患多，田土之外，雜出不厚，此所以「田重而賦輕」也。至於兗州，無雍、梁之邊患，無青、徐之僻陋，又無荊、揚之魚鹽，又無冀、豫之羅綺，居天下有無之中，此所以「田賦等」也。〈《胡氏書》。〉
《九州》之賦，惟梁、揚、冀、豫有時錯出。
冀州出第一等，有不給之歲，即出第二等也；揚州魚鹽之海，出第七等，近於太輕，故有時而出第二等，以補除餘州之不足；豫州，中國之交會，出第二等，蓋亦甚優，故錯出第一等。至於梁州，則夷狄北境，變故不常，而定出八等，似若太優，故無事則錯出第七等，有事則錯出第九等也。〈同上。〉
《九州土貢》
九州土貢，各以土宜，故或出或否。「《九州》田賦，無地不
