巴蜀、江淮自昔號為富饒。漢高東向爭天下，獨命蕭何留收巴蜀以給軍，是以巴蜀之資取天下也。唐肅宗駐兵彭源，河洛以北，莽為盜區。第五琦所謂「財賦之所出，江淮為淵」，請以江淮租賦，命輕貨以給軍。故史臣謂張巡、許遠全江淮財用，以濟中興，此以江淮之資平天下也。今斂戍守邊徒，以江淮、巴蜀之資為巴蜀江淮之用，宜若沛然，未見其有餘，何哉？〈學士院撰《館職策問》。〉
《兩淮湖廣四川財賦》
「版圖視《古》為減」，而「財賦視古為增。」
以今日事勢論之，「合吳、越、楚、蜀之地，東西犄角，視昔版圖所有，殆不能半。而兩淮、湖廣、四川之賦，分隸於四總所，不屬於上供，而上供所入，特不過閩、浙數路。」夫以閩、浙路之所出，而資東南七八十年軍國之需，無非殫竭民力，以贍經費。〈陸濬《館職策》。〉
《諸路經制總制月樁及兩浙歲收緡錢》
宋末取民多於宋初時。
今上供正賦，不過緡錢二百萬，如經制錢六百六十餘萬，宣和末，發運使經制兩浙創立，建炎初，呂頤浩再復，總七百八十餘萬；紹興初，參政孟庾總財賦創立，月樁四百餘萬；紹興初應副大軍創立，皆祖宗未嘗有也。其他名色繁碎，如增收添糴本十分、七分、五分之類，又起於近時也。姑以兩浙言，在祖宗時，一歲通收緡錢三百三十餘萬，而茶鹽、酒稅十居其八，州縣支費皆在其間。今兩浙歲輸緡錢千二百萬，而茶鹽之利又專隸朝廷，州郡支費又不預焉。然則今之取民，不知幾倍於祖宗時矣。〈鄭湜《劄子》：〉
《兩浙板帳江西月樁》
二者稅額太重
兩浙板帳錢額之重，實與江西之月樁相似。月樁之敷，出於一時而不能均。如「額之稅錢二萬三千三百八十有三緡，而月樁之額財一千六百九十一貫；贑之稅錢四萬一千二百九十四貫，而月樁之額七千四百緡。」是筠之稅錢去袁無幾，而袁之月樁幾五倍於贑。江西月樁，大略不均如此。〈《孝宗朝臣僚劄子》。〉
《兩浙稅賦》
兩浙既供兩淮歲輸茶鹽，又隸朝廷，取民重於宋初 時。
以兩浙言之，「在祖宗時，一歲通收緡錢不下三百三十餘萬，而茶、鹽、酒稅十居其八，州郡支費皆在其間。今兩浙歲輸緡錢千一百萬，而茶鹽之利又專隸朝廷，州縣支費亦不預焉。」然則今之取民，不知幾倍於祖宗時矣，安得不窮困無聊耶！〈《光宗朝臣僚劄子》。〉
性理會通
《田賦》
龜山楊氏曰：「先王為比、閭、族、黨、州、鄉以立軍政，居則 為力耕之農，出則為敵愾之士。蓋當是時，天下無不 受田之夫，故均無貧焉，而人知食力而已，游惰奸匈 不軌之民，無所容於其間也。」
五峰胡氏曰：「仁心，立政之本也，均田為政之先也，田 里不均，雖有仁心，而民不被其澤矣。井田者，聖人均 田之要法也。恩意聯屬，奸宄不容，少而不散，多而不 亂，農賦既定，軍制亦明矣。三王之所以王者，以其能 制天下之田里，政立仁施，雖匹夫匹婦，一衣一食，如 解衣衣之，如推食食之，其於萬物，誠有調燮之法，以」 佐贊乾坤化育之功。
華陽范氏曰：「『自井田廢而貧富不均，後世未有能制 民之產，使之養生送死而無憾者也。立法者未嘗不 欲抑富而或益助之。不知富者所以能兼并，由貧者 不能自立也；貧者不能自立，由上之賦斂重而力役 繁也。為國者必曰財用不足，故賦役不可以省』，盍亦 反其本矣。昔哀公以年饑，用不足，問於有若，有若曰： 『盍徹乎？夫徹非所以裕用，然欲百姓與君皆足，必徹 而後可也。後之為治者，三代之制雖未能復，唯省其 力役，薄其賦斂，務本抑末，尚儉去奢，占田有限，困窮 有養，使貧者足以自立，而富者不得兼之，此均天下 之本也。不然，雖有法令，徒文具而已，何益於治哉』？」 藍田呂氏曰：「古之取民，貢、助，徹三法而」已。校數歲之 中以為常，是為貢。一井之地八家，八家皆私百畝，同 治公田百畝，是為助。不為公田，俟歲之成，通以什一 之法助於百畝，是為「徹。」
大學衍義補一
《貢賦之常》
禹貢「冀州，厥賦惟上，上錯。兗州，厥賦貞，厥貢漆絲，厥 篚織文。青州，厥賦中上，厥貢鹽絺，海物惟錯。徐州，厥 賦中中，厥貢惟土五色，夏翟孤桐、浮磬、蠙珠暨魚，厥 篚元纖縞。揚州，厥賦下上，上錯，厥貢惟金三品；瑤、琨、 篠簜齒革羽毛惟木。島夷卉服，厥篚織貝，厥包橘柚
