覆題，奉聖旨：「是。這地方委的疲困已極，自正德十四 年以前，一應錢糧，果係小民拖欠未完的，俱准暫且 停徵。還著各該官司，設法賑濟，毋視虛文。欽此。」俱欽 遵，該部備咨前來。臣等正苦百姓呶呶，咨文一至，如 解倒懸，即時宣布。百姓聞之，歡聲雷動，遞相傳告。旦 夕之間，深山窮谷，無不畢達。自是而後，堅守「蠲免」之 說，雖部使督臨，或遣人下鄉催促，小民悉以為詐妄， 群起而驅縛之，催徵之令，不復可行。此其不肯輸納 之故三也。郡縣之官，親見百姓之困苦，又當震蕩顛 危之日，懼其為變，其始惟恐百姓不信免租之說，指 天畫地，誓以必不食言，既而時事稍平，則盡反其說 而徵之，固已不能出諸其口矣，況從而鞭笞捶撻之， 其遽忍乎？此其難於追徵之故一也。三司各官，舊者 既被驅脅，新者陸續而至，至則正當擾攘，分投供應， 四出送迎，官離其職，吏失其守，糾給紛拏，事無專責， 如群手雜繰於亂絲之中，東牽西絆，莫知端緒。既而 部使驟臨，欲於旬月之間督併完集，神輸鬼運，有不 能矣。此其難於追徵之故二也。夫背信而行，勢已不 順，若使民間尚有可徵之粟，必不得已剜剝而取之， 忍心者尚或能辦也。而民之瘡痍已極矣，實無可輸 之物矣。別夫離婦，棄子鬻女，有耳者不忍聞，有目者 不忍睹也。如是而必欲驅之死地，其將可行乎？此其 難於「追徵之故三也。夫小民之不肯輸納既如彼，而 有司之難於追徵又如此。後值部使身臨坐併，急於 風火，百姓怨謗紛騰，洶洶思亂，復如將潰之隄。臣於 其時，慮恐變生不測，謂各官與其激成地方之禍，無 益國事、身膏草野，以貽朝廷之憂；孰若姑靖地方，寧 以一身當遲慢之戮乎？」因諭各官追徵毋「急，以紓民 怨。各官內迫於部使，外窘於窮民，上調下輯，如居顛 屋之下，東撐則西頹，前支則後圮，強顏陵詬之辱，掩 耳怨憝之言，身營閭閻之下，口說田野之間，曉以京 儲之不可缺，諭以國計之不得已，或轉為借貸，或教 之典拆，忍心於捶骨剝脂之痛而浚其血，閉目於析 骸食子之慘而責其逋。共計江西十四年分兌軍本 色米八萬石，折色米三十二萬石，改兌米一十七萬 石。」臣始度其勢，以為決無可完之理。其後數月之間， 亦復陸續起解完納。是皆出於意料之外。在各官誠 窘局艱苦，疲瘁已極，亦可謂之勞而有功矣。今聞部 使參奏，且將不免於罪，臣竊冤之。昔之人固有催科 政拙而自署下考者，亦有矯制發廩而願受其辜者。 各官之以此獲罪，固亦其所甘心。「但始之因叛亂旱 荒而為之奏免者，臣也；繼之因水災兵困而復為申 奏者，臣也；又繼之因朝廷兩有停徵賑貸之旨而為 之宣布於眾者，亦臣也；又繼之慮恐激成禍變，而諭 令各官從權緩徵」者，又臣也。是各官之罪皆臣之罪 也。今使各官當遲慢之責，而臣獨幸免，臣竊恥之。夫 司國計者，慮京儲之空匱，欲重徵收後期者之罪，而 有罰俸降級之議，此蓋切於謀國，忠於事君者之不 得已也。亦豈不念江西小民之困苦，與各官之難為 哉？顧欲警眾集事，創前而戒後，固有不得不然者。正 所謂「救焚身之患，不遑恤毛髮之焦、攻心腹之疾，不 得避針灼之苦耳。伏望皇上憫各官之罪出於事勢 之無已，特從眚災肆赦之典，寬而宥之，則法雖若屈， 而理亦未枉。必謂行令之始，不欲苟撓，則各官之罪 實由於臣。即請貶削臣之祿秩，放還田里，以申國議。 如此則不惟情法兩得，而臣亦可以藉口江西之民， 免於欺上罔下」之恥矣。臣不勝惶懼待罪之至。緣係 徵收秋糧，稽遲待罪事理，為此具本請旨。
《批追徵錢糧呈》前人
「據江西布政司呈：看得江西一省，重遭大患，民困已 極，屢經奏免糧稅，日久未奉明旨。近因南科奏停，隨 復部使催督，一以為蠲免，一以為追徵，非惟下民無 所遵守，亦且官府難於施行。今該司議謂兌淮起運， 係京儲額數，而王府祿米，亦歲用難缺。要行所屬，先 納兌淮，次及京庫折銀，次及南京倉米，次及王府祿 米，其餘俱候明降等因。此亦親睹民患，欲濟不能，委 曲調停，計出無奈。仰司即如所議，備行各該府州縣 查照施行。後有恩旨，當亦止免十五年以後錢糧。其 十四年以前拖欠，必須帶徵，終有不免。莫若速了為 便。」各府州縣宜以此意備曉下民，姑忍割肉之痛，以 救燃眉之急。嗚呼！目擊貧民之疾苦而不能救，坐視 徵求之急迫而不能止，徒切痛楚之懷，曾無拯援之 術。傷心慘目，汗背赧顏，此皆本院之罪，其亦將誰歸 咎？各府州縣官務體此意，雖在催科，恆存撫字。仍備 出《告示》，使各知悉。此繳。
《再批追徵錢糧呈》前人
據江西布政司呈：「看得本省十四年以前一應錢糧， 已經給事等官奉奏明旨，果係小民拖欠，俱准暫且 停徵，還著各該官司，設法賑濟，毋視虛文。」此朝廷之 深仁厚德，憫念窮民，誠愛惻怛之所發，小民莫不歡 欣鼓舞，臣子所當遵守奉行。乃今停徵之令甫下，而
