Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 690 (1700-1725).djvu/24

此页尚未校对

欽定古今圖書集成經濟彙編食貨典

 第一百七十四卷目錄

 漕運部總論二

  圖書編漕河事宜 修瓜洲閘 漕河合一 請復淺船 造船 六漕治法 漕渠

  七議形勝 漕河議 徐沛并二洪漕河總論 河運海運總論 漕法沿革 糧運輕齎

   運期宜早 漕運各倉總論 治河失其故道

  古今治平略一周漢漕運三國六朝附

食貨典第一百七十四卷

漕運部總論二

圖書編

漕河事宜

竊惟今之語治河者,其說有二:「主防運河者,則以隄 必亟築;主順水性者,則以隄必勿築。」臣以為古之治 河者,求以去河之害而已,縱其性而順下焉,則無事 矣。勿築誠是也。今則不惟去河之害,而復欲資河之 利,萬一縱其性之所之,如昔年河決張秋,東注于海, 則今運道悉為平陸,雖欲勿築,不可得也。故禦盜必 資夫城守,禦河必藉夫隄防。但河東趨則順其性而 為之東隄,不可激之使西。河南徙則順其性而為之 南隄,不可障之使北。隄遠河則所匯者廣,可使安流; 隄近河則所容者隘,必致激搏。尋常水漲,隄有全功; 異常水災,隄無勝算。此河隄之大較也。河道流動,譬 之人身。清河以下,其尾閭也;邳、宿之「間,其水道也;徐、 呂之間,其肚腹也。旁流既多,正道自塞,是以有邳河 之淤。水道既湮,肚腹自漲,是以有徐州之患。故清河 之流迅,則邳、宿之道自通,而徐州之患自減,此運河 之大較也。修築長隄,必賴夫力。然白夫不如徭夫,徭 夫不如募夫。白夫者,州縣借派之夫,未行則有幇貼 安家之苦;既行則有往返之勞,在役則有支給飯食 之費,且騷百姓、竭民事。河臣所憂有大於河者。徭夫 者,定編、鋪、淺、閘、溜之夫,相沿已久,官民俱安。募夫者, 雇募貧困之民,損官而不擾民,工作而寓賑濟,民心 既樂,用力尤勤。大率白夫除幇貼安家外,官復給之 飯食。徭夫除編僉工食外,官復給之犒賞,皆有重複 費用。」若募夫則每工給官銀四分。始量力而分工,終 計工而受食。應補給者補給。應扣除者扣除。但不失 信,即可子來。故「白夫不如徭夫。徭夫不如募夫。」此《徭 夫》之大較也。

修瓜洲閘

議照「瓜洲為運道咽喉,而下江等總歲運漕儲二百 萬石,咸必由之,一向建設土壩,凡江北之空船南兌, 必掣壩以出,江南之重船北運,必盤壩以入。運船有 靠損之虞,盤剝有腳價之費;停泊江濱,有風濤之患; 船隻輻輳,有守候之苦。諸臣累次建白,該部累次題 覆,欲於花園港、瀦市等處建閘,慎嚴啟閉,俾運艘往」 來,直達江滸,委屬利便。而竟格不得行者,徒以本鎮 壟斷之徒,欲牟大利,每假走洩水利為辭。查得儀真 亦近大江,國初亦設土壩,後因車盤不便。弘治年間 改建閘座,迄今上江漕運,便不可言。且高、寶諸湖之 水,歲以瀰漫決隄為患,未聞以走洩涸竭為患也。況 國家之事,未有全利而無害者,惟擇「其利多而害少 者為之。今閘成之後,漕舟通利。若履平地,一便盡免 車盤,船無靠損,二便隨到隨過,風波無虞,三便。閘座 既通,高、寶諸湖水有疏洩,不致敗隄,四便;閘道通行, 啇舶雲集,市廛交易,水陸必至,五便。」夫愚民不可慮 始,國計亟宜遠圖。苟有利於漕儲,少不利於百姓,即 所謂利多而害少者,「尚為之也,而況官民俱便,俱有 利而無害者乎。」

議得:防河既如防虜,則守隄當如守邊。故有隄不守 與無隄同,守隄不密與無守同。先年河南累被河患, 大為隄防,今數十年幸獲安堵者,則防守嚴而備禦 素也。《諺》云:「河決夜。」豈誠如漢人陰氣盛則河多決,穿 鑿附會云爾哉?徒以人力晝則防而夜則懈,故河不 決於所防,而決於所懈耳。夫河南運道,上源也,猶然 「晝夜防守,而後得數十年之安,而況徐、邳為糧運正 道,既多方以隄之,可不多方以守之乎?」臣等同總督 漕運都御史王宗沭、巡按直隸御史王應吉、儧運御 史張憲翔、巡鹽御史張守約備勘前隄聯絡即以去 年水漲為準,尚高五尺。若使尋常水泛僅及隄根,但 令河安則沿隄以修,河危則據隄以守,修時即守,守 時即修,人力日加綿密,隄防歲加高厚,則徐、邳運道 似可久安。夫千里之隄,潰於蟻穴,言貴守也。

「一議定期。」夫號令一則觀聽明,期限嚴則心志定。查 得各邊事例,以七月十五日上邊,十月十五日下邊, 期限定如四時,號令堅如金石,九邊聯屬,萬里響應, 法至詳密也。今守隄法制悉備,宜照上邊事例行之。 查得黃河二月則有桃花水,三月則有清明水,四月 則有麥黃水,然小者瀰灘,大亦平岸。若遽議令上隄, 「既妨挑濬築塞之工,又率民力於無所休息之地,非