諸路，主張綱運，其監司、州郡及諸場務，豈敢非理刻 剝邀難？但發運使得人，稍假事權，東南大計，自然辦 集，豈假朝廷更行倉法。此事最為簡要，獨在朝廷留 意而已。謹具《元祐編敕》及《金部擅行隨船點檢指揮》 如左：
一、准《元祐編敕》：「諸綱運船杙到岸，檢納稅錢，如有違限，如限內無故稽留，及非理搜檢，并約喝無名稅錢者，各徒二年。諸新錢綱及糧綱，緣路不得勒令住岸點檢。雖有透漏違禁之物，其經歷處更不問罪。至京下鎖通津門准此。」
一、准元祐三年十一月十九日尚書金部符，省部看詳，「監糧綱運雖不得勒留住岸，若是隨船點檢得委有稅物名件，自合依例饒潤，收納稅錢，即無不許納稅錢事理。若或別無稅物，自不得依例喝貌稅錢。事理甚明。」
右謹件如前者，若朝廷盡行臣言，必有五利：綱梢飽 暖，惜身，畏法運餽，不大陷失，一利也；省徒配之刑，消 流亡賊盜之患，二利也；梢工衣食既足，人人自重，以 船為家，既免拆賣，又常修完，省逐處船場之費，三利 也；押綱綱梢，既與客旅附載物貨，官不點檢專攔，無 繇乞取，然梢工自須赴務，量納稅錢，以防告訐，積少 「成多，所獲未必減於今日」，四利也。自元豐之末，罷市 易務、導洽司、堆垛場，議者以為商賈必漸通行，而今 八年，略無絲毫之效，京師酒稅課利皆虧，房廊邸店 皆空。何也？蓋祖宗以來，通許綱運攬載物貨，既免征 稅，而腳錢又輕，故物貨通流，緣路雖失商稅，而京師 坐獲富庶。自導洛司廢，而淮南轉運「司陰收其利。數 年以來，官用窘逼，轉運司督迫諸路稅務，日急一日， 故商賈全然不行，京師坐至枯涸。今若行臣此策，東 南商賈久閉乍通，其來必倍，則京師公私數年之後， 必復舊觀。此五利也。臣竊見近日官私，例皆輕玩國 法，習以成風。若朝廷以臣言為非，臣不敢避妄言之 罪，乞賜重行責罰；若」以臣言為是，即乞盡理施行，少 有違戾，必罰無赦，則所陳五利，可以朝行而夕見也。 謹錄奏聞，伏候敕旨。
《貼黃》：「本州已具轉般倉㪷子二十人，不足於用，必致闕誤事理，申乞依舊存留四十人去訖。其㪷子所行倉法，臣又體訪得深知綱運次第人，皆云行倉法後欠折愈多，若㪷子果不取錢，則裝發更無㪷面，兵梢未免偷盜，則欠折必甚於今。若㪷子不免取錢，則舊日行用一貫者，須取三兩貫方肯收受。然不敢當面乞取，勢須宛轉託人，減刻，隔洛為害滋深。伏乞朝廷詳酌，早賜廢罷，且依舊法。」 又《貼黃》：「臣今看詳倉部今來《起請條約》，所行倉法，支用錢米不少，又添差監門小使臣，支與馹券，又許諸色人告捉，搆合乞取之人，先支官錢五十貫為賞，又支係省上供錢二萬貫召募綱梢。如此之類，費用浩大，然皆不得利害之要，行之數年，必無所補。臣今所乞，不過減卻淮南轉運司違條收稅一萬貫，使綱梢飽煖，官物自完，其利甚大。」
《乞罷轉般倉㪷子倉法狀》前人
臣近於七月二十七日具狀奏論綱梢欠折利害內 一事，「乞罷真、揚、楚、泗轉般倉㪷子倉法，并乞揚州轉 般倉㪷子依舊存留四十人。今來揚州轉般倉㪷子 四十人，並曾詣臣投狀，乞一時歸農。臣雖且抑按曉 諭，退還其狀，然體訪得眾情未安，惟欲逃竄。兼訪聞 泗州轉般倉㪷子已竄卻一十二人，深慮逐州轉般 倉㪷子漸次星散，別行召募，必是費力，兼恐多是浮 浪輕犯重法之人，愈見敗壞綱運，其逐一利害，已具 前狀，只乞朝廷詳酌，先賜施行廢罷轉般倉㪷子倉 法，及揚州依舊存留轉般倉㪷子四十人為額，仍乞 入急遞行下，貴免㪷子星散，住滯綱運。謹錄奏聞，伏 候敕旨。」元祐七年八月一日。
《乞歲運額斛以到京定殿最狀》前人
臣「近者論奏江淮糧綱運欠折利害，竊謂欠折之本， 出於綱梢貧困；貧困之繇，起於違法收稅。若痛行此 一事，則期年之間，公私所害，十去七八，此利害之根 源，而其他皆枝葉小節也。若朝廷每聞一事，輒立一 法，法出姦生，有損無益，則倉部前日所立《㪷子倉法》 及其餘條約是矣。臣愚欲乞盡賜請罷，只乞明詔發 運使，責以虧贏而為之賞罰，假以事權而助其耳目， 則餽運大計可得而辦也。何謂責以虧贏而為之賞 罰？蓋發運使歲課當以到京之數為額，不當以起發 之數為額也。今者折欠，盡以折會償填，而發運使不 復抱詔其數，但得起發數足，則在路雖有萬般疏虞， 發運使不任其責矣。今諸路轉運司歲運斛㪷，皆以 到發運司實數為額，而發運司獨不以到京及府界 實數為額，此何義也？臣欲乞立法，今後發運司歲運 額斛，計到京欠折分釐，以定殿罰，則發運使自然竭 力點檢矣。」凡綱運弊害，其略有五：一曰發運司人吏 作弊，取受交裝不公；二曰諸倉專㪷作弊，出入㪷器
