；三曰諸場務排岸司「作弊點檢附搭住滯；四曰、諸押 綱使臣人員作弊減刻雇夫錢米；五曰在京及府界 諸倉作弊多量剩取，非理曝揚。」如此之類，皆可得而 去也，縱未盡去，亦賢於立空法而人不行者遠矣。何 謂假以事權而助其耳目？蓋運路千餘里，而發運使 二人止在真、泗二州，其間諸色人作弊，侵欺綱梢於 百里「之外，則此等必不能去離綱運而遠赴訴也，況 千里乎臣欲乞朝廷選差，或令發運使舉辟京朝官 兩員為句當，綱運自真州至京，往來點檢，逐州住不 得過五日，至京及本司住不得過十日，以船為廨宇， 常在道路，專切點檢諸色人作弊，杖以下罪許決，徒 以上罪送所屬施行，使綱梢使臣人員等」常有所赴 訴，而諸色人常有所畏忌，不敢公然作弊，以歲運到 京數足及欠折分釐為賞罰。行此二者，則所謂人存 政舉，必大有益。伏望朝廷留念餽運事大，特賜檢會 前奏一處，詳酌施行。臣沗備侍從，懷有所見，不敢不 盡。屢瀆天威，無任戰恐待罪之至。謹錄奏聞，伏候敕 旨。
貼黃：「臣前奏乞舉行《元祐編敕》錢糧綱不得點檢指揮，竊慮議者必謂錢糧綱既不點檢，今後東南物貨盡入綱船攬載，則商稅所失多矣。臣以謂不然。自祖宗以來，編敕皆不許點檢，當時不聞商稅有虧，只因導洛司既廢而轉運司陰收其利。又自元祐三年十月後來，始於法外擅立隨船點檢一條，自此商賈不」 行，公私為害。今若依《編敕》放行，不惟綱梢自須投務納稅。如前狀所論，而商賈坌集於京師，回路貨物無繇復入空綱，攬載所獲，商稅必倍，此必然之理也。
《如皋縣新建軍儲倉記》明·鄺汴
按《周官》，「倉人掌粟入之藏，廩人掌九穀之數」，則倉制 亦久矣。如積豳峙申者，非今之所謂軍儲者邪？如皋 縣軍儲倉，舊在治東南隅，漕船阻二石梁，弗獲直達 倉所即達，且有仆桅之艱，因止泊。邑西接官亭，每交 兌必覓舟轉運，漕粟始得登運艘。會歲費顧役錢若 千緡。比有司復奉例措置賑穀，及民畝納官秋租，皆 無所頓，舍，於城隍廟兩廡貯焉。吾任丘劉子仲衡以 鴻臚陞補皋令，謂「舊倉於水次不續，既動眾糜貲，而 又於廟焉借儲，未免褻神速戾。」乃詢父老，廉得治西 北隅廣福寺，有隙地一區，為豪民所侵，因請諸當道 奪為倉，既闢基而因屋其上焉。凡棟楹瓦甓墍茨之 類，則撤數淫祠為之。面南為廳，廳東西兩翼為廒，前 為大門，東廒之南為土地祠，繚以周垣，逾月工訖。於 是兌運省轉粟之費，而賑穀秋租咸有所貯矣。民皆 歡呼稱便。邑學生嚴怡輩以狀謁其知邑大夫曰：「政 方新也，而能為倉以便民，可謂知革義矣乎？」於是鄺 子喟然嘆曰：「《革》有二義焉。」《彖》曰：「巳日乃孚，革而信之， 否則民以為厲己也。」又曰：「革而當，其悔乃亡，否則吾 且以自厲也。」故曰：「因而能革，天道乃得」，而況民乎？《革》 之善也，說以使之者也，要在便民，能不擾之而已。是 故魯人為長府者，擾也；盤庚遷於殷者，便也。便在於 民，跡雖擾而實便民。便不在民，暫以便民，而卒以擾 民，良有司者當深辨於二者之間而已矣。今使揚之 環邑，皆皋令式，而皋令事事皆茲倉式，尚何聞之不 淑、業之不隆也哉？且是倉之建，毀佛棲而成，端，民趨 也；不勞公齎，紓民力也。持是二者以信民，其喻諸革 義者乎？予往叨銓司，不能用才，令以上報明主，心恆 怦怦然。乃今聞皋令如劉子者，似足以少逭罪矣。故 樂為之記。
《膠萊新河圖說》王獻
元人海運，自淮安循涯而行，至靈山之東，浮山、澇山 之西，有薛島、陳島，石砑林立，橫伏海中若橋，號「槐子 口橋」，最險難越。元人避之，故放洋於三黑水。歷成山 正東踰登州東北，又西北抵萊州海倉，然後出直沽 以達天津。嘉靖乙未，余巡察山東海道，乃稽閱《膠、萊 郡圖》，自薛島之西，有山曰「小竺，兩峰夾峙，中有石岡， 曰馬壕。馬壕之麓，南北皆接海涯，而北即麻灣，又稍 北即新河，又西北即海倉。直沽察其道里，由麻灣以 抵海倉才三百三十，由淮安踰馬壕以抵直沽才一 千五百，若徑於此，可免遶海之險。然元人嘗治此道， 遇石而止。今若因地為工，鑿馬壕以趨麻灣，濬新河 以出海倉為便。」又馬壕石岡可鑿，則「新河之泥沙可 濬。」丁酉春，率屬移元人舊鑿之蹟，迤西七丈許鑿之。 其初土石相半，下則皆石，又其下則石頑如鐵，用力 難入。乃令火烈，俱舉火以焚，沃以水潦，久之石爛且 摧，化為灰燼。海波流匯，麻灣以通渠，斯成矣。計其長 十有四里，其廣六丈有奇，其深半之。由是江淮之舟， 達於膠萊。會歲洊饑，弗忍即役。己亥秋，余召傭濬新 河，疏淺決滯，所在水泉溢出，積流成波，深闊不一。為 閘凡九，以時蓄洩。其上各置浮梁以濟渡，建官署以 司守，總計淺澀，猶有三十餘里。
