小人，弗戡其世，歌舞焉。」屬者旱魃為虐，秋將無禾，公 法甫出而甘霖隨霈，遂大有秋。所謂神之聽之好是 正直非歟。善乎襄城董子之論養馬也，曰：「去其害馬 者而已。」夫燒剔刻烙，羈馽橛飭，孰與去其甚者之為 利也？公之於漕政，意蓋如是耳。況吾邑歲困兩漕，如 聾盲痿痺，煩冤潰眊，其患之成而積之久也。若安於 其數，一遇盧扁，為之撤蔽去翳，還聰明運動之用，始 知聾盲痿痺之去體也。向非公發良策於熟計，去宿 弊於一朝，亦安見其「算無遺策」，樂《袞衣》，美誨植耶？漢 郡都尉，秩比二千石以云。�倨則然矣，然多任郎佐 史，察舉吏，又武健自將，故都尉之賢無傳。公起家郡 貳，丰采經術，號稱長者，可以傳矣。其他美政，班班為 烈行，且以上計入告，將有如龔少卿、黃次公，徵為治 行第一者。比歲以來，國家多故，東南之民，敝於轉漕， 天子或思鄭當時、劉晏、潘叔正其人，公當在儲言。儲 曰：「臣昔經理漕政於豫章，劇」邑也，藉手以獻，必有可 否達時務巨細中機宜者，余願得一次第其事，如今 時之紀頌不忘者爾。
《改運白糧疏》黃希憲
「切白糧為上供急需，遞年僉點糧解，舂辦兌納，相沿 久矣。邇因民窮財盡，百弊叢生，半為包棍侵漁，半為 胥役掯索，以及剝淺守凍、赴京交納等費，動以千計。 一承此役，鮮不家破人亡。遂至靡歲不遲，無邑不欠。 院道、府縣，降罰頻仍，咨檄提催，絡繹踵至。官民並受 其困，公家正額究無完結之期。若不亟為變計，不幾」 淪胥以亡乎？近奉聖諭渙頒，凡可寬恤吾民者，無不 周悉。臣撫此財賦重地，目擊苦役顛連，敢復隱忍膠 柱，不求為恤民裕國之長策乎？近行蘇松道會同常 鎮道通盤打算，徹底講求，思甦民裕國之策，莫善于 均徵米。而官運之官運，則民無雇倩之費，一便也；官 無僉役之難，二便也。錢糧既自官支，「吏胥無從抽扣， 三便也；在船皆官役，船戶無敢凌虐，四便也；催儹皆 官事，沿途無敢拋撇，五便也；況米屬均徵，則苦樂之 形不立、巧拙之情自化；糧不必詭寄飛灑、差不必就 易避難；民心以厚、民風以淳，六便也。」然其中有當議 者五焉：凡白糧正耗、舂辦夫船等米，一概算入平米 之內派之，此派糧之公可行也。原編「耗米」之外，另編 「加二」，以補沿途之消損。以平米一石計之，不過合勺 而已，此加耗之輕可行也。民間辦糧盡數交倉，無此 漕彼白之分，縣官就完米中擇其乾潔者交協部官 動支舂辦交割總部完辦啟行，先可免漕艘阻壓之 患，此徵辦之速可行也。運船向係民雇，官運則必用 官船，計每船管船頭柁水手各安家衣資等項，以及 買辦包索、過淺起剝、遇溜添䉡等項，計每船用米五 十石，用銀三百二十五兩。以原編夫船貼役米計之， 除支外米尚有餘，以原編夫船貼役銀計之，除儘支 外，銀尚不足。以有餘之米，當不足之銀，臨時調劑，是 經費不煩增設矣。至於管押起交，侵盜漂「失，每船各 有責成，遇有虧欠，立勒賠補，懸大法以繩其後。」蓋既 不可以復問糧里，則人未有不愛惜性命者，是責成 不患無人矣。茲據蘇、常兩道臚列具詳，臣亦無容更 益。而臣緯恤杞憂，尚有不能已於言者。《語》曰：「一法立， 一弊生；外而衙蠹包棍，內而部胥積歇。」引戶每視糧 解為奇貨，今改為官解，未「免拂其狼心，必至多方阻 撓。或包棍潛入京師，串通積役，仍肆把持；或引戶交 搆外姦，偽造訛言，動搖耳目。有一於此，皆足為害。乞 敕五城御史及緝事衙門，凡遇此等，即置重典，庶蟊 賊一清而美利可久。伏願皇上軫此孑遺，毅然乾斷， 敕部立覆舉行。異日書之史冊」曰：「崇禎十六年江南 苦役得甦」，復睹太平景象，將皇上如天好生之德，與 穹壤俱無極矣。
《復折奏疏序》侯峒曾
國家下數萬艘以轉漕江南，惟嘉定得免。蓋其地無 一粒之產，無大河之通，故終弗可以漕。漕之敝，而民 皆流亡。議欲廢縣者，自成、弘之後也。縣不可廢，漕不 可免，而姑議以鏹代者，自萬曆初也。蓋自我啟家以 來，歷見邑漕因改之情，于今三世。自萬曆之二十一 年，始定永折為令，而先曾祖參政公敘之，又至于天 啟之四年，議者復欲改漕以備軍興，父老哀請中免， 而先府君、太常公敘之。又至于今天子之十五年，復 議漕，復折如初，而予又得序之。此六十年以來，民生 之休戚略可睹，而予齒且衰矣。方萬曆之言漕也，當 是時，法令疏闊，府庫尚充，鄉薦紳先生盛于朝邑，舊 令或仕于京師，熟知而畢圖之，宜其「易也。今天下蕭 然繁費，天子焦思竭慮於上，大司農廁足避罪于下， 一邑之利害，彼非不知，顧有所不暇恤者也。譬如四 體焦糜，而呼一指之痛，人必不以為然，是故皆難之。」 初復漕之詔下，闔邑震恐，莫不思掘屋壞田，奔走驅 竄。司理伯屏、倪公來署吾邑，謀所以卒圖之，則曰：「斯 事體大，非熟識窾綮而悉忠以圖，勢必不能得。」于是 特請諸生張子石行。張子行而上其書，天子以為然
