《孫子美傳》：「子美累遷直龍圖閣、河北都轉運使。傾漕 計以奉上，至捐緡錢三百萬市北珠以進。崇寧間，諸 路漕臣進羨餘，自子美始。」
《任諒傳》：「諒為陝西轉運副使，加徽猷閣待制、江淮發 運使。蔡京破東南轉般漕運法為直達綱，應募者率 游手亡賴，盜用乾沒，漫不可核，人莫敢言。諒入對，首 論之。」
《宗室傳》：「子淔累遷少府監主簿，政，河南少尹。時治西 內，子淔有幹才，漕使宋昪器之。或事有未便，子淔輒 力爭，昪每改容謝之。除蔡河撥發綱運官，會夏旱，河 水涸，轉餉後期，貶秩一級。提舉三門、白波輦運事，除 直祕閣。丁內艱，起復，累進龍圖閣、祕閣修撰，除陝西 轉運副使。」
《張根傳》：「根為淮南轉運使，加直龍圖閣。以花石綱拘 占漕舟，官買一竹至費五十緡，而多入諸臣之家。因 力陳其弊。忤權倖，責監信州酒。」
《忠義傳》：「陳遘為淮南發運使，朝廷方督綱餉運，渠壅 澀，遘使決呂城、陳公兩塘達于渠。漕路甫通，而朱勔 花石綱塞道，官舟不得行。遘捕繫其人，而上章自劾。 帝為黥勔人，進遘徽猷閣待制。」 《許景衡傳》：「初，李綱議建都，以關中為上，南陽次之，建 康為下。綱既相，遂主南陽之議。景衡為中丞，奏南陽 無險阻，且密邇盜賊，漕運不繼，不若建康天險可據。 請定計」
《高宗紀》：建炎元年夏，濟州父老詣軍門言，「州四旁望 見城中火光屬天，請帝即位於濟。會宗澤來言，南京 乃藝祖興王之地，取四方中漕運尢易，遂決意趨應 天。」
《張守傳》，守知福州，詔問守四事，守請言措置之大略： 其一軍食，謂「諸將既分屯諸路，則所患者財穀轉輸 也。祖宗以來，每歲上供六百餘萬，出於東南轉輸，未 嘗以為病也。今宜舉兩浙之粟以餉淮東，江西之粟 以餉淮西，荊湖之粟以餉鄂、岳、荊南，量所用之數，責 漕臣將輸，而歸其餘於行在，錢帛亦然，恐未至於不 足也，錢糧無乏絕之患，然後戒飭諸將，不得侵擾州 縣，以復業之民戶口多寡，為諸州殿最，歲覈實而黜 陟之。」如是措置既定，俟至防秋，復遣大臣為之統督， 使諸路之兵首尾相應，綏懷之略亦在是矣。
《向子諲傳》：「子諲為江東轉運使，當餉劉光世軍，適劉 豫入寇，光世軍合淝以乏餉告。子諲馳至合淝，具見 糧以聞，光世由是得罪。」
《馮康國傳》：「康國為都官員外郎，言蜀苦陸運，當諭吳 玠，非防秋月，分兵就糧，兼選守牧，治梁洋，招集流散， 耕鑿就緒，則漕運可省。此保蜀之良策也。」
《張運傳》：「運為度支郎中，戶部所儲三佛齊國所貢乳 香九萬一千五百斤，直可百二十餘萬緡，請分送江、 浙、荊湖漕司賣之，以糴軍餉。」及陳諸路綱運七弊，懲 革十術，遠近遞輸，以均勞逸，事皆施行。
《太平府志》：「紹興五年春，江西安撫司將官林應祉，部 豫章米綱往金陵，抵蕪湖。內一舟最大，載千斛，夜忽 水湧如漏，舟人無計。林具衣冠謁龍祠禱應祉以貧 為此役，今若此，何力可償，勢須盡徙出，又非倉卒可 辦。舟有七倉，輒用甲乙次第下七鬮以上，所向願神 昭報。遂得第二鬮，未及搬運，漏自止。後三日晚，至采」 石復漏，乃集眾如神卜。起第二倉空見底板脫一節， 有一小魚當漏處帖如遮護，然已腐矣。蓋前漏止，正 以魚故，神之賜大矣哉。
《長沙府志》：「呂頤浩，紹興五年以安撫兼知潭州。夏旱， 公究心荒政，奏截撥上供米三萬，令廣西帥、漕兩司 備五萬石水運至本路充賑。」
《宋史李迨傳》：迨除兩浙路轉運使，言：「祖宗都大梁，歲 漕東南六百餘萬斛，而六路之民無飛挽之擾，蓋所 運者官舟，所役者兵卒故也。今駐蹕浙右，漕運地里 不若中都之遠，而公私苦之，何也？以所用之舟，太半 取於民間，往往鑿井沉船，以避其役，如溫、明、虔、吉州 等處所置造船場，乞委逐州守臣措置，募兵卒牽挽， 使臣管押，庶幾害不及民，可以漸復漕運舊制。」詔工 部措置。
《趙開傳》：「開除成都路轉運判官，嘗言財利之源當出 於一。祖宗朝天下財計盡歸三司，諸道利源各歸漕 計，故官省事理併廢以還漕司，則利害可以參究，而 無牽掣窒礙之患矣。」因指陳榷茶買馬五害，朝廷是 其言。最後，吳玠為四川宣撫副使，專治戰守，於財計 盈虛未嘗問，惟一切以軍期趣辦，與開異趣。玠數以 餉饋不繼訴於朝，開亦自劾老憊丐去，朝廷未許，迺 特置四川安撫、制置大使之名，命席益為之。益前執 政，詔位宣撫司上，朝論恐未安，仍詔張浚視師荊襄、 川、陝，罷宣撫司，玠仍以宣撫治兵事，軍馬聽玠移撥， 錢物則委開拘收。尋除開徽猷閣待制，加玠兩鎮節 鉞。復降旨：「都轉運使不當與四路漕臣同繫銜。」成都、 潼川兩路漕臣與都轉運使坐應副軍支錢物愆期
