仍食解鹽。 陝西鹽。隆慶四年題准，將西、漳二縣課 銀，每年二千餘兩，改解蘭州收貯，專備臨鞏兵備、固 原二道客兵支用。 廣東鹽，隆慶四年題准，舊例凡 行鹽地方，各立鹽場，廣西則梧州，廣東則肇慶、南雄、 清遠。商人投稅者，每正鹽一引收銀五分，餘鹽每引 收銀一錢。後每正引一道准照餘鹽四引納軍餉銀 四錢五分。後又准照餘鹽六引納銀六錢五分，再有 夾帶，謂之「自首。」每引抽銀二錢，商價通融，足支兵餉， 令該省巡撫查理疏通。有勢豪阻撓，奸商作弊，參奏 處治。
按《續文獻通考》：四年，總理巡鹽撫臣龐尚鵬奏寧夏 屯鹽事宜。其一言「該鎮田多丁少，以賠糧為累，宜於 每歲冬月遣官清查，有戶丁逃亡者即與除豁。」其一 言「延寧多美田，新開者凡萬餘畝，宜徵半租，毋苦以 役事，及為豪強所奪。其所入租即以助邊工充餉額。」 其一言「該鎮鹽引俱係土人中納，本重利微，勘合常 不得給，往往為奸商所截買。宜如近例，各商勘合凡 足三千引以上者，悉行填給，其應補勘合，聽撫臣咨 部給發。但本鎮浙鹽多、淮鹽少，而淮鹽利浮於浙，宜 通融派補。其中途截買者，仍酌擬定價，以祛抑勒之 奸。」其一言：「理鹽委官，責任不專，事鮮成效。宜令大小 二池通判專理鹽法，其倉場事務就令分管，不得復 預他事。營私曠職者聽該道參治之。」部覆如議。先是， 屯鹽都御史龐尚鵬奏將山東積引改撥長蘆派支。 至是，巡按直隸蘇士潤議其不便，請將長蘆改撥鹽 引，仍還山東。部覆從之。 五月，戶部奏預開五年各 邊常股存積鹽一百四十五萬六千八百六十八引 有奇。 八月，御史李學詩條陳《兩淮鹽法便宜》：一議 復大鹽舊例，謂：「兩淮近改小鹽，每引少收六十五斤， 而二歲中消，引反少三十餘萬。蓋灶戶餘鹽鬻於私 販，私販盛則正課愈壅。請仍舊每引五百五十斤為 率，淮安納餘鹽銀七錢，淮北五錢一釐二毫；淮南歲 掣八單，每單八萬五千引，淮北四單五萬五千引。其 內商分撥」邊商引目，悉依原題《三等價銀則例》。一、議 罷官賣餘鹽，謂「近議收買餘鹽，以杜私販，立法雖善， 其勢難行。蓋割沒餘銀，抵數解京，即欲收買，價將安 出？其難一也。錢入灶丁，未免妄用，侵剋抵換，寧保必 無，其難二也。銷算報部，另封另貯，事體煩瑣，交易不 常，其難三也。遠載費時，領價遲久，抑勒虧減，莫能控 訴，其難四也。往時收買，輸少償多，無論遠近，忻然輻 輳。今常價外止增三分，負載鹽費，尚且不足，其難五 也。請罷其令，但嚴加訪驗。若總催與吏為市，虛出通 關，及商引赴場，違限者如法重治，則雖不必收買，而 私販自寡矣。一、議處淮、揚食鹽。謂近將官鹽停革，即 以所買餘鹽給票市賣。今餘鹽之議難行，請令欲販 二郡官鹽者，赴司買引，免納餘銀即與超掣，則一歲 多銷邊引六萬六千二百通，而於六十萬金之課未 嘗少減，其法甚便。」戶部覆奏，官鹽仍令正餘兼納，他 皆如學詩言。從之。 九月，順天等處撫臣劉應節奏： 「薊州鹽法通行，邊儲日裕，永平實與接境，請將各鎮 存積餘引，分派開」中，以抵年例。戶部覆以來歲舉行。 報可。 十一月，巡鹽御史蘇士潤奏：「濟南、東昌、兗州 三府，本行官鹽，今積滯四十餘萬引。而前所奏罷四 萬，復令開中，是愈壅也。夫行鹽地狹，則銷引有限。若 徒慕增課虛名，而不顧其後，此何異下流洩而復決 上流灌之，安得不泛濫耶？青、登、萊三府，本行灶鹽，但 鹽票出入，不為限期，又偏行於灶而不通於民，遂令 猾者射影，強者爭奪，無賴亡命之徒驚動州縣，不惟 侵損恆課，而且以養寡矣。請所增四萬引仍舊存積， 即以增引餘銀償之。永罷開中買補之例，給票鬻鹽。 無論軍、民匠、灶，每票少加稅銀，無越府界。其繳票責 成有司以季終為期，則法可疏通而釁可」永戢。戶部 覆議，增引停罷四萬不便，第量停三萬引，差可給足。 從之。 戶部覆河東巡鹽御史郜永春、陝西巡按御 史郭廷梧奏，請令陝西延安府舊屬河東行鹽地改 行池鹽，使地近民便。大池歲課二萬六千二百三十 二引，小池歲課三萬三千一百五引，勿論原額新增， 俱作正課，毋得紛更。上是之。
隆慶五年，定山東鹽價，增陝西課銀。准部覆御史蘇 士潤、盧明章等《條陳諸鹽法》。
按：《明會典》：「山東鹽，隆慶五年題准，濟青鹽價頗高，票 定銀一錢五分；登萊鹽價甚賤，票定銀七分。每季終， 該府解司濟邊。 陝西鹽，隆慶五年題准，花馬池大 小二池鹽，每引照鹽八石四倍河東，令各商報納，每 引增銀一錢二分，共五錢二分。」其臥引銀一錢二分， 西路斗底銀一錢五分，共增課銀七千有奇。
按：《續文獻通考》：「五年正月戶部覆巡按御史蘇士潤 奏：一、北直隸、山東行鹽地方，舊各計里撥引，後因商 人告指，而鹽法遂壅。今宜酌量戶口多寡及地里遠 近，隨填撥定其價直者聽各商告指，及商人越制興 販者罪之。一、各場殘鹽，亡慮三十萬引有奇，棄之可
