要仰體恤商至意，如遇鹽貨經過，查驗引目水程，公 平取稅，不得抑勒騷擾。仍嚴禁巡攔人役，止許查報 隱漏，敢有需索滋害者，究遣如律。行河西務鈔關一 體遵守，以甦商困。一、議處納課，以均苦樂。合行州縣 掌印官核查原納課銀若干，今應增課若干的數報 部，按季交納運司，轉解濟邊。仍嚴查煎主姓名，造冊 送運司及巡鹽衙門。如有越境販賣，并究燒煎原主。 其行鹽小票，該州縣用印登記，解送運司，掛號行使。 如查原無，即屬私鹽，依律究罪。一、議絕大包，以杜私 販。合行長蘆、山東各運司，悉照所議，蘆鹽每包止許 六百四十斤，東鹽每包止許六百十六斤，築包時場 官逐一秤驗。有容縱奸商，仍前大包夾帶至掣時驗 出者，場官并商灶人役一體治罪。此外有僭越私販 者，仍于蒲、洛二關及批驗各所，委官設法盤詰。一、議 恤寄莊，以均灶役。合行各該有司，將灶戶寄莊田地 開報本籍衙門行查。在灶已重役，則在民當免雜差； 如本籍並無重役，則照州縣田土應當差徭。庶寄莊 不致偏累，而灶丁得畢力于煎曬。」得旨：「依議行。」七月， 文華殿中書田應璧奏：「為寸心未竭，再陳所聞。」得旨： 「目今中外多事，經費浩煩，且不忍加派」小民。這所奏 設官積鹽，既有「搭放變價舊例，就差所奏內御馬監 左少監魯保前去會同彼處巡鹽御史及地方官，查 明變價，解進內庫，以助工費，不許隱匿阻撓。」
萬曆十八年，魯保、陳增、張忠、李鳳等各進鹽引課，及 額外餘銀有差。
按：《續文獻通考》：十八年正月，「浙江巡鹽葉永盛疏為 百戶高時夏奏浙福餘鹽山積變價，歲可得銀三十 萬兩，題請原奏官民指引山堆之鹽在於何縣何場， 所謂鹽堆之上，樹株茂密，合抱森森者在於何處。著 令撫按等官同臣及督稅內官勘驗。果如奏官所云， 則欺奏之罪在臣，臣甘伏斧鉞之誅。如其果虛，乞念 邊防大計，祖宗二百年相守成規，亟停搜括。」上曰：「原 奏官民高時夏等具奏，浙、福二省餘鹽，山積變價，歲 可得銀三十萬，已有敕旨，著內官劉成、高寀會同各 該巡撫官酌議解進。這本浙江餘鹽絕無，果否虛實， 還著內外官員公同查議明白，奏請定奪。」直隸巡按 應朝卿奏：淮鹽壅阻已極，課銀借徵「已盡，法弊勢窮。」 上曰：「這奏鹽法事情，便著會同經理內官魯保酌議 明白，奏請定奪。」太監張忠奏：餘鹽價未賣完，鹽臣駕 言無實。上曰：「國用缺乏，各內外官既食廩俸，當用心 處濟，豈得各肆忿訐，虛言罔上？人臣之義謂何？前御 史汪以時奏餘鹽每萬引可賣價銀七千兩，朕亦疑 其言太過不實，未即准行故令彼處撫按等臣會同 欽差內官從公查議奏請定奪據張忠奏來果無此 價御史豈可以一己之私偏執抗拗輕指陷人。己先 不端何能正物姑且不究。奏內餘鹽聽其變賣二萬 一千兩即立限先行解進以後鹽課查照原奏額數 准照中號定額徵收以昭朝廷撫恤商灶德意著巡 按御史委令運司官一員，包撈包賣。在官銀兩，按季 如數交與張忠類總解進。其黑河南岸，既說塗泥淤 壞，亙五十餘里，撈採難到，特准停免。今後如有不遵， 仍前紛紛執奏，致虧國課邊餉的，一體必罪不宥。」五 月，魯保進兩淮鹽引銀五萬六千兩，陳增進山東額 外鹽課銀三千餘兩，又查出積餘引目。上曰：「這奏內 查出積餘引目，徵進銀兩以濟國用事情伱還會同 欽差內官魯保、馬堂、張煜各該撫按及巡鹽御史等 官會議明白，奏請定奪，毋虧國課，亦不許困累商民。 高寀進福建積商引價銀五百三十餘兩；張忠進山 西鹽課銀一萬餘兩，額外餘銀一千七百兩；李鳳進 廣東鹽稅銀三萬六千兩。」
萬曆二十七年，魯保、陳增、張忠等又進「鹽課及餘鹽 等銀有差。」
按：《續文獻通考》：二十七年四月，兩淮掣鹽太監魯保 奏，「遵旨會查存積違沒，據實敬陳。」上曰：「近徵違沒渰 消加罰銀兩，既會查明白，著先解進。其查出存積鹽 引，依擬著商變賣銀兩，遵照原題事理，每歲夏冬二 季解進，以濟國用。爾已奏旨經理鹽務，不必又立衙 門，庶免煩費。其告理詞狀，非係鹽情，不許濫行接受， 致啟弊端朝廷清理鹽課專為裕國通商爾宜仰體 如敕奉行。」魯保又奏「商鹽輸粟濟邊難照市物。」上曰： 「這奏內兩淮引鹽既納過官價儀真稅課地方豈得 重抽疊收殊失朝廷裕國通商之意。准免徵稅。還著 魯保暨祿、公同各該撫按等官會議具奏。」魯保進鹽 課銀四萬六千兩。錦衣衛百戶吳應琪奏資工費。上 曰：「這所奏山西地方蒲解二州安邑等十縣鹽課及 前積舊鹽變價有裨國用。管鹽太監張忠不妨礦事 帶管督率原奏官民前去彼處會同撫按等官徵收 銀兩解進不許濫用匪人擾害地方」太監陳增進吳 宗堯銀兩上曰：「這解吳宗堯夥本收寄銀兩著內庫 查收。」奏內已故吳守「禮同子吳時修等，失火燒毀鹽 引，私刊小票行鹽，追銀二十五萬兩。著經理內官魯
