如有公然偷盜官鹽，或將貨賣，其買賣人及窩般主
人，知情不告，並依前項刮鹼例，五斤已上處死者。其 諸色關連人等，並各支賞錢」，即准雒京邢鎮州《條流 事例》指揮，顆末青黃等鹽，元不許界分參雜。其顆鹽 先許通商之時指揮，不得將「帶入末鹽地界。如有違 犯，一斤一兩並處極法。所有隨行色物，除鹽外，一半 納官，一半與捉事人充優賞，其餘鹽色，未有畫一條 流。其雒京并鎮定邢州管內，多有北京末鹽，入界捉 獲並依《雒京條流》科斷。」欲指揮此後，但是顆末青白 諸色鹽，侵界參雜，捉獲並准雒京條例施行。慶州青 白榷稅，元有「透稅條流，所有隨行驢畜物色，一半支 與捉事人充優賞，其餘一半并鹽並納入官。」欲並且 依舊，一斗已上至三斗，決臀杖十五，放三斗已上至 五斗，決脊杖十三，放五斗已上處死。安邑、解縣兩池 榷鹽院，河府節度使兼判之時申到畫一事件，條流 等准《敕牒》，兩池所出鹽，舊日若無榜文，如擅將一「斤 一兩，准《元制》條，並處極法。」其犯鹽人應有錢物，並與 捉事人充優賞者。切以兩池禁棘峻阻，不通人行，四 面各置場門弓射，分擘鹽池地分居住，並在棘圍內， 更不別有遣差，祇令巡護鹽法。如此後有人偷盜官 鹽一斤一兩出池，其犯鹽人並准《元敕》條流處分，應 有隨行錢物，並納入官。其捉事人依下項定支優給。 若是巡簡弓射池場門子，自不專切巡察，致有透漏， 到棘圍外被別人捉獲，及有糾告，兼同行反告，官中 更不坐罪，陳告人亦以捉事人支賞。應知情偷盜官 鹽之人，一依犯鹽人一例處斷。其不知情關連人，臨 時酌情定罪。所有透漏地分弓射及池場門子，如是 透漏，出鹽十斤已「下，決脊杖五十；放一十斤已上，與 犯鹽人同罪科斷。一斤已上至十斤，支賞錢一十貫 文；十斤已上至五十斤，支賞錢二十貫文；五十斤已 上至一百斤，支賞錢三十貫文；一百斤已上，支賞錢 五十貫文。前項所定奪到《鹽法條流》，其應屬州府捉 獲抵犯之人，便委本州府簡條流科斷訖申奏，別報 省司。其屬省院捉到犯鹽之人，于死刑者即勘情申 上，候省司指揮，不至極刑者，便委務司准條流決，放 訖申報奏」《敕宜依》。
廢帝清泰二年河中言三司於民添徵蠶鹽錢
按《五代史廢帝本紀》。不載。 按《冊府元龜》云云。
後晉
高祖天福元年敕條制鹽利一任人戶穩便
按《五代史高祖本紀》，不載。 按《冊府元龜》，天福元年 十一月九日即位，制曰：「鹽麴之利，軍府所資，儻不便 于人戶，宜別從于條制，所期濟眾，無患妨公。」在京鹽 價，元是官場出糶，自今後並不禁斷，一任人戶取便 糶易，仍下太原府更不得開場糶貨。閏十一月壬午， 敕：「覆車難襲，弊政宜遷，恤鄉邑之瘡痍，救民人之苦 疾。其北京管內鹽鐺戶，合納逐年鹽利，昨者《偽命》指 揮，每斗須令人戶折納白米一斗五升，極知百姓艱 苦。自今後宜令人戶以元納食鹽石斗數目，每斗依 時價計定錢數，以錢數取人戶穩便折納斛㪷。一人 湯沐之奉，實在王畿，兆民凋弊之風，宜行仁恕。其雒 京管內逐年所配人戶食鹽，起從來年」，每斤特與量 減價錢十文。
天福二年，左補闕李知損奏寢變法添配鹽貨事 按《五代史高祖本紀》不載。 按《冊府元龜》，二年九月， 左補闕李知損上章曰：「臣以前承御札，許進言者直 書其闕，況在諫司，不敢避事。臣近聞眾議云：國家將 變鹽法，有司即欲宣行。竊知以諸道所糶賣鹽，令逐 處更添一倍，委州司量其屋宇均配。城內戶人，每歲 勒兩限俵鹽，隨二稅納價。言之雖易，作之極難。此法 若行，甚非穩便。」然則歷代變法，先取其益國利人。前 王開基，本在於安時恤物。設國無所益，人不聊生，斯 乃害時之理昭然，變法之功何有？今添配鹽貨，資困 弊者有二，作敗亂者有三。何則？念寰海烝民，屬梁朝 季運，困之以兵革，重之以科徭。幾經宗社「改更，刑法 變換。地經百戰，往年之事力都無，室告九空，到處之 鄉村未復止於州城，眾戶所在，貧乏者多。」臣頻曾守 職藩方，莫不詳觀利病。且嘗年城內居戶，例於屋稅 請鹽，比其徵納之時，備見艱難之狀，以至須勞鞭扑， 尚有逋懸。況所請之數甚微，應督之期猶失。若以逐 州場院鹽貨，於合賣數增倍俵之；以稅錢均攤，則貧 富高低而不等；以屋宇紐配，則盈虛剩少以難齊；於 功罕全，與物為病，其資困弊者一也。「逐處州府，必委 官吏行之，官雖強明，而吏藏姦倖，斯蓋必然之理，可 得而知。儻官乏能名，吏多欺詐，則力不足者重傷於 增配，家已給者卻獲其輕均，是則率百姓而因國家， 虐貧窮而繇胥吏，其資困弊者二也。且諸州糶鹽收 利，省司差官置場，所掌者國家之利權，安得假厚薄 而輒廢？所立者國家之法制，豈可沿輕重而濫施。使 四方之人，何以取則？聞一朝之令，孰不見疑？散利權 於諸州，變鹽法於天下。俵給不均而民弊，徵催不便
