「雍熙二年六月戊子，復禁鹽。」
按：《宋史太宗本紀》云云。
雍熙四年，詔：「私市契丹鹽者，一斤以上論罪有差。」又 令商人輸粟塞下，增其直，江淮給顆末鹽。
按《宋史太宗本紀》不載 按《食貨志》：「代州寶興軍之 民，私市契丹骨堆渡及桃山鹽。雍熙四年，詔犯者自 一斤論罪有差，五十斤加徒流，百斤以上部送闕下」 按《文獻通考》：四年，禁代州寶興軍等處民私市北虜 骨堆渡及桃山鹽，犯之論罪有差。雍熙後以用兵乏 饋餉，令商人輸芻粟塞下，增其直，令江淮荊湖給以 顆末鹽。
端拱元年西川許商販階文州青白鹽
按《宋史太宗本紀》不載 按《食貨志》：「端拱元年七月， 西川食鹽不足，許商販階、文州青白鹽、峽絡井鹽、永 康軍崖鹽，勿收筭。川峽諸州自李順收後，增屯兵，乃 募人入粟，以鹽償之。」
端拱二年，令商人輸粟京師，給江、淮茶鹽。
按《宋史太宗本紀》。不載 按《文獻通考》，「二年，置折中 倉，聽商人輸粟京師，優其直，給江淮茶鹽。」
淳化四年罷鹽鐵度支使置茶鹽制置使及發運使禁鹽池
按：《宋史太宗本紀》：淳化四年五月「戊申，罷鹽鐵戶部 度支等使。七月戊戌，復沿江務，置諸路茶鹽制置使。」
按《李繼遷傳》：「四年，轉運副使鄭文寶議禁鹽池，用」
困繼遷。數月，邊人四十二族萬餘騎寇環州，屠小康 堡。太祖乃遣錢若水弛其禁，因撫慰之。 按《鄭文寶 傳》，文寶為陝西轉運副使。先是，諸羌部落樹藝殊少， 但用池鹽與邊民交易穀麥。會餽輓趨靈州，為繼遷 所抄。文寶建議，以為「銀、夏之北，千里不毛，但以販青 白鹽為命爾，請禁之，許商人販安邑、解縣兩池鹽於 陝西，以濟民食，官獲其利而戎益困，繼遷可不戰而 屈。」乃詔自陝以西，有敢私市者皆抵死，募告者差定 其罪。行之數月，犯者益眾。戎人乏食，相率寇邊，屠小 康堡，內屬萬餘帳亦叛。商人販兩池鹽，少利，多取他 逕出唐、鄧、襄、汝間邀善價，吏不能禁。關、隴民無鹽以 食，境上騷擾。上知其事，遣知制誥錢若水馳傳視之， 悉除其禁，召諸族撫諭之，乃定。既而文寶復請禁鹽， 邊民冒法抵罪者甚眾。太常博士席羲叟決獄陝西， 廉知其事，以語中丞李昌齡，昌齡以聞。文寶又奏減 解州鹽價，未滿歲，虧課二十萬貫，復為三司所發。乃 命鹽鐵副使宋太初為都轉運使，代文寶還，下御史 臺鞫問，具伏，下詔切責，貶藍山令。
按《墨莊漫錄》：「發運使淳化四年始建官焉。六路轉輸 於京師者，至六百二十萬石；通、泰、楚、海四州煮海之 鹽以供六路者，三百二十餘萬石。」
淳化五年，改「犯闌入黥面者，配牢城。」
按：《宋史太宗本紀》不載。 按《食貨志》闌入「黥面。」至淳 化五年，改「前所犯者止配本州牢城。」
至道二年兩池得鹽三十七萬席有奇禁淮南通行鹽稅
按《宋史太宗本紀》：至道二年十一月甲午，禁淮南通 行鹽稅。 按《食貨志》：「二年，兩池得鹽三十七萬三千 五百四十五席，席一百一十六斤半。三年，鬻錢七十 二萬八千餘貫。」
至道三年三月，真宗即位。夏四月丁未，罷鹽鐵、度支、 戶部副使。八月丙申，罷鹽井役。
按：《宋史真宗本紀》云云。
真宗咸平 年以度支使梁鼎言陝西官自鬻鹽復以公私不便罷之
按《宋史真宗本紀》不載。 按《食貨志》：咸平中，度支使 梁鼎言「陝西沿邊解鹽，請勿通商，官自鬻之。」詔以鼎 為陝西制置使。又以內殿崇班杜承睿同制置陝西 青白鹽事。承睿言：「鄜、延、環、慶、儀、渭等州洎禁青鹽之 後，今商人入芻粟運解鹽於邊貨鬻，其直與青鹽不 至相懸。是以民食賤鹽，須至畏法，而蕃部青鹽難售。 今聞運解鹽於邊，欲與內地同價，邊民必冒法圖利， 卻入蕃界私販青鹽，是助寇資而結民怨矣。」繼又有 上疏言其不便者，鼎請候至邊部斡運，及乘傳至解 池，即禁止商販，旋運鹽赴邊，公私大有煩費，而邊民 頓無入市，物論紛擾。於是命判鹽鐵勾院林特、知永 興軍張詠詳議，以為公私非便，請復舊「商販。」詔切責 鼎，罷度支使。 按《梁鼎傳》：鼎為右諫議大夫、度支使， 時西鄙未寧，建議陝西禁解池鹽，所在官鬻，詔從之， 以鼎為制置使，楊覃為轉運使，張賀副之。又以內殿 崇班杜承睿同制置鹽事。議者多言邊民舊食青鹽， 其價甚賤，洎禁青鹽以困賊，令商賈入粟，運解鹽於 緣邊，價直與蕃鹽不相遠，「故蕃部齎鹽至者，不能貨 鬻。今若禁解池鹽與內地同價，則民必冒禁；復市青 鹽，乃資盜糧也。」時劉綜為陝西轉運使，鼎奏罷之。綜 歸朝，亦密陳其非便。鼎既行，即移文禁止鹽商，所在 約束乖當，延州劉廷偉、慶州鄭惟吉皆不從規畫。又
