按《玉海》，九年王子京修運鹽河，自泰州至如皋百七 十餘里。
按《通鑑》，「九年冬十月，王安石免。」
熙寧十年，更定鹽鈔法。詔福建路蹇周輔度利害 按《宋史神宗本紀》。不載 按《食貨志》：十年三司言：「鹽 法之弊由熙河鈔溢額故價賤而芻糧貴。又東西南 三路通商郡邑榷賣官鹽故商旅不行。今鹽法當改， 官賣當罷。請先收舊鈔印識之舊鹽行加納之法，官 盡買舊鈔。其已出鹽，約期聽商人自言，準新價增之。 印鹽席給符驗。東南舊法鹽鈔席纔三千五百，西鹽 鈔席減一千，官盡買。先令解州場院驗商人鈔書之， 乃許賣。已請鹽，定限告賞，聽商人自陳。東南鹽席加 錢二千五百，西鹽席加三千，為易舊符，立期令賣。」罷 兩處禁榷官賣，提舉司賣鹽並用新價錢承買舊鈔， 商人願對行筭請者，聽官為印識如法。應「通商地各 舉官一員，其鹽席限十日自言，乃令加納錢為印識， 給新引聽以舊鈔當加納錢」皆行之，而別定官賣鹽 地，市易司以買鹽亦加納錢。 又按《志》，其在福建曰 福州長清場，歲鬻十萬三百石，以給本路。天聖以來， 福、漳、泉州、興化軍皆鬻鹽，歲視舊額增四萬八千九 百八石。熙寧十年，有廖恩者，起為盜，聚黨掠州郡。恩 既平，御史中丞鄧潤甫言：「閩越山林險阻，連亙數千 里，無賴姦民，比他路為多，大抵盜販鹽耳。恩平，遂不 為備，安知無躡恩之跡而起者？」乃詔福建路蹇周輔 度利害。周輔言：「建、劍、汀州、邵武軍官賣鹽價苦高，漳、 泉、福州、興化軍鬻鹽價賤，故盜多販賣於鹽貴之地。 異時建州嘗計民產賦錢買鹽，而民憚求，有司徒出 錢，或不得鹽。今請罷去。」頗減建、劍、汀、邵武鹽價，募上 戶為鋪戶，官給券，定月所賣，從官場買之，如是則民 易得鹽，盜販不能規厚利。又稍興復舊倉，選吏增兵， 立法若盜販知情、囊橐之者，不以赦原，三犯杖，編管； 鄰州已編管、復犯者，杖配犯處。本城皆行之，歲增賣 二十三萬餘斤，而鹽官數外售者不預焉。
熙寧 年，收熙河蕃部包順鹽井。
按《宋史神宗本紀》不載。 按《食貨志》：「熙寧中，議收熙 河蕃部包順鹽井，或以為非宜。王安石為邊將，苟自 以情得之何害？議者不能奪焉。」
元豐元年以陳安石為河東都轉運使更永利東西監鹽法
按：《宋史神宗本紀》不載 按《食貨志》：元豐元年，三司 戶部副使陳安石言「永利東西監鹽，請如慶曆前商 人輸錢於麟、府、豐、代、嵐、憲、忻、岢嵐、寧化、保德、火山等 州軍，本州軍給券於東西監請鹽，以除加饒折糴之 弊。仍令商人言占戶所賣地，即鹽已運至場務者，商 人買之加運費，如是則官鹽價平而商販通。」遂行其 說。用安石為河東都轉運使。安石請犯西北青白鹽 者，以《皇祐敕》論罪，首從皆編配；又青白鹽入河東，犯 者罪至流，所歷官司不察者罪之。
元豐二年，定解鹽歲額。詔「福建獲私鹽者論賞，不限 常法。」
按《宋史神宗本紀》。二年二月丙辰。詔定解鹽歲額 按《食貨志》：「二年福建提舉鹽事賈青請自諸州改法。 酌三年之中數立額。又請捕盜官獲私鹽多者。論賞 不限常法。」
元豐三年，以提點刑獄官兼提舉鹽事，以蹇周輔提 舉廣東、江西鹽。又廣東漕臣奏請「嶺外依六路官賣 法。」
按《宋史神宗本紀》不載。 按《食貨志》：章惇察訪湖南， 符本路提點刑獄朱初平措置般運廣鹽，添額出賣， 未及行。元豐三年，惇既參政，有郟亶者，邪險銳進，素 為惇所喜，迎合惇意，推倣湖南之法，乞運廣鹽於江 西。即遣蹇周輔往江西相度。周輔承望惇意，奏言：「虔 州運路險遠，淮鹽至者不能多，人苦淡食，廣東鹽不 得輒通盜販公行。淮鹽官以九錢致一斤。若運廣鹽 盡會其費，減淮鹽一錢，而其鹽更善，運路無阻。請罷 運淮鹽，通般廣鹽一千萬斤於江西虔州、南安軍，復 均淮鹽六百一十六萬斤於洪、吉、筠、袁、撫、臨江、建昌、 興國軍，以補舊額。」詔周輔立法以聞。周輔具《鹽法》并 《總目》條上，大率峻剝於民，民被其害。舊江西鹽場許 民買撲，周輔悉籍於官賣之。遂以周輔遙領提舉江 西廣東鹽事，即司農寺置局。 又按《志》，三年賈青上 所部賣鹽官吏歲課比舊額增羨。詔曰：「周輔承命創 法，青相繼奉行，期年有成，課增盜止，東南賴之。」時周 輔已擢三司副使，監司以次被賞者凡二十人。 又 按《志》，廣州東莞靖康等十三場，歲鬻二萬四千餘石， 以給本路及西路之昭、桂州；江南之南安軍、廉州白 石、石康二場，歲鬻三萬石，以給本州及容、白、欽、化、蒙、 龔、藤、象、宜、柳、邕、潯、貴、賓、梧、橫、南儀、鬱林州。又高、竇、春、 雷、融、瓊、崖、儋、萬安州各鬻，以給本州，無定額。天聖以 後，東、西海場十三，皆領於廣州，歲鬻五十一萬三千 六百八十六石，以給東、西二路。而瓊、崖諸州，其地荒
