易五分，餘以雜物。而舊鈔止許易末鹽，官告仍以十
分率之，止聽筭三分，其七分兼新鈔。定民間買鈔之 價，以抑豪強，以平邊糴。在河北買者，率百緡毋得下 五千；東南末鹽鈔毋得下十千，陝西鹽鈔毋得下五 千五百。私減者坐徒徙之罪。官吏留難文鈔展限等 條皆備。 又按《志》，崇寧二年，川峽利洋興劍蓬閬巴 綿漢興元府等州，並通行東北鹽。
崇寧三年，詔「解鹽新鈔帶行，舊鈔罷給河東三路，鈔 止給見錢。」
按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》：三年詔：「鈔法用 之，民信已久，飛錢裕國，其利甚大。比考前後法度，頗 究利害，其別為號驗，給解鹽換請新鈔，先以五百萬 緡赴陝西、河東，止給糴買，聽商旅赴榷貨務換請。東 南鹽鈔貼輸見緡四分者在舊三分之上，五分者在 舊四分之上。且帶行舊鈔，輸四分者帶五分，輸五分 者」帶六分，若不願貼輸錢者，依舊鈔價減二分。先是， 患豪商擅利源輕重之柄，率減鈔直，使並邊糴價增 高，乃裁限之。 又按《志》：三年，以河東三路鈔無定估， 本路尤賤，害於糴買，罷給三路鈔，止給見錢鈔。他如 河北新降鈔法。
崇寧四年。詔以陝西舊鈔易東南末鹽。定河東永利 及梓、遂諸路鬻鹽價。又解州鹽池成。百官皆賀。 按《宋史徽宗本紀》。四年六月丙子復解池鹽。 按《食 貨志》：「四年以鈔價雖裁。其入中州郡復增糴價。客持 鈔筭請。坐牟大利。」乃詔陝西舊鈔易東南末鹽。每百 緡用見錢三分，舊鈔七分。後又詔減落舊鈔價踰五 十者論「以法。」 又按《志》：四年又以筭請鹽價輕重不 等，載定六路鹽價，舊價二十錢以上皆遞增，以十錢， 四十五者如舊。筭請東南末鹽願折以金銀物帛者， 聽其便。而亭戶貸錢舊輸息二分者蠲之。 又按《志》： 四年詔河東永利兩監土鹽，仍官收見緡鬻之，聽商 人入納。筭請定往河東州軍，罷客販東北鹽入河「東 者。」 又按《志》，「四年，梓遂夔路綿漢州大寧監等鹽仍 鬻於蜀，惟禁侵解鹽地。」 又按《志》，「崇寧元年，解州賈 瓦南北圓池，修沼畦眼，拍摩布種，通得鹽百七十八 萬二千七百餘斤。初，解梁東有大鹽澤，綿亙百餘里， 歲得億萬計。自元符初霖潦池壞，至是乃議修復。四 年池成，凡開二千四百餘畦，百官皆賀。」內侍王仲千 董其役，以課額敷溢為功。然議者謂解池灌水盈尺， 暴以烈日，鼓以南風，須臾成鹽，其利固博，苟欲溢額， 不俟風日之便，厚灌以水，積水而成，味苦不適口。 按《夢溪筆談》：「解州鹽澤，方百二十里，久雨，四山之水 悉注其中，未嘗溢，大旱未嘗涸。滷色正赤，在版泉之 下，俚俗謂之蚩尤血。唯中」間有一泉，乃是甘泉，得此 水然後可以聚人。其北有堯梢水，一謂之巫咸河。大 滷之水，不得甘泉和之，不能成鹽，唯巫咸水入，則鹽 不復結，故人謂之無鹹河，為鹽澤之患。築大堤以防 之，甚於備寇盜。原其理，蓋無鹹乃濁水，入滷中則淤 澱滷脈，鹽遂不成，非有他異也。 鹽之品至多，《前史》 所載，外國自「有十餘種，中國所出亦不減數十種，今 公私通行者四種：末鹽、顆鹽、井鹽、崖鹽是也。」唯陝西 路顆鹽有定課，歲為錢二百三十萬緡，自餘盈虛不 常，大約歲入二千餘萬緡，唯末鹽歲自抄三百萬緡 供河北邊糴，其他皆給本處給費而已。緣邊糴買仰 給於度支者，河北則海末鹽，河東、陝西則顆鹽及蜀 茶為多。運鹽之法，凡行百里，陸運斤四錢，船運斤一 錢，以此為率。
崇寧五年，詔「淮南鹽算請，不貼納見錢。」
按《宋史徽宗本紀》不載。 按《食貨志》，五年詔：「算請不 貼納見錢，以十分率之，毋過二分。」
大觀元年算請東南末鹽貼輸及帶舊鈔
按：《宋史徽宗本紀》不載。 按《食貨志》：「大觀元年，乃令 算請東南末鹽貼輸及帶舊鈔如見條外，更許帶日 前貼輸三分鹽鈔。輸四分者帶二分，五分者帶三分， 後又貼輸四分者帶三分，五分者帶四分，而東南鹽 並收見緡，換請新鈔者，如四分五分法貼輸。其換請 新鈔及見錢，算東南末鹽。如不帶六等舊鈔者，聽先 給」；如止帶五等舊鈔，其給鹽之敘，在崇寧四年十月 前所帶，不貼輸舊鈔之上。六等者，謂貼三、貼四、貼五 當十鈔，并《河北公據》免貼納錢是也。
大觀四年，議「通行解鹽如舊法。」
按：《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》：四年張商英為 相，議復通行解鹽如舊法，而東北鹽毋得與解鹽地 相亂。繼而有司議，「解池已復依舊法印鈔，請商旅已 買東北鹽，隨處官司期三日盡籍輸官，償其價，隱匿 者如私鹽法。解鹽未到，官鬻所得東北鹽，解鹽到即 止。已請鈔已支者悉毀，已支未請者聽別議。在京仍 通」行，其經由州縣，鄭州、中牟、開封、祥符、陽武縣境內， 亦許通放。而王仲千所請「通入京西北路陳、潁、蔡州、 信陽軍，權止之商旅。已算請東北鹽元指定東京未 至者，止令所至州軍批引，其已入京未貨者，都鹽院
