三路新鈔，筭請往他所定價給賣，優存兩浙亭戶額 外中鹽，斤增價三分。」已而張察均定鹽價，視紹聖斤 增二錢，詔從其說，仍斤增一錢。議者謂：異時鹽商於 榷貨務入納轉廊，惟視東南諸郡積鹽多寡，鹽多則 請鈔者眾，所入亦倍「其闕。鹽地客不肯住。在元豐時， 遠地須豫備二年或三年，次遠一年至二年，最近亦 半年及一年，謂之準備鹽，而後鈔法乃通。紹聖間，遵 用舊制，廣有準備，故均價之後，課利增倍。謂宜嚴責 轉運司般運準備鹽外，更及元豐準備之數，則鈔法 始通，課利且羨。亭戶煎鹽，官為買納，比舊既增矣，止 用元豐舊價自可，況用新價而有本錢，復加借貸，何 慮不增？若斤更增一錢，虛費亦大。」詔施行之。六路通 置提舉鹽事官，置司於揚州，未幾罷。議者復謂：「客人 在京榷貨務買東南末鹽者，其法有二：一曰見錢入 納，二曰鈔面轉廊。今既許三路文鈔得以轉廊，若更 循舊制，許以見錢入納，則客旅之錢，當入於榷貨而 不入於兼并，見錢留於京師，客旅走於東南。」詔采用 焉。又有謂：「舊法聽以物貨及官錢鈔引抵當，所以扶 持鈔價，不大減損，昨禁之非是。其舊轉廊鹽鈔販至 東南，轉運司乃專以見錢為務，致多壅閼。」於是復鈔 引抵當，一如其舊，末鹽以十分率之，限以八分給末 鈔，二分許鬻見緡。後又增見緡為三分。 又按《志》，政 和元年，詔陝西鈔依鈔面實價，輒增減者以違制論。 未幾，復以陝西通行鹽鈔，舊雖約以銅錢六千為鈔 面，然鈔貴則入粟增多，鈔平則入穀減少。若限以六 千，陝西唯行鈔錢，是鹽鈔一席得六千鐵錢斛斗矣， 深損公家，其隨時增減聽之。二年，蔡京復用事，法仍 變改鈔不可用者，悉同「敗楮。」
政和二年，蔡京大變鹽法。
按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》：「二年，江寧府、廣 德軍、太平州斤更增錢二，宣歙饒信州斤增錢三，池 江州、南康軍斤增錢四。各以去產鹽地遠近為差。是 歲蔡京復用事，大變鹽法。五月，罷官般賣，令商旅赴 場請販，已般鹽並封樁。商旅赴榷貨務筭請，先至者 增支鹽以示勸。前轉廊已筭鈔未支者，率百緡別輸 見緡三分，仍用新鈔帶給舊鈔三分；已筭支者，所在 抄數別輸帶賣如上法。其筭請悉用見緡，而給鹽倫 次，以全用見緡、不帶舊鹽者為上，帶舊鹽者次之，帶 舊鈔者又次之。三路糴買文鈔，筭給七分，東南末鹽 者，聽對見緡支筭二分，東北鹽亦如之。自餘文鈔，毋 得一例對筭。」復置諸路提舉官。於是詔書褒美京功， 然商旅終以法令不信為疑，筭請者少，乃申扇搖之 令，增賞錢五百緡。
政和三年，議措置十六條：「嚴避免之禁，申沮壞之制， 重扇搖之法。」
按：《宋史徽宗本紀》不載。 按《食貨志》：三年，以商人承 前先即諸州投勾，乃請鹽於場留滯罷之。若請鹽大 帶斤重者，官為秤驗，乃輸錢給鈔。時法既屢變，蔡京 更欲巧籠商賈之利，乃議措置十六條，裁定買官鹽 價，囊以三百斤，價以十千，其鬻者聽增損隨時。舊加 饒腳耗並罷。客鹽舊止船貯，改依東北鹽用囊官袋 鬻之，書印及私造貼補，並如《茶籠篰》法，仍禁再用。受 鹽、支鹽官司，析而二之，受於場者管秤盤囊封，納於 倉者管察視引據、「合同號簿。囊二十，則以一折驗合 同遞牒給商人外，東南末鹽諸場，仍給鈔引號簿，有 欲改指別場者，並批銷號簿及鈔引，仍用合同遞牒， 報所指處給隨鹽引，即已支鹽，關所指處籍記。中路 改指者倣此。」其引繳納，限以一年，有故展，毋得踰半 年。限竟鹽未全售者，毀引以見鹽籍於官，止聽鬻其 處，毋得翻改。大抵皆視茶法而多為節目，欺奪民利， 故以免究盜販、私煎、大帶斤重為名，而專用對帶之 法。客負鈔請鹽，往往阨不即畀，必對元數再買新鈔， 方聽帶給舊鈔之半，慮令之不行也，嚴避免之禁，申 沮壞之制，重扇搖之法，季輒比較，務峻督責以取辦。 按《文獻通考》，三年，慮州縣抑民，詔罷兩浙、淮南支俵。 其江湖四路下鹽事，常平司共相度聞奏。後遂詔淮、 浙支俵蠶鹽去處，依市賣客鹽價例支給價錢俵散， 依舊來數輸納物帛，其丁口鹽錢，亦依上件指揮散 納。
政和四年，以遠地商販者鹽倉先給遠者。
按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》：「四年以遠地商 販者稀，鹽倉以地遠近為敘，先給遠者，繼令搭帶正 鹽，期一月不買，新鈔沒官，而剩鹽即沒納。」
政和五年，偽造引者，並依川錢引定罪。
按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》云云。
政和六年，產鹽州軍，大商聽輸錢二十給鈔。以兩池 漫生鹽，募人採取，又以鹽課增羨。榷貨務魏伯芻等 遷官。
按《宋史徽宗本紀》：六年秋七月己未，解池生紅鹽。 按《食貨志》：六年，以產鹽州軍，大商弗肯止留，其用小 袋住賣者，聽輸錢二十給鈔，毋得輒出州界。 又按
