西轉運司歲收官鹽息錢，三分撥諸州，七分充漕計。 從經略張栻請也。」
淳熙四年。令胡元質與李繁同往蜀郡相度鹽法 按《宋史孝宗本紀》。不載 按《續文獻通考》。四年詔令 胡元質與李繁同往蜀郡相度鹽法。初胡元質奏。「蜀 鹽之為害。尢甚於酒。蜀鹽取之於井。山谷之民相地 鑿井。深五六七十丈。幸而果得鹽泉。然後募工以石 甃砌。以牛革為囊。數十人牽大繩以汲取之。至午則 泉脈」漸竭，乃縋人於繩，令下以手汲取，投之於囊，然 後引繩而上，得水入灶，以柴茅煎煮，乃得成鹽。又有 小井，謂之「卓筒」，大不過數寸，深亦數十丈，以竹筒設 機抽泉，盡日之力，所得無幾。又有鑿地不得鹽泉，或 得泉而水味淡薄，煎數斛之泉，不能得斤兩之鹽。其 間或有開鑿既久，井老泉枯，舊額猶在，無「由蠲減；或 有大井損壞，無力修葺，數十年間，空抱重課；或井筒 剝落，土石堙塞，彌旬累月，計不得取；或夏冬漲潦，淡 水入井，不可燒煎；或貧乏無力，柴茅不繼，虛失泉利； 或假貸資財，以為鹽本，費多利少，官課未償，私債已 重。如此之類，不可勝計。臣欲擇能吏前往逐州考覆 鹽井的實盈虧之數，先與推排等第，隨其盈虧多寡 而增損之，必使上不重虧國計，下可以紓民力。」詔令 元質與李繁同往相度措置，條具聞奏。元質又言：「簡 州最為鹽額重大，近蒙蠲減折估錢五萬四千餘緡， 但官司一時逐井除減，使實惠未及下戶。富厚之家 動煎數十井，有每歲減七十緡者。下等之家不過一 二十井，貨則無人承當，額徒虛欠，官司督責不免。望 委制置司再將向來已減之數重行均減，其上戶至 多者，每歲不得減過二千貫。其餘類推均及下戶。」 淳熙五年二月丁丑，禁解鹽入京西界。九月甲子，定 廣西賣鹽賞罰。
按：《宋史孝宗本紀》云云。
按：《續文獻通考》：五年，李茆奏：「廣西鹽法見於已行者， 曰鈔商興販也，曰官自搬賣也。然二者利害不可不 究。且官自搬賣，舊係本路轉運司主其事，行之既便， 歲課自足，諸州亦無缺乏之患。爰自紹興八年改行 鈔法，轉運司所得僅二分，不能給諸州歲計，至於高 折秋苗，民被其害。逐年賣鈔所虧之數甚多，陛下灼 見其弊，仍舊撥還轉運司，均與諸州官搬官賣，盡罷 折米。招糴之為民害者，止令轉運司歲認息錢三十 一萬貫，其為計甚善。自當確守此法，必為永久之利。」 詔令戶部將廣西官搬官賣鹽法申嚴行下，常切遵 守。
淳熙六年，蠲四川鹽課，詔諸路賣鹽毋擅增舊額 按《宋史孝宗本紀》：六年五月庚午，蠲四川鹽課十萬 緡。九月癸未，詔福建、二廣賣鹽毋擅增舊額。冬十月 庚午，再蠲四川鹽課十七萬餘緡。 按《食貨志》：經略 張栻去，而漕臣趙公澣增鹽直斤百錢為百六十。欽 州歲賣鹽千斛而五增之。六年，侍御史江溥以為言。 上黜公澣，詔閩廣賣鹽自有舊額定直，自今毋得擅 增。 又按《志》：六年，四川制置胡元質總領程价言：「推 排四路鹽井二千三百七十五，場四百五，除井一千 一百七十四，場一百五十，依舊額煎輸。其自陳或糾 決增額者，井一百二十五，場二十四，并今渲淘舊井 亦願入籍者四百七十九。其無鹽之井，即與划除，不 敷而抱輸者即與量減，共減錢引四十萬九千八百 八十八道，而增收錢引十三萬七千三百四十九道， 庶井戶免困重額。」
淳熙七年，減賣鹽數，禁官賣鹽。
按《宋史孝宗本紀》，七年春正月甲子，減廣西諸州歲 賣鹽數。十二月戊戌，禁潭、道等州官賣鹽。 按《食貨 志》：七年元質又言，「鹽井推排，所以增有餘，補不足。有 司務求贏餘，盈者過取，涸者略減，盡出私心。今後凡 遇推排，以增補虧，不得踰已減之數。
