從便請買，以為五州之利。所有五州歲計，令轉運司 計度包認應副。如是則一路二十五州無不均被聖」 澤。折苗科敷之弊。可以永革而民力裕矣。
淳熙十二年。置漁陽井鹽官。禁博販交趾私鹽 按《宋史孝宗本紀》。十二年春正月己丑。禁交趾鹽入 省地。
按《續文獻通考》：十二年，置萬州南浦縣漁陽井鹽官 一員，井歲收鹽十四萬六千三百餘斤。初以主簿兼 監，于是始專置官。廣西提舉胡庭直言：「邕州賣官鹽， 並緣紹興間時指揮，于江右永平、太平兩寨置場，用 物帛博販交趾私鹽，夾雜官鹽出賣，緣此溪洞之人， 亦皆販賣交鹽。近雖改行鈔法，其本州尚仍前弊。」詔 經略司及知英州陳士英公共措置聞奏。既而經略 司申：「元初起置博易場，以人情不可止絕，而博易交 鹽，亦是祖宗成法。乞只嚴禁博販等人，不得販鬻交 鹽，攙奪官課，餘仍舊。」從之。
淳熙十三年，詔措置淮、浙、廣州、汀州鹽事。
按《宋史孝宗本紀》，十三年三月丁酉，詔職事官改官， 許在歲額八十員之外，合提舉廣南東西鹽事司為 一。十二月辛巳，減汀州鹽價歲萬緡 按《食貨志》：十 三年，四川安撫制置趙汝愚言，「汀州民貧，而官鹽抑 配視他州尢甚，乞以汀州為客鈔。」事下提舉應孟明 及汀州守臣議。孟明等言：「上四州軍有去產鹽之地 甚，邇者，官不賣鹽則私禁不嚴，民食私鹽則客鈔不 售，既無翻鈔之地則客賣銷折，所以鈔法屢行而屢 罷。四川闊遠，猶不可翻鈔，汀州將何所往？故鈔法雖 良，不可行於汀州，惟裁減本州并諸縣合輸內錢，而 嚴科鹽之禁，庶幾汀民有瘳矣。」復下轉運趙彥操等 措置裁減，以歲運二百萬四千斤會之，「總減三萬九 千三十八緡有奇。又免其分隸諸司，則汀州六邑，歲 減於民者三萬九千緡有奇，減於官者一萬緡有奇， 所補州用又在外。」蓋上四州財賦絕少，所恃者官賣 鹽耳。又瀕海諸郡，計產輸錢，官給之鹽以供食，其後 遂為常賦，而民不復請鹽矣。此又下四州產鹽之弊 也。
按：《文獻通考》：十三年，臣僚言總轄權制亭灶刻剝本 錢，卻縱亭戶私煎盜賣。詔淮、浙場見差總轄並罷。 按《朝野雜記》：「淮、浙鹽額最多者，泰州歲產鹽一百六 十一萬石，嘉興八十一萬石，通州七十八萬石，慶元 三十九萬石。淮、浙鹽一場十灶，每灶晝夜煎鹽六盤， 一盤三百斤，遇雨則停。」淳熙末，議者謂總轄甲頭權 制「亭灶，兜請本錢，恣行刻剝，懼其赴愬，縱令私煎。且 如一日雨，乃妄作三日申。若一季之間十日雨，則一 場私鹽三十六萬斤矣。而又有所謂鑊子鹽，亭戶小 火，一灶之下無慮二十家，家皆有鑊，一家通夜必煎 兩鑊，得鹽六十斤，十灶二百家，以一季計之，則鑊子 鹽又百餘萬斤矣。一場之數已如此，諸」路可知。十三 年九月己未，遂罷總轄，令亭戶自請本錢焉。
按《續文獻通考》：「十三年，廣州潘知言奏，本州置局拆 賣包鹽，係淳熙元年創置。六年內方始計口給曆，付 民戶照不測點曆比較賞罰。其實包鹽之價比之鹽 鈔減三分之一，公私各便。但給曆鉤考，近於均敷。欲 拘回元曆，買多或少，聽民便。」從之。時臣寮奏汀州科 鹽之害，詔令漕臣趙彥操等措置聞奏。因言：「汀州六 邑，長汀、清流、寧化則食福鹽，上杭、連城、武平則食漳 鹽，亦各從其俗耳。夫食鹽者既異，則鈔法難于通行。 今欲將舊欠鹽錢盡與蠲放，及減鹽價，其所蠲舊欠 與所減鹽價，本司卻多方措置那移，應補其數。如此， 則州縣之力即日可紓，立價既平，買鹽者眾，私販遂 息，官賣益行，價雖裁減，用無所虧。是汀州與六邑歲 減于民者三萬九千緡有奇，減于官者一萬緡有奇， 所補州縣與所放舊欠，又在此外。加以利源不壅，則 財力自豐，救弊之本，無以尚此。」並從之。
淳熙十五年。詔廣東西鹽併為一司。皆聽商販 按《宋史孝宗本紀》不載 按《食貨志》十五年詔曰：「廣 南在數千里外，疾痛難于上聞。朕憫之尤切。蓋鹽者 民資以食。向也官利其贏，轉而自鬻，久為民疾。朕為 之更令，俾通販而杜官鬻。民固以為利矣。然利于民 者官不便焉，必胥動以浮言。且朕知恤民而已，浮言 奚恤矧置監司、守令以為民，朕有美意，弗廣，其推顧 撓而壞之，可乎？自今如或有此，必寘之法。」于是命詹 儀之知靜江府，併廣東、西鹽事為一司，其兩路賣鹽 歲以十六萬五千籮為額。儀之等言：「兩路鹽且以十 萬籮為額，俟三四年視其增虧，乃增其額。所有客鈔， 東、西路通貨錢與免，以便商販。」
按：《續文獻通考》：十五年，廣西提刑趙伯逖奏本路鈔 法五弊，且曰：「曩者諫議之臣以官搬官賣，科敷百姓， 害及一路，于是改行鈔法，上以足國，下以裕民，莫不 以為便。今六年矣，諸郡煎熬益甚，民旅困于科抑，名 曰足國，實未嘗足，名曰裕民，實未嘗裕。臣嘗遍訪吏 民，向者官搬官賣之時，廣西諸郡誠有科敷百姓去
