紹定二年，除台州鹽稅，戒飭二廣、福建漕司嚴察州 縣剋剝鹽利之弊。」
按：《宋史理宗本紀》：「二年，詔台州水災，除民鹽稅，郡縣 抑納者，監司察之。」
按《續文獻通考》：「二年八月，監察御史留元英奏：二廣 列郡及福建上四州，惟鹽是利。守令剋剝於常賦之 外，藉戶口以敷鹽，民被其擾。近者汀寇亦基於此。乞 戒飭二廣、福建漕司，嚴察州縣，痛革前弊，仍令憲司 歲行戶部，許人陳訴。」從之。
端平元年真德秀言泉漳鹽法之弊納之
按《宋史理宗本紀》：端平元年九月己酉，真德秀言「權 臣罔上，講筵官亦傅會其言，今承其弊，有當慮者五 事，并及泉漳寇盜鹽法之弊。帝嘉納之。」
端平二年，提舉茶鹽司增設主管文字一員，專以「興 復鹽額為務。」
按：《宋史理宗本紀》不載 按《食貨志》：二年，都省言：「淮 浙歲額鹽九十七萬四千餘袋，近二三年積虧一百 餘萬袋，民食貴鹽公私俱病。」有旨「三路提舉茶鹽司 各置主管文字一員，專以興復鹽額、收買散鹽為務， 歲終尚書省課其殿最。」
端平 年，袁甫奏復「閩鹽舊例。」
按《宋史理宗本紀》不載。 按《文獻通考》，「端平初，閩鹽 隸漕司，例運兩綱供費，後增至十有二，吏卒並緣為 奸，且抑州縣變賣，公私苦之。袁甫奏復舊例。」
嘉熙二年都省請飭江淮諸屯毋得私買浮鹽從之減四川諸州縣鹽額
按《宋史理宗本紀》：「嘉熙二年十二月乙卯，詔四川諸 州縣鹽榷額，自明年始更減免三年，其四路合發總 所綱運者亦免。」
按：《續文獻通考》：二年四月，都省言：「國計軍需，多仰鹽 課。乾道以來，歲額六十五萬有奇，自鈔法變而請買 稀少，亭戶失業。乞飭江淮諸屯，毋得私買浮鹽，令提 舉司復亭場，委官屬依直收買，則利歸公。」上令覈實 以聞，從之。
淳祐元年詔集議鹽鈔法以岳珂創增鹽額鐫秩
按《宋史理宗本紀》不載。 按《食貨志》：淳祐元年，臣僚 奏：「南渡立國，專仰鹽鈔。紹興、淳熙，率享其利。嘉定以 來，二三十年之間，鈔法或行或罷，而浮鹽之說，牢不 可破，其害有不可勝言者。望付有司集議，孰為可行， 孰為可罷，天地之藏，與官民共之，豈不甚盛。」從之 按《續文獻通考》：元年，左司諫方來奏：「岳珂創增鹽額， 國課益虧，況作俑言利，乞重鐫削。」詔更鐫一秩。 淳祐五年，詔嚴私販苛征之禁。
按《宋史理宗本紀》不載 按《食貨志》云云。
按《續文獻通考》：五年三月，右曹郎中吳子良進對，言： 「舊相行官販，商賈坐廢。近日罷官販，還客販，然尚恐 貼納太多，商賈未便，願與大臣熟議之。」殿中侍御史 鄭寀乞括淳祐初創糴本鹽，可以資糴，又省造楮。從 之。
寶祐元年茶鹽上錢立賞格
按：《宋史理宗本紀》不載。 按《食貨志》：寶祐元年，都省 言：「行在榷貨務都茶場上本務場，淳祐十二年收趁 到茶鹽等錢一十一千八百一十五萬六千八百三 十三貫有奇，比今新額四千萬貫增一倍以上，合視 淳祐九年、十年、十一年例倍償之，以勵其後。」有旨依 所上推賞。
寶祐二年閏六月壬午，罷「江灣浮鹽局。」
按：《宋史理宗本紀》云云。
寶祐三年二月乙酉，詔以新會香、鹽，命臨安府守臣 馬光祖收換兩界舊敝會子。
按：《宋史理宗本紀》云云。
寶祐四年，以鹽額增賞職事官。復嚴私販之禁 按《宋史理宗本紀》不載 按《食貨志》四年五月，以行 在務場比新額增九千一百七十三萬五千九百一 十二貫有奇。本務場并三省戶部大府寺交引庫。凡 通管三務場職事之人。視例推賞。後以為常。十有二 月殿中侍御史朱熠言「鹽近者課額頓虧。日甚一日。 姑以真州分司言之，見虧二千餘萬，皆由臺、閫及諸 軍帥興販規利之由。」于是復申嚴私販之禁。
寶祐五年，詔收鍋戶浮鹽，厚給鹽本。
按：《宋史理宗本紀》不載 按《食貨志》：五年，朱熠復言： 「鹽之為利博矣，以蜀廣浙數路言之，皆不及淮鹽額 之半。蓋以斥鹵彌望，可以供煎烹，蘆葦阜繁，可以備 燔燎。故環海之湄，有亭戶，有鍋戶，有正鹽，有浮鹽。正 鹽出於亭戶，歸之公上者也；浮鹽出於鍋戶，鬻之商 販者也。正鹽居其四，浮鹽居其一。端平之初，朝廷不 欲使浮鹽之利散而歸之於下，於是分置十局，以收 買浮鹽，以歲額計之，二千七百九十三萬斤。十數年 來，鈔法屢更，公私俱困，真、揚、通、泰四州六十五萬袋 之正鹽，視昔猶不及額，尚何暇為浮鹽計邪？是以貪 墨無恥之士大夫，知朝廷住買浮鹽，壟斷而籠其利
