按《金史章宗本紀》。不載 按《食貨志》：三年六月，孫即 康等同鹽司官議，軍民犯私鹽三百里內者，鹽司按 罪，遠者付提點所，皆徵捕獲之，賞于販造者。猛安謀 克部人煎販及盜者，所管官論贖，三犯杖之，能捕獲 則免罪。又濱州渤海縣永和鎮去州遠，恐藏盜及私 鹽，可改為永豐鎮，與曹子山村各刱設巡檢。山東寶 坻滄鹽司判官乞陞為從七品，用進士。上命猛安謀 克杖者再議，餘皆從之。尚書省奏：「山東濱、益九場之 鹽，行于山東等六路，濤洛等五場止行于沂、邳、徐、宿、 滕、泗六州，各有定課，方之九場大課不同。若令與九 場通比增虧，其五場官恃彼大課，恐不用力，轉生姦 弊。」遂定令五場自為通比。舊法與鹽司使、副通比，故 至是始改焉。
明昌五年，詔「八小場鹽課，從明昌元年所定酒稅院 務制收辦。」更定軍民犯私鹽者，皆令屬鹽司。
按《金史章宗本紀》，不載 按《食貨志》：五年正月，八小 場鹽官左蓽等以課不能及額，繳進告敕。遂遣使按 視十三場，再定除濤洛等五場係設管勾，可即日恢 辦。乃以蓽所告八場，從大定二十六年制，自見管課 依新例永相比磨。戶部郎中李敬義等言：「八小場今 新定課有減其半者，如使俱從新課，而舊課已辦入 官，恐所減錢多，因而作弊，而所收錢數不復盡實附 曆納官。」遂從明昌元年所定酒稅院務制，令即日收 辦。十一月，以舊制，猛安、謀克犯私鹽酒麴者，轉運司 按罪。遂更定軍民犯私鹽者，皆令屬鹽司，私酒麴則 屬轉運司，三百里外者則付提點所。若逮問犯人，而 所屬恡不遣者，徒二年。十一月，尚書省議：「山東、滄州 舊法每一斤錢四十一文，寶坻每一斤四十三文。自 大定二十九年赦恩，并特旨減為三十文，計減百八 十五萬四千餘貫。」後以國用不充，遂奏定每一斤復 加三文為三十三文。
承安三年增諸路鹽價并嚴私鹽之禁
按《金史章宗本紀》不載 按《食貨志》：承安三年十二 月，尚書省奏，「鹽利至大，今天下戶口蕃息，食者倍於 前，軍儲支引者亦甚多。況日用不可闕之物，豈以價 之低昂而有多寡也。若不隨時取利，恐徒失之。」遂復 定山東、寶坻、滄州三鹽司價，每一斤加為四十二文； 解州舊法每席五貫文增為六貫四百文，遼東、北京 舊「法每石九百文，增為一貫五百文；西京煎鹽，舊石 二貫文，增為二貫八百文；撈鹽，舊一貫五百文，增為 二貫文，既增其價，復加其所鬻之數。七，鹽司舊課歲 入六百二十二萬六千六百三十六貫五百六十六 文，至是增為一千七十七萬四千五百一十二貫一 百三十七文二分；山東舊課歲入二百五十四萬七 千三百三十六貫，增為四百三十三萬四千一百八 十四貫四百文；滄州，舊課歲入百五十三萬一千二 百貫，增為二百七十六萬六千六百三十六貫；寶坻， 舊入八十八萬七千五百五十八貫六百文，增為一 百三十四萬八千八百三十九貫；解州，舊入八十一 萬四千六百五十七貫五百文，增為一百三十二萬 一千五百二十貫二百五十六文。《遼東》舊入十三萬 一千五百七十二貫八百七十文，增為三十七萬六 千九百七十貫二百五十六文。《北京》舊入二十一萬 三千八百九十二貫五百文，增為三十四萬六千一 百五十一貫六百一十七文二分。《西京》舊入十萬四 百一十」九貫六百九十六文，增為二十八萬二百六 十四貫六百八文。四月，宰臣奏：「在法，猛安謀克有告 私鹽而不捕者，杖之。其部人有犯而失察者，以數多 寡論罪。今乃有身犯之者，與犯私酒麴、殺牛者，皆世 襲權貴之家，不可不禁。」遂定制，徒年、杖數，不以贖論， 不及徒者杖五十。八月，命山東、寶坻、滄州三鹽司，每 春秋遣使督按察司及州縣巡察私鹽。
泰和元年均捕告私鹽罪賞以侯摯增鹽課遷官
按《金史章宗本紀》。不載 按《食貨志》：泰和元年九月， 「省臣以滄濱兩司鹽袋歲買席百二十萬。皆取於民。 清州北靖海縣新置滄鹽場，本故獵地。沮洳多蘆。宜 弛其禁，令民時採而織之。」十一月，陝西路轉運使高 汝礪言：「舊制捕告私鹽酒麴者，計斤給賞，錢皆徵於 犯人。然監官獲之則充正課，巡捕官則不賞。巡捕軍 則減常人之半，免役弓手又半之，是罪同而賞異也。 乞以司縣巡捕官不賞之數及巡捕弓手所減者，皆 徵以入官，則罪賞均矣。」詔從之。 按《侯摯傳》，摯承安 間積遷山東路鹽使司判官，泰和元年，以課增四分， 特命遷官二階。
泰和三年，定「授鹽使司官。」
按《金史章宗本紀》不載 按《食貨志》：「三年二月，以解 鹽司使治本州。以副治安邑。十一月定進士授鹽使 司官。以榜次及入仕先後擬注。四年六月以七鹽使 司課額七年一定為制，每斤增為四十四文。時桓州 刺史張煒乞以鹽易米。詔省臣議之。六月，詔以山東 滄州鹽司自增新課之後，所虧歲積。蓋官既不為經
