定課鈔一萬六千二百七十一錠，慶陽、環州、鳳翔、興 元等處，歲辦課一萬七千九百八十五錠。其餘課鈔， 先因關陝旱饑，民多流亡。准中書省咨，至順三年鹽 課，十分為率，減免四分，於今三載，尚有虧負，蓋因戶 口凋殘，十亡八九，縱或有復業者，家產已空。爾來歲 頗豐收，而物價甚賤，得鈔為艱。本司官皆勒有司徵 辦，無分高下，一概給散。少者不下二三引，每一引收 價三錠。富家無以應辦，貧下安能措畫？糶終歲之糧， 不酬一引之價，緩則輸息而借貸，急則典鬻妻子。縱 引目到手，力窘不能裝運，止從各處鹽商勒價收買， 舊債未償新引，又至民力有限，官賦無窮。又寧夏所 產韋紅鹽池，不辦課程，除鞏昌等處循例認納乾課， 從便食用外，其池鄰接陝西環州百餘里，紅鹽味甘 而價賤，解鹽味苦而價貴，百姓私相販易，不可禁約。 以此參詳河東鹽池，除撈鹽戶口食鹽外，辦課引數， 今後宜從運官設法，募商興販，但遇行鹽之處，諸人 毋得侵擾。」《韋紅鹽法》：「運司每歲分輪官吏監視，聽民 采取，立法抽分，依例發賣，每引收價鈔三錠。自黃河 以西，從民食用，通辦運司元額課鈔，因時夾帶至黃 河東南者，同私鹽法罪之。陝西興販解鹽者不禁如 此，庶望官民兩便，而課亦無虧矣。」又據陝西漢中道 肅政廉訪使胡通奉所陳云：「陝西百姓許食解鹽，近 脫荒儉，流移漸復，正宜安輯。而鹽吏不察民瘼，止以 恢辦為名，不論貧富，散引收課，或納錢入官，動經歲 月，猶未得鹽。蓋因地遠腳力艱澀，今後若令大河以 東之民分定課程，買食解鹽，其以西之民，計口攤課， 任食韋紅之鹽，則官不被擾，民無蕩產之禍矣。且解 鹽結之於風，韋紅之鹽產之於地，東鹽味苦，西鹽味 甘，又豈肯舍其美而就其惡乎？使陝西百姓，一概均 攤解鹽之課，令食韋紅之鹽，則鹽吏免巡禁之勞，而 民亦受惠矣。」本臺詳所言鹽法，宜從省部定擬，具呈 中書省，送戶部議之。本部議云：「陝西行臺所言鹽事， 宜從都省選官，前」赴陝西，與行省、行臺及河東運司 官一同講究是否便益明白咨呈。三年，都省移咨陝 西行省，仍摘委河東運司正官一員赴省，一同再行 講究。三月初二日，陝西行省官及李御史、運司同知 郝中順會鞏昌、延安、興元、奉元、鳳翔、邠州等官，與總 帥汪通議等，俱稱當從御史帖木兒不花及廉使胡 通奉所言，「限以黃河為界，令陝西之民從便食用韋、 紅二鹽，解鹽依舊西行，紅鹽不許東渡。其咸寧、長安 錄事司三處未散者，依已散州縣，一體斟酌認納乾 課，與運司已散食鹽引價同。見納乾課辦鈔七萬錠， 通行按季輸納，運司不須散引。如此則民不受害，而 課以無虧矣。」郝同知獨言：「運司每歲辦課四十五萬 錠，陝西該辦二十萬錠，今止認七萬錠，餘十三萬錠 從何處恢辦？」議不合而散。本省檢照運司逐年申報 文冊，陝西止辦七萬二千六十餘錠，郝遂稱疾不出， 其後訖無定論。戶部參照：至順二年，中書省嘗遣兵 部郎中并朝散，與陝西行省官一同講究，以涇州白 家河永為定界，聽民食「用。仍督所在軍民官嚴行禁 約，毋致韋、紅二鹽犯境侵課。」中書如所擬行之。 廣 東之鹽，至元二年，御史臺准江南諸道行御史臺咨 備。監察御史韓承務建言：「廣東道所管鹽課提舉司， 自至元十六年為始，止辦鹽額六百二十一引，自後 累增至三萬五千五百引。延祐間，又增餘鹽，通正額 計五萬五百五十二引。竈戶窘於工程，官民迫於催 督，呻吟愁苦，已逾十年。泰定間，蒙憲臺及奉使宣撫， 交章敷陳，減免餘鹽一萬五千引。元統元年，都省以 支持不敷，權將已減餘鹽依舊煎辦，今已二載，未蒙 住罷。」竊意議者必謂廣東控制海道，連接諸番，船商 輳集，民物富庶，易以辦納。是蓋未能深知彼中「事宜。 本道所轄七路八州，平土絕少，加以嵐瘴毒癘，其民 刀耕火種，巢顛穴岸，崎嶇辛苦。貧窮之家，經歲淡食， 額外辦鹽，賣將誰售？所謂富庶者，不過城郭商賈與 舶船交易者數家而已，竈戶鹽丁十逃三四，官吏畏 罪，止將見存人戶勒令帶煎。又有大可慮者。本道密 邇蠻獠，民俗頑惡，誠恐有司責辦太嚴，斂怨生事，所 繫非輕。如蒙捐此微利，以示大信，疲民幸甚。」具呈中 書省，送戶部定擬，自元統三年為始，廣東提舉司所 辦餘鹽，量減五千引。十月初九日，中書省以所擬奏 聞，得旨從之。
按《續文獻通考》：「二年，詔四川鹽運司，於鹽井仍舊造 鹽，餘井聽民自造，收其十之三。」〈按此與本紀載入元年者同疑訛〉 至元三年，議運京廒食鹽。
按《元史順帝本紀》不載。 按《食貨志》：大都之鹽，至元 三年三月，大都京廒申戶部云：「近奉文帖，起運至元 二年京廒發賣食鹽一萬五千引，令兩平稱收，如數 具實申部。除各綱渰沒短少鹽，計八百四十八引，本 廒實收一萬四千一百五十有二引，已支一萬一百 引，付各局發賣，見存鹽四千五十有二引，支撥欲盡。」 所「據至元三年食鹽，宜依例於河間運司起運一萬
