太宗亦頗有厭兵之意。端拱元年詔曰：「朕受命上穹， 居尊中土，惟思禁暴，豈欲窮兵。至於幽薊之民皆吾 赤子，宜許邊疆互相市易，自今緣邊戍兵不得輒恣 侵掠。」未幾復禁，違者抵死。北界商旅輒入內地販易， 所在捕斬之。 按《索湘傳》，湘充河北轉運使，言事者 請許榷場商旅以茶藥等物販易於北界，北界商旅 許於雄、霸州市易，恣其懋遷，庶息邊患。召湘詳議以 聞，乃上言曰：「北邊自興置榷場，商旅輻湊，制置深得 其宜。今若許其交相販易，則沿邊商人深入戎界，竊 為非便。又北界商人若至雄、霸，其中或雜」姦偽，何由 辨明？況邊民易動難安，蕃戎之情，宜為霸制，且仍舊 為便。
淳化元年除漁禁蠲魚池稅詔私礬如私茶定罪聽以金銀見錢博易
按《宋史太宗本紀》。淳化元年二月丁未朔。除江南、兩 浙、淮西、嶺南諸州漁禁。八月蠲舒州宿松等三處魚 池稅 按《食貨志》。元年有司言。「慈礬滯積。小民多於 山谷僻奧之地私鬻侵利。而綠礬價賤。不宜與晉礬 均法。」詔同犯私茶罪賞。先是，建隆二年，命左諫大夫 劉熙古詣晉州制置礬。許商人輸金銀布帛絲綿、茶 及緡錢，官償以礬，凡歲增課八十萬貫。太平興國初， 歲博緡錢，金銀計一十二萬餘貫，茶計三萬餘貫。端 拱初，銀、絹、帛二萬餘貫，茶計十四萬貫。至是，言者謂 「礬直酬以見錢，商人以陳茶入博有利，豪商，無資國 用。」詔今後惟聽金、銀、見錢入博。
按《文獻通考》：元年詔：「諸處魚池舊皆省司管係，與民 爭利，非朕素懷。自今應池塘河湖魚鴨之類，任民採 取，如經市貨賣，乃收稅。」先時，淮南、江浙、荊湖、廣南、福 建當僭偽之時，應江湖及池潭陂塘聚魚之處，皆納 官錢，或令人戶占賣輸課，或官遣吏主持。帝聞其弊， 詔除之。又有橘園、水磑、社酒、蓮藕、鵝鴨、螺蚌、柴薪、地 鋪、《枯牛骨》、「溉田水利」等名，皆因偽國舊制而未除，前 後累詔廢省。
淳化二年，令雄、霸等州置榷署如舊制。詔「寬關市征 及販夫、販婦細碎之物。」
按《宋史太宗本紀》不載 按《食貨志》：「二年令雄霸州 靜戎軍代州鴈門砦置榷署如舊制，所鬻物增蘇木。 尋復罷。」
按：《文獻通考》：二年詔曰：「關市之租，其來舊矣，用度所 出，未遑削除，征筭之條，當從寬簡。宜令諸路轉運使 以部內州軍市征所筭之名品，共參酌裁減，以利細 民。」又詔：「除商旅貨幣外，其販夫、販婦細碎交易，並不 得收，其筭常稅名物，令有司件析揭榜，頒行天下。」 淳化三年，定諸州縣稅課額。
按《宋史太宗本紀》。不載 按《文獻通考》，三年「令諸州 縣有稅。以端拱元年至淳化元年收到課利最多錢 數立為祖額。比較科罰。」
淳化四年二月癸亥，廢沿江榷貨八務。
按：《宋史太宗本紀》云云。
淳化五年，申嚴蕃國貿易之禁。
按：《宋史太宗本紀》不載。 按《食貨志》：「五年申其禁，至 四貫以上徒一年，稍加至二十貫以上，黥面配本州 為役兵。」天聖以來，象、犀、珠、玉、香藥、寶貨充牣府庫，嘗 斥其餘以易金帛、芻粟，縣官用度，實有助焉。而官市 貨數視淳化微有所損。皇祐中，總歲入犀、象、珠、玉、香 藥之類，其數五十三萬有餘。至治平中，又增十萬。
至道元年詔禁江南溪渡厚筭行旅及兩浙紙扇芒鞋皆勿稅
按《宋史太宗本紀》不載 按《食貨志》：「至道元年，詔江 南溪渡多公吏豪民典其事，量輸官課而厚筭行旅。 州縣宜加嚴禁，所輸年額錢五千以下者並免，不係 色役，近便人戶掌船濟渡，毋得擾人。」
按，《文獻通考》：「元年，詔兩浙諸州，紙扇、芒鞋及細碎物 皆勿稅。」
至道二年，詔「民間縑帛勿筭。」
按《宋史太宗本紀》。不載 按《文獻通考》，「二年，詔民間 所織縑帛。非出鬻於市者。勿得收筭。」
真宗咸平 年詔三司諸稅勿增賦斂
按《宋史真宗本紀》不載 按《食貨志》：「真宗嗣位，詔三 司經度茶鹽酒稅，以充歲用，勿增賦斂，以困黎元。是 時條禁愈密，較課以租額，前界遞年相參。」
咸平五年，復置榷署於雄州。
按《宋史真宗本紀》，咸平五年夏四月癸巳，復雄州榷 場。 按《食貨志》：「五年，契丹求復置署，朝議以其翻覆， 不許。知雄州何承矩繼請，乃聽置於雄州。」
咸平六年，罷雄州榷稅。
按《宋史真宗本紀》不載 按《食貨志》云云。
景德元年詔許契丹境上貿易定諸路課入科罰之法除鵝鴨稅額
按《宋史真宗本紀》不載。 按《食貨志》：「景德初，復通好， 請商賈即新城貿易，詔北商齎物貨至境上則許之
