淵以陳汝羲所進羨餘錢五十萬緡隨和買絹錢分 配，於常稅折科放買外，更取二十五萬緡，請以顥言 付有司。」定州安撫司。又言：「轉運司配紬絹綿布於州、 鎮、軍、砦等坊郭戶易錢數多，乞憫其災傷，又居極邊， 特蠲損之。」詔提刑司別估，民不願市，令官自賣，已給 而抑配者正之。自王安石專以取息為富國之務，故 當時言利小人如王廣淵輩，假和買紬絹之名，配以 錢而取其五分之息，其刻又甚於青苗。然安石右廣 淵顥常言卒不行。二月，詔移巴蜀羨財，市布帛儲於 陝西，以備邊省蜀人輸送及中都漕輓之費。 又按 《志》，熙寧二年，令諸軍餘糧願糴入官者，計價支錢，復 儲其米於倉。明年，又慮元價賤，神龍衛及諸司每石 等第增錢收糴，仍聽行於河北、河東、陝西諸路。 按《文獻通考》：「三年七月，以京東預買紬」絹并息錢五 十萬緡賜常平場司。 又按《通考》：三年，王韶置秦鳳 市易司於古渭城。
按《玉海》，三年五月，司農寺請用見管封樁易發運司 新米分貯諸倉，隨時斂散，以平市價，如淳化舊法。 熙寧五年，始置市易務，以銀絹賜河東，聽人賒買，收 息備邊。
按《宋史神宗本紀》，「五年三月丙午，以內藏庫錢置市 易務。」 按《食貨志》：市易之設，本漢平準，將以制物之 低昂而均通之。其弊也，以官府作賈區，公取牙儈之 利，而民不勝其煩矣。熙寧三年，保平軍節度推官王 韶。倡為緣邊市易之說，丐假官錢為本。詔秦鳳路經 略司以川交子易物貨給之。因命韶為本路帥司幹 當，兼領市易事。時欲移司於古渭城，李若愚等以為 多聚貨以啟戎心，又妨秦州小馬、大馬私貿易，不可。 文彥博、曾公亮、馮京皆韙之，韓絳亦以去秦州為非。 唯王安石曰：「古渭置市易利害，臣雖不敢斷，然如若 愚奏，必無可慮。」七月，詔轉運司詳度，復問陳升之。升 之謂古渭極邊，恐啟群羌闚覬心。安石乃言：「今蕃戶 富者往往蓄緡錢二三十萬，彼尚不畏劫奪，豈朝廷 威靈乃至衰弱如此！今欲連生羌，則形勢欲張，應接 欲近。古渭邊砦便於應接，商旅並集，居者愈多，因建 為軍，增兵馬，擇人守之，則形勢張矣。且蕃部得與官 市，邊民無復逋負，足以懷來其心，因收其贏以助軍 費，更闢荒土，異日可以」聚兵。時王安石為政，汲汲焉 以財利兵革為先。其市易之說，已見於熙寧二年建 議立均輸平準法之時。故王韶首迎合其意，而安石 力主之，雖以李若愚、陳升之、韓絳諸人之議，而卒不 可回。五年，遂詔出內帑錢帛置市易務於京師。先是， 有魏繼宗者，自稱草澤，上言：「京師百貨無常價，貴賤 相傾，富能奪，貧能與，乃可以為天下。今富人大姓，乘 民之亟，牟利數倍，財既偏聚，國用亦屈。請假榷貨務 錢置常平市易司，擇通財之官任其責，求良賈為之 轉易，使，審知市物之價，賤則增價市之，貴則損價鬻 之，因收餘息以給公上。」於是中書奏：在京置市易務 官，凡貨之可市及滯於民而不售者，平其價市之，願 以易官物者聽。若欲市於官，則度其抵而貸之。錢責 期使償，半歲輸息十一，及歲倍之。凡諸司配率，並仰 給焉。以呂嘉問為提舉。賜內庫錢百萬緡、京東路錢 八十七萬緡為本。三司請立《市易條》，有兼并之家較 固取利，有害新法。本務覺察，三司按治之。文帝削去 之。七月，以榷貨務為市易西務下界，市易務為東務 上界，以在京商稅院、雜買務、雜賣場隸焉。又賜錢帛 五十萬，於鎮洮軍置司市易，極苛細，道路怨謗者籍 籍。上以諭安石，請宣示事實。帝以鬻冰市梳樸等數 事語之，安石皆辯解。後帝復言：「市易鬻果太煩碎，罷 之如何？」安石謂：「立法當論有害於人與否，不當以煩 碎廢也。」自是，「諸州上供藨席黃蘆之類六十色，悉令 計直，從民願鬻者市之以給用。」 又按《志》，五年，詔以 銀絹各二十萬賜河東經略安撫司，聽人賒買，收本 息封樁備邊。自是三路封樁，所給甚廣。或取之三司， 或取之市易務，或取之他路轉運司，或賜常平錢，或 鬻爵給度牒，而出內藏錢帛不與焉。 按《呂嘉問傳》， 嘉「問，字望之，以蔭入官，熙寧初，條例司引以為屬，權 戶部判官。筦諸司庫務，行連竈法於酒坊，歲省薪錢 十六萬緡。王安石用魏繼宗議，即京城置市易務，令 嘉問提舉。上建置十三事，其一欲於律外禁兼并之 家輒取利，神宗去之，安石執不可。居二年，連以羨課 受賞。神宗聞其擾民，語安石。安石曰：『嘉問奉法不公， 以是媒怨』。」神宗曰：「免行錢，所收細瑣市易，鬻及果實， 大傷國體。」安石偽辯自解，至譏神宗為叢脞，不知帝 王大略，且曰：「非嘉問，孰敢不避左右近習？非臣，孰為 嘉問辯？」神宗曰：「即如是，士大夫何故以為不便？」安石 請言者姓名，令嘉問條析。
按《文獻通考》：五年詔曰：「天下商旅物貨至京，多為兼 并之家所困，宜出內藏庫錢帛，選官於京師置市易 務。」先是，有魏繼宗者，自稱草澤，上言：「京師百貨所居， 市無常價，貴賤相傾，富能奪，貧能與，乃可以為天下
