脫戰爭，戶口彫殘，其寡宜也。弘治四年，承平久矣，戶 口蓄且息矣。乃戶僅九百一十一萬，視初年減一百 五十四萬矣。口僅五千三百三十八萬，視初年減七 百一十六萬矣。國初戶口宜少而多，承平時戶口宜 多而少，何也？伏願再敕戶部，覆實洪武、弘治遞年戶 口原數。今日《戶口實數》，送館稽纂。俾司國計者知戶 口日減，費用日增，思所以處之也。」再按天下藩封，洪 武初年山西惟封晉府一王，歲支祿米一萬石。今增 郡王、鎮輔、奉國將軍、中尉而下共二千八百五十一 位，歲支祿米八十七萬有奇。由一萬石增而八十七 萬石則加八十七倍矣。臣考山西額田，國初四十一 萬頃。弘治十五年存額三十八萬頃，減額三萬頃矣。 祿米則由一萬石增而八十七萬石。額田則由四十 一萬頃減而三十八萬頃。此山西「額數也。舉山西而 推之，天下可知已。伏願敕行禮部，備查洪武初年，各 省藩封位數幾何，今日位數幾何，戶部備查祿米總 數，初年幾何，今日幾何，覆實送館稽纂，俾司國計者 知賦稅日減，祿米日增，思所以處之也。再按天下武 職，洪武初年二萬八千餘員，成化五年增至八萬一 千餘員；錦衣衛官，洪武初年二百一十一員，今增一 千七百餘員。由三萬而八萬」，增四倍矣。由二百而一 千七百，增八倍矣。臣等考天下額田，初年八百萬頃。 今僅四百萬頃。夫額田賦入，則由八百萬減而四百 萬。軍職員額，則由三萬增至八萬。此亦成化以前之 大略也，弘治以後未之稽也。伏乞敕下兵部，備查洪 武年間武職大數幾何，今大數幾何，彙為《冊帙》，送館 稽纂。俾司國計者知「額田減一倍，軍職增四倍，思所 以處之也。再按天下文職，洪武初年，官有定額，其數 易稽。今冗職日多，職守日煩。自成化五年，武職已逾 八萬矣，合文職計之，蓋已逾十萬矣。是職員極冗，未 有甚於此時者也。是供億所以日乏，民日益困也。伏 望敕下吏部，詳查洪武年間文職幾何，今日冗職幾 何，裁革幾何通文武職員幾何送館稽纂，俾司國計 者知官愈多則國愈困，民愈病，思所以處之也。」再按 內臣監局官員，伏讀《皇明祖訓》，置職甚詳。惟弘治年 間，儒臣失考，不及纂述。致我皇祖聖制所以嚴內外 之限，慎宮閫之防，建昭代之規，立萬代之極者，人不 得知之。伏望敕下禮部行司禮監，備查洪「武年間各 監局職掌如何，員數如何，列聖以前欽差事例如何， 今日員數如何，送館稽纂。若刑、工二部及都察院累 年匠役之制，宣府供需之式，四方物料之準，乞敕共 加酌議，亦萬世太平之幸也。」
嘉靖十四年，霍韜奏「減洪夫月給之數。」
按：《續文獻通考》：十四年，霍韜又言：「天下農民之病，自 江而南，由糧役輕重，不能適均。自淮而北，稅糧雖輕， 雜役則重。前見徐州雜役，歲出班夫銀三萬八千有 奇，洪夫一千五百有奇，復有淺夫、閘夫、泉夫、馬夫等 役。洪夫一役銀一十二兩，統而計之，洪夫之役，歲銀 一萬八千有奇，其餘各役，不可究言也。雖窮切骨，亦 歲辦役銀一兩」，何不寬一分民受一分之澤乎？臣愚 以為洪夫之役以挽糧船，糧船自四月過洪，八月終 止，年僅四月之役，費銀十二兩。乞為中制，歲徵銀六 兩，儲之於官，俟役洪夫按月給焉。自四月至於八月， 有事力勤之月也，月給銀六錢。其餘八箇月，逸閒之 月也，月給銀三錢。只自洪夫之役為「之恤而減焉，徐 州之民歲減銀九千有奇，通十年計焉，減銀九萬有 奇矣。又自閘夫、班夫各役遞減焉，農民之惠，何可言 也。即處一徐州，推之以惠天下，皆是法也。法以人行， 是在賢監司、良守令耳。
