元豐六年。詔以內庫錢樁元豐庫
按《宋史神宗本紀》不載 按《食貨志》，六年，詔「歲以內 庫緡錢五十萬樁元豐庫，補助邊費。」
元豐七年。詔封樁錢物。令尚書省歲進旁通冊 按《宋史神宗本紀》。不載 按《玉海》。七年十二月十六 日。詔朝廷封樁錢物。令尚書省歲終具旁通冊進入。 元豐 年。詔諸路金帛輸內庫者。委提點刑獄督趣。 輸期。或他用者。如擅用封樁錢法。
按《宋史神宗本紀》不載 按《食貨志》：「元豐以來，又詔 諸路金帛緡錢輸內庫者，委提點刑獄司督趣，若三 司、發運司擅留者坐之。起發坊場錢，勿寄市易務，直 赴內藏庫寄帳封樁。當輸內庫金帛緡錢踰期或他 用者，如擅用封樁錢法。」
哲宗元祐元年詔裁冗費罷帳司會計悉歸戶部以尚書兼領左右曹
按《宋史哲宗本紀》：「元祐元年夏四月乙巳，詔戶部裁 冗費，著為令。」 按《職官志》：「元祐初，侍郎司馬光言，天 下錢穀之數，五曹各得支用。戶部不知出納見在，無 以量入為出。乞令尚書兼領左右曹錢穀財用事有 散在五曹寺監者，並歸戶部，使尚書周知其數，則利 權歸一。若選用得人，則天下之財庶幾可理。」詔尚書 省立法。 按《食貨志》：元豐官制既行，三司所掌職務， 散於六曹、諸寺、監。元祐初，司馬光言：「今戶部尚書，舊 三司使之任，左曹隸尚書，右曹不隸焉。天下之財，分 而為二，視彼有餘，視此不足，不得移用。宜令尚書兼 領左右曹，侍郎分職而治。」舊三司所掌錢穀財用事， 有散於五曹及諸寺、監者，並歸戶部。遂詔：尚書省立 法。有司請以府界、諸路在京庫務及常平等文帳悉 歸戶部。初，熙寧五年，患天下文帳之繁，命曾布刪定 法式。布因請選吏於三司，顓為一司，帳司之置始此。 至元豐三年，首尾七八年，所設官吏僅六百人，費錢 三十九萬緡，而勾磨出失陷錢止萬緡。朝廷知其無 益，遂罷帳司，使州郡應上省帳皆歸轉運司，唯錢帛 糧草酒麴商稅等別為計帳上戶部。至是，令戶部盡 收諸路文帳。蘇轍時為諫官，謂徒益紛紛，請如舊為 便，不行。 又按《志》，元年右司諫蘇轍論河北保甲之 害，因言：「元豐及內庫財物山委，皆先帝多方蓄藏，以 備緩急。若積而不用，與東漢西園、錢塘之瓊林、大盈 二庫何異？願以三十萬緡募保甲為軍。」尋用其議。 按《文獻通考》：元年，議者謂熙寧以前，上供無額外之 求，州縣無非法之斂。自後獻利之臣不原此意，惟務 刻削以為己功，事有所減，如禁軍闕額與差出衣糧、 清汴水腳、外江綱船之類，例皆齎轉運司封樁上供。 即用度有增，又令自辦上供，名額歲益加多，有司財 「用日惟不足，必至多方以取於民，非法之征，其原於 此。」因請罷熙寧以來舊上供額外所創封樁錢物及 內外封樁禁軍闕額奉給等。樞密院議悉罷封樁，慮 諸路觀望於蒐鋪，兵備或闕緩急之事。乃詔三路：嶺 南被邊勿封樁仗，帥臣以占募，餘路封樁仍舊。詔曰： 「邦賦之入，蓋有常制。若不裁減浮費，量入為出，深慮 有誤國計。宜令戶部尚書、侍郎同相度裁減，條析以 聞。」右司諫蘇轍奏：「臣切聞熙寧以來，天下財賦文帳， 皆以時上於三司。至熙寧五年，朝廷患其繁冗，始命 曾布刪定法式。布因上言：『三部胥吏所行職事非一， 不得專意點磨文帳，近歲因循，不復省閱。乞於三司 選吏二百人，顓置一司，委以驅磨』。」是時，朝廷因布之 言於三司，取天下所上帳籍視之，至有到省三二十 年不發其封者。蓋州郡所發文帳，隨帳皆有賄賂，各 有常數，常數已足者，皆不發封，一有不足，即百端問 難，要足而後已。朝廷以其言為信。帳司之興，蓋始於 此。張設官吏，費用錢物。至元豐三年，首尾七八年間， 帳司「所管吏僅六百人，用錢三十九萬貫，而所磨出 失陷錢止一萬餘貫。」朝廷知其無益，遂罷帳司，而使 州郡應申省帳皆申轉運司。內錢帛、糧草、酒麴、商稅、 房園、夏秋稅管額納畢，鹽帳、「水腳、鑄錢物料、稻糯帳， 本司別造計帳申省。其驛料、作院欠負修造竹木雜 物、舟船柴炭、修河物料、施利橋船物料、車驢草料等 帳，勘勾訖架閣。蓋謂錢帛等帳，三司總領國計，須知 其多少虛實，故帳雖歸轉運司，而又令別造計帳申 省。至於驛料等帳，非三司國計虛贏所係，故止令磨 勘架閣。又諸路轉運司與本部州軍地里不遠，取索 文字，近而易得，兼本道文帳數目不多，易以詳悉，自 是內外簡便，頗稱允當。今戶部所請收天下諸帳，臣 未委為收錢帛等帳邪？為并收驛料等帳耶？若盡收 諸帳，為依熙寧以前不置帳司，不添吏人耶？為依熙 寧以來復置帳司，復添吏人耶？若依熙寧以前，則二 三十年不發封之弊，行當復見；若依熙寧以來，則用 吏六百人磨出失陷錢一萬餘貫，而費錢三十九萬 貫之弊，亦」將復見。臣乞朝廷下戶部，令子細分析聞 奏。然竊詳司馬光元奏，「自改官制以來，舊日三司所 掌事務，散在六曹及諸寺、監，戶部不得總天下財賦
