豈不獲倍蓰千萬之利？今攷之熙寧五年，賜內藏庫 及京東路錢為市易本，共一百八十七萬緡。至九年， 中書言市易息錢并市利錢，僅總收百三十三萬二 千緡有奇。嗚呼！以縣官而下，行黠商豪家之事，且貿 遷圖「利，且放債取息，以國力經營之，以國法督課之， 至使物價騰踴，商賈怨讟，而孳孳五年之間所得子 本蓋未嘗相稱也。然則是豈得為善言利乎？桑劉有 知，寧不笑人地下？」又按：鄭介夫熙寧六年進《流民圖》 狀言：「自市易法行，商旅頓不入都，競由都城外徑過 河北、陝西，北客之過東南者亦然。」蓋諸門「皆準都市 易司指揮，如有商貨入門，並須盡數押赴市易司賣， 以此商稅大虧。」然則市易司息錢所獲，蓋不足以補 商稅之虧矣。
《論折帛》
按：折帛元出于和買，其始也，則官給錢以買之，其後 也則官不給錢而白取之，又其後也則反令以每匹 之價折納見錢，而謂之「折帛倒置」，可笑如此，則官價 之不給久矣。今乃甫詔諸路憲臣，覈州縣已未支和 買本錢實數來上，豈其時上之人元未知耶？或官吏 肆為欺弊，復以和買名色妄有支破耶？魏矼之說，固 為當理，然役錢者應納之物也，折帛者橫取之物也。 官惟其乏錢，是以不免橫取于民，若其可蠲，則自當 明蠲橫取之折帛錢，正不必以應納之役錢比折也。
《論糶糴斂散之法》
按：古今言糶糴斂散之法，始于齊管仲、魏李悝。然管 仲之意兼主于富國，李悝之意專主于濟民。管仲言 「人君不理，則畜賈游于市，乘民之不給，百倍其本。」此 則桑、孔以來所謂理財之道，大率皆宗此說。然山海 天地之藏，關市物貨之聚，而豪強擅之，則取以富國 可也。至于農人服田力穡之贏餘，上之人為制其輕 重，時其斂散，使不以甚貴甚賤為患，乃仁者之用心。 若諉曰「國家不取，必為兼并者所取」，遂斂而復散，而 資以富國，誤矣。
《論括糴》
按：古之國用，食租衣稅而已，毋俟于糴也。《平糴法》始 于魏李悝，然豐則取之于民，歉則捐以濟民，凡以為 民而已。軍國之用未嘗仰此。歷代因之。自唐始以和 糴充他用，至于宋而糴遂為軍餉邊儲一大事。熙、豐 而後始有結糴、「寄糴」、俵糴、均糴、博糴、兌糴、「括糴」等名， 何其多也。推原其由，蓋自真宗、仁宗以來，西北用兵， 「糧儲缺乏，遂以茶鹽貨物召商人入中，而姦商黠賈 遂至低價估貨，高價入粟，國家急仰軍儲，又法令素 寬，致有此弊。後來懲其弊，所以只糴之于民，而不復 墮商人之計。然至于計其家產而均敷之，量其蓄積 而括索之，甚至或不償其直，或強敷其數，則其為民 病又有不可勝言者。蓋始也官為商」所虧；終也，民又 為官所虧。其失一也。
《論常平法》
門下侍郎司馬光劄子言：「常平之法，公私兩利，此乃 三代之良法也。向者有因州縣闕常平糴本錢，雖遇 豐歲，無錢收糴；又有官吏怠慢，厭糴糶之煩，雖遇豐 歲，不肯收糴。又有官吏不能察知在市斛斗實價，只 信憑行人，與蓄積之家通同作弊。當收成之時，農人 要錢，急糶之時，故意小估價，例令官中收糴，不得盡 入蓄積之家。直至過時，蓄積之家倉廩盈滿，方始頓 添價中糶入官。是以農夫糶穀，止得賤價，官中糴穀， 常用貴價，厚利皆歸蓄積之家。又有官吏雖欲趁時 收糴，而縣申州，州申提點刑獄，提點刑獄司申司農 寺，取候指揮。比至回報，動涉累月，已至失時，穀價倍 貴。是致州縣常平倉斛斗，有經隔多」年，在市價例終 不及元糴之價，出糶不行，堆積腐爛者，此乃法因人 壞，非法之不善也。
玉海
《論常平法》
常平乃古法。《周官》司稼以年之上下出斂法，出則減 價糶，斂則增價糴也，是非常平乎？自鄭氏以出其斂 法為解，後人遂攻《周禮》耳。《孟子》曰：「狗彘食人食而不 知斂，塗有餓殍而不知發。」今文作檢，《漢食貨志》作斂 是也。今世言常平出景中丞，不知乃古法。
《論平糴之令》
「平糴之令，始於李悝、耿壽昌開常平之法，至晉、齊不 能廢。後魏定和糴之制，北齊築富人之倉，隋置監，唐 置東西市之糴，其法一也。宋建隆間，始因河內之稔， 修邊糴之事，至淳化而天下之糴大備。
