按：《宋史太祖本紀》云云。
建隆三年，再下酒麴之禁，戶私造，差定其罪。
按：《宋史太祖本紀》不載按《食貨志》：五代漢初，犯麴 者並棄市，周至五斤者死。建隆二年，以周法太峻，犯 私麴至十五斤、以私酒入城至三斗者，始處極刑，餘 論罪有差。私市酒麴者，減造人罪之半。三年，再下酒 麴之禁，戶私造差定其罪：城郭二十斤、鄉閭三十斤， 棄市。民持私酒入京城五十里、西京及諸州城二十 里「者，至五斗處死。所定里數外，有官署，酤酒而私酒 人，其地一石棄市。」
乾德四年詔減建隆酒禁
按：《宋史太祖本紀》不載按《食貨志》：「乾德四年，詔比 建隆之禁第減之，凡至城郭五十斤以上，鄉閭百斤 以上，私酒入禁地，二石、三石以上至有官署處，四石、 五石以上者乃死，法益輕而犯者鮮矣。」
開寶九年太宗即位詔榷酤用開寶八年額
按：《宋史太宗本紀》，開寶九年「冬十月癸丑，帝即皇帝 位。庚申，詔茶鹽榷酤用開寶八年額。」
按：《文獻通考》：「太宗太平興國元年。」〈即開寶九年〉詔：「先是，募 民掌茶鹽榷酤，民多增常數，求掌以規利，歲或荒儉， 商旅不行，致虧常課，多籍沒家財以償，甚乖仁恕之 道。今後宜並以開寶八年額為定，不得復增。」
太宗太平興國二年冬十月辛巳初榷酒酤
按《宋史太宗本紀》云云。按《食貨志》：「宋榷酤之法，諸 州城內皆置務釀酒，縣鎮鄉閭或許民釀而定其歲 課，若有遺利，所在多請官酤，三京官造麴，聽民納直 以取。陳滑、蔡、潁、隨、郢、鄧、金、房州、信陽軍舊皆不榷。太 平興國初，京西轉運使程能請榷之所在，置官吏局 署，取民租米麥給釀，以官錢市薪槱及吏工奉料，歲 計」獲無幾，而主吏規其盈羨，及醞齊不良，酒多醨薄， 至課民婚葬，量戶大小令酤，民甚被其害。歲儉物貴， 殆不償其費。
太平興國七年，以榷酤非便，仍舊賣麴。
按《宋史太宗本紀》不載。按《食貨志》：川峽承舊制，賣 麴價重，開寶二年，詔減十之二，既而頗興榷酤，言事 者多陳其非便，太平興國七年罷，仍舊賣麴。自是惟 夔、建、開、施、瀘、黔、涪、黎、威州、梁山雲安軍，及河東之麟、 府州，荊湖之辰州，福建之福、泉、汀、漳州、興化軍，廣南 東西路不禁。自春至秋，酤成即鬻，謂之「小酒」，其價自 五錢至三十錢，有二十六等。臘釀蒸鬻，候夏而出，謂 之「大酒」，自八錢至四十八錢，有二十三等。凡醞用秔、 糯、粟、黍、麥等及《麴法》《酒式》，皆從水土所宜。諸州官釀， 所費穀麥，準常糴以給，不得用倉儲。酒匠、役人當受 糧者給錢。凡官麴麥一斗為麴六斤四兩。賣麴價，東 京、南京斤直錢百五十五，西京減五。
雍熙二年六月戊子復榷酤
按《宋史太宗本紀》云云，按《食貨志》：兩浙舊募民掌 榷，雍熙初，以民多私釀，歲蠲其禁。其榷酤歲課如麴 錢之制，附兩稅均率。二年，詔曰：「有司請罷杭州榷酤， 乃使豪舉之家坐專其利，貧弱之戶歲責所輸，本欲 惠民，乃成侵擾。宜仍舊榷酒，罷納所均錢。」
端拱二年令民買麴釀酒酤者縣鎮十里如州城二十里之禁
按《宋史太宗本紀》不載按《食貨志》云云。
淳化五年罷榷酤募民自釀輸官錢減於常課
按《宋史太宗本紀》，淳化五年九月己未，罷諸州榷酤。 按《食貨志》：「五年詔募民自釀，輸官錢，減常課三之 二，使其易辦。民有應募者，檢視其貲產，長吏及大姓 共保之，後課不登則均償。是歲取諸州歲課錢少者 四百七十二處，募民自酤或官賣麴收其直。」其後民 應募者寡，猶多官釀。
真宗咸平三年春正月庚寅罷緣邊二十三州軍榷酤
按：《宋史真宗本紀》云云。
咸平五年，增陝西酒榷課，以助邊費。
按《宋史真宗本紀》不載。按《食貨志》：「陝西雖榷酤，而 尚多遺利。咸平五年，度支員外郎李士衡請增課以 助邊費，乃歲增十一萬餘貫。」按《李溥傳》：「溥與李士 衡使陝西，增酒榷緡錢歲二十五萬。」
景德四年賜酺詔中外榷酤不得更議增課
按《宋史真宗本紀》：「景德四年二月甲戌，幸上清宮，詔 賜酺三日。甲申，御五鳳樓觀酺，召父老五百人賜飲 樓下。」按《食貨志》：咸平末，江淮制置增榷酤錢，頗為 煩刻。景德二年，詔毋增榷，自後制置使不得兼領酒 榷。四年，又詔中外不得更議增課，以圖恩獎。
按《文獻通考》：四年詔曰：「榷酤之法，素有定規，宜令計 司立為永式，自今中外不得復議增課。」時承平日久， 掌財賦者法禁愈密，悉籠取遺利，凡較課以祖額前 界遞年相參。景德初，榷務連歲有羨，三司即取多收 者為額，上以其不俟朝旨，或致掊克，乃詔增額皆奏 裁
