太和七年正月壬辰，罷吳、蜀冬貢茶。
按：《唐書文宗本紀》云云。
按：《舊唐書本紀》，「七年春正月，吳蜀貢新茶，皆於冬中 作法為之。上務恭儉，不欲逆其物性。詔所供新茶，宜 於立春後造。」
太和九年，王涯獻榷茶利，令狐楚奏停之。
按《唐書文宗本紀》。不載 按《舊唐書本紀》，九年冬十 月，王涯獻榷茶之利，乃以涯為榷茶使。茶之有榷稅， 自涯始也。十二月，諸道鹽鐵轉運、榷茶使令狐楚奏 榷茶不便於民，請停。從之。 按《令狐楚傳》：楚領鹽鐵 轉運等使。先是鄭注上封置榷茶使額，鹽鐵使兼領 之。楚奏罷之曰：「伏以江淮數年已來，水旱疾疫，彫傷 頗甚」，愁歎未平。今夏及秋，稍校豐稔，方須惠卹，各使 安存。昨者忽奏「榷茶，實為蠹政」，蓋是王涯破滅，將至 怨怒合歸。豈有令百姓移茶樹於官場中栽植，摘茶 葉於官場中造作，有同兒戲，不近人情。方在恩權，孰 敢沮議？朝班相顧而失色，道路以目而吞聲。今宗社 降靈，奸兇盡戮，聖明垂祐，黎庶合安。微臣「蒙恩，兼領 使務，官銜之內，猶帶此名。俯仰若驚，夙宵知懼。伏乞 特迴聖聽，下鑒愚誠，速委宰臣，除此使額。緣軍國之 用或闕，山澤之利有遺，許臣條疏，續具聞奏。採造將 及，妨廢為虞。前月二十一日內殿奏對之次，鄭覃與 臣同陳論訖。伏望聖慈早賜處分，一依舊法，不用新 條。唯納榷之時，須節級加價，商人轉賣，必校稍貴，即 是錢出萬國，利歸有司，既不害茶商，又不擾茶戶，上 以彰陛下愛人之德，下以竭微臣憂國之心。遠近傳 聞，必當感悅。」從之。 按《王涯傳》：涯拜司空，始變茶法， 益其稅，以濟用度，下益困。而鄭注亦議榷茶，天子命 涯為使，心知不可，不敢爭。李訓敗，乃及禍。初，民怨茶 禁苛急，涯就誅，皆群詬詈，抵以瓦礫。 按《鄭注傳》，注 進太僕卿，帝問富人術，以榷茶對。其法欲置茶官，籍 民圃而給其直，工自擷暴，則利悉之官。帝始詔王涯 為榷茶使。
按：《冊府元龜》：「九年九月，鹽鐵轉運使王涯奏，請變江 淮、嶺南茶法，并請加稅，以贍邦計。」
開成二年盧商奏准增加茶務正額
按，《唐書文宗本紀》，不載。 按《冊府元龜》，開成二年九 月，浙江觀察使盧商奏：「常州自開成元年七月二十 六日敕，以茶務委州縣，至年終所收以溢額五千六 百六十九貫比類鹽鐵場院正額元數加數倍已上， 伏請增加正額。」詔戶部鹽鐵商量，並請依州司所奏， 從之。
開成三年，詔「罷造茶使。」
按，《唐書文宗本紀》不載。 按《冊府元龜》，三年三月，以 浙西監軍判官王士玟充湖州造茶使，時湖州刺史 裴克卒，官吏不謹，進獻新茶，不及常年，故特置使以 專其事。宰臣上言，「造茶乃州縣之常務，若別立使額， 即人戶不屬州縣，差役偏併。」諫官上疏，切為不可，詔 罷之。
開成四年，崔鄲奏「請茶稅錢紐貫」，不聽。
按，《唐書文宗本紀》不載。 按《冊府元龜》，四年二月，宣 州觀察使崔鄲奏茶法非便於人，請兩稅錢上隨貫 紐率。詔曰：「榷茶本率，商旅紐貫，涉於加稅，東省曾有 駮正鹽鐵，又經奏論，法貴大同，事難獨改。」
開成五年，武宗即位，增江淮茶稅，其私販者准法處 分。
按《唐書武宗本紀》不載。 按《食貨志》：武宗即位，鹽鐵 轉運使崔珙又增江淮茶稅。是時茶商所過州縣有 重稅，或掠奪舟車，露積雨中，諸道置邸以收稅，謂之 「搨地錢，故私販益起。」
按《冊府元龜》，武宗以開成五年正月四日即位，十月 詔復茶稅。鹽鐵司奏曰：「伏以江南百姓營生，多以種 茶為業，官司量事設法，惟稅賣茶。商人但於店鋪交 關，自得公私通濟。今則事須私賣，苟務隱欺，皆是主 人中裡誘引，又被販茶姦黨分外勾牽，所繇因此為 姦，利皆追收攪擾。一人犯罪，數戶破錢，必在屏除，使 安法理。其園戶私賣茶，犯十斤至一百斤，徵錢一百 文，決脊杖二十。至三百斤，決脊杖二十。錢亦如上，累 犯累科，三犯已後，委本州上曆收管，重加徭役，以戒 鄉閭。」此則法不虛施，人安本業，既懼當辜之苦，自無 犯法之心。條令既行，公私皆泰。若州縣不加把捉，縱 令私賣園茶，其有被人告論，則又砍「園失業。當司察 訪，別具奏聞，請准放私鹽例處分。」又云：「伏以興販私 茶，群黨頗眾，場鋪人吏，皆與通連。舊法雖嚴，終難行 使，須別置法，以革姦徒。輕重既有等差，節級易為遵 守。今既特許陳首，所在招收。敕令已行，皇恩普洽，宜 從變法，使各自新。若又抵違，須重科斷。自今後應輕 行販私茶，無得杖伴」侶者，從十斤至一百斤決脊杖 十五。「其茶并隨身物，並沒納給糾告及捕捉所繇。其 囚牒送本州縣置曆收管，使別營生，再犯，不問多少， 准法處分。三百斤已上，即是恣行兇狡，不懼敗亡，誘
