按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》：政和元年，京城 所請商旅販茶起引，定入京住賣者，即許借江入汴， 如元豐舊制。其借江入汴卻指他路住賣者禁，已請 引者並令赴京。二年，以課入不登，商賈留滯。詔以其 事歸尚書省。於是尚書省言：「水磨茶自元豐刱立，止 行於近畿。昨乃分配諸路，以故至弊。欲止行於京城， 仍通行客販，餘路水磨並罷。」從之。四年，收息四百萬 貫有奇，比舊三倍，遂刱月進。 又按《志》，二年大增損 茶法，凡請長引再行者，輸錢百緡即往陝西加二十， 茶以百二十斤，短引輸緡錢二十，茶以二十五斤。私 造引者如川錢引法。歲春茶出集民戶，約三歲實直 及今價上戶部。茶籠篰並皆官製，聽客買定大小式， 嚴封印之法，長短引輒竄改增減，及新舊對帶、繳納、 申展、住賣、轉鬻科條悉具。初，客販茶用舊引者，未嚴 斤重之限，影帶者眾。於是又詔凡販長引斤重及三 千斤者，須更買新引對賣，不及三千斤者，即用新引， 以一斤帶二斤鬻之，而合同場之法出矣。場置於產 茶州軍，而簿給於都茶場，凡不限斤重茶，委官司秤 製，毋得止憑「批引」為定，有贏數即沒官。別定新引限 程及重商旅規避秤製之禁，凡十八條。若避匿抄劄 及擅賣，皆坐以徒。復慮茶法猶輕，課入不羨，定「園戶 私賣及有引而所賣踰數，保內有犯不告，並如煎鹽 亭戶法。短引及食茶關子輒出本路，坐以二千里流， 賞錢百萬。」
政和三年，增損茶稅為「新法。」
按《宋史徽宗本紀》不載。 按《食貨志》：「政和初，復增損 為新法。三年，詔免輸短引，許依長引於諸路住賣。後 末骨茶每長引增五百斤，短引倣此。諸路監司州郡 公使食茶禁私買，聽依商旅買引。」
政和 年，更陝西茶法。
按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》：「陝西舊通蜀茶， 崇寧二年始通東南茶。政和中，陝西沒官茶令估賣， 繼以妨商旅，下令焚棄。俄令正茶沒官者聽興販，引 外剩茶及私茶數以給告者。長引限以一年，短引限 以半歲繳納。久之，令已買引而未得於園戶者，期七 年，許民間同見緡流轉，長引聽即本路住賣，以二浙 鹽」香司有言而止。其科條纖悉紛更，不可勝記，慮商 旅疑豫，茶貨不通，迺重扇搖之令。於時掊克之吏，爭 以贏羨為功，朝廷亦嚴立比較之法。州郡樂賞畏刑， 惟恐負課，優假商人，陵轢州郡，蓋莫有言者。獨邠州 通判張益謙奏：「陝西非產茶地，奉行十年，未經立額， 歲歲比較，第務增益，稍或虧少，程督如星，州縣懼殿， 多前路招誘豪商增價，以幸其來，故陝西茶價，斤有 至五六緡者。或稍裁之，則批改文引，轉之他郡，及配 之鋪戶，安能盡售均及稅，農民實受害，徒令豪商坐 享大利。」言竟不行。然自茶法更張，至政和六年，收息 一千萬緡，茶增一千二百八十一萬五千一百餘斤。 及方臘竊發，乃詔權罷比較。臘誅，有司議「招集園戶， 借貸優恤，止於文具。姦臣仍用事，蠹國害民」，又慮人 言，扇搖之令復出矣。
政和六年，詔：「福建茶園如鹽田，量土地產茶多寡，依 等第均稅。」
按《宋史徽宗本紀》不載 按《食貨志》云云。
重和元年以客販輸稅擾民蠲之未幾復令輸稅如故并重定福建末茶引
按《宋史徽宗本紀》不載。 按《食貨志》：「重和元年，詔客 販輸稅，檢括抵保，吏因擾民，其蠲之。未幾，復輸稅如 舊。」大抵茶鹽之法，主於蔡京務巧掊利，變改法度，前 後相踰，民聽眩惑。初令茶戶投狀籍於官，非在籍者 禁與商旅貿易，未幾即罷。初限計斤重令買新引，茶 有贏者即及一千五百斤，須用新引貼販，或止願販 新茶帶賣者聽。未幾，以帶賣者多，又罷其令。 又按 《志》，元年以改給免稅新引重，定福建末茶斤重，長引 以六百斤為率。
欽宗靖康元年詔川茶侵客茶地者以多寡差定其罪
按：《宋史欽宗本紀》不載 按《食貨志》云云
