《皇慶通寶》，仁宗 「至治通寶」，英宗
《至和通寶》 「至正通寶」，順帝年號。
已上，「元朝鈔三樣，錢一十四樣。」
《洪遵泉志一》
《正用品》
圖
右虞錢。《史記平準書》曰：「虞、夏之幣，金為三品，或黃，或 白，或赤，或錢，或布，或刀，或龜貝。」賈逵注《周語》曰：「虞、夏、 商、周金幣三等，黃為上幣，銅錢為下幣。」
圖
右夏錢。《管子》曰：「禹五年水，民之無𥼷賣子者，禹以歷 山之金鑄幣贖之。」鄭暐《南北史雋》曰：高謙之為鑄錢 都督長史，乃上表曰：「禹遭大水，以歷山之金鑄錢，救 人之用。」
圖
右商錢。《管子》曰：「湯七年，旱，民之無𥼷賣子者，湯以莊 山之金鑄幣贖之。」鄭暐《南北史雋》曰：「湯遭大旱，以莊 山之金鑄錢，贖人之賣子者。」《史記殷本紀》曰：「帝辛厚 賦稅，以實鹿臺之錢。」
圖
右周錢。《前漢食貨志》曰：「太公為周立九府圜法，錢圜 函方，輕重以銖。」荀悅《漢紀》曰：「周制錢有文，外圓內方。」 李奇曰：「圜一寸，重九兩。」顧烜曰：「重十二銖。」李孝美曰： 按二家之說，若謂重九兩，則景王時不患輕也；若謂 止十二銖，則更鑄者又何加焉！
圖
右景王錢。《國語》曰：「景王二十一年，將鑄大錢。單穆公 曰：『不可，王弗聽，卒鑄之』。」賈逵曰：「大錢者，大於舊，其價 重也。」《前漢·食貨志》曰：「景王患錢輕，更鑄大錢，文曰寶 貨肉好，皆有周郭。」唐固曰：「重十二銖。」又曰：「大錢五十。」 鄭眾曰：「錢始一品，景王鑄大錢而有二品，後數變易， 不失本制。」唐固所謂大泉，乃王莽時錢，非景王所鑄 明矣。又景王至赧王十三世而周亡，後有戰國、秦、漢， 幣物改轉不相因，先師所不能紀。或云大錢文曰「寶 貨」，皆非事實。余按顧烜《錢譜》，金光襲《錢寶錄》，李孝美 《錢譜》，以大泉、寶貨兩存之。董逌《錢譜》，始去大泉。余謂 此錢當以班史為正，董說得之矣。
圖
右齊錢。《前漢·食貨志》曰：「太公為周立九府圜法，退又 行之於齊。至管仲相桓公，通輕重之權，遂顯伯名。」《管 子》曰：「桓公令左司馬伯公將白徒鑄錢於莊山，令中 大夫王邑載錢二千萬，求生鹿於楚。」
圖
右晉錢。《呂氏春秋》曰：「趙宣孟見骩桑之下有餓人，下 車為之食，與錢百而遂去之。」《春秋左氏傳》曰：「趙盾，晉 大夫。」
圖
右楚錢。《史記循吏傳》曰：「孫叔敖為楚相，莊王以為幣 輕，更以小為大，百姓不便，相言之王，復如故，王許之。」 《越世家》曰：「楚王每赦使使者封三錢之府。」
圖
右趙錢。《史記。蘇秦傳》曰：「秦自趙之燕，貸人百錢為資。」 《張儀傳》曰：「趙王使人微隨張儀，奉以車馬金錢。」余謂 春秋之時，下迨戰國以鑄泉立幣，各擅其利。惟齊制 見之管子，故暴白後世，諸國無所稽考，遂致淟汨不 傳耳。
圖
右秦錢。《史記。秦本紀》云：「惠文王立二年，初行錢。」
圖
右秦半兩錢。《前漢食貨志》曰：「秦兼天下，銅錢質如周 錢，文曰半兩，重如其文。」傅瓚曰：「錢之形質如周錢，唯 文異耳。」顧烜曰：「秦始皇鑄，重十二銖。」敦素曰：「嘗得此 錢，徑寸三分，重八銖。」
圖
右莢錢。《史記平準書》曰：「漢興，更鑄錢。至孝文時，莢錢 益多輕。」《前漢？高后紀》曰：「六年，行五分錢。」應劭曰：「所謂 莢錢者。《食貨志》曰：『漢興，以為秦錢重難用，更令民鑄
