Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 704 (1700-1725).djvu/47

此页尚未校对

請鑄鐵錢,圍六寸,文曰『乾封泉寶』」,以一當十。錢既重 厚,市肆以券契指垛交易。《湖南故事》曰:「馬殷置鐵冶, 鑄大錢,可六寸,圍,重非銖兩,用九文為貫,文曰『乾封 泉寶』」,其文上乾,其數上九,遂通用焉。余按此錢徑寸 七分,重十七銖,圍五寸半,文曰「乾封泉寶」,以銅為之。 而《楚史湖南故事》以為鐵錢,豈當時鑄銅、鐵二種耶?

右天策錢。《五代史楚世家》曰:「馬殷請依唐太宗故事, 開天策府,梁太祖拜殷天策上將軍。」張台曰:「馬氏錢 也。」董逌曰:「馬殷據湖南八州地,建天策府,因鑄天策 府寶。」余按此錢文曰「天策府寶」,徑寸七分,重三十銖 二參,銅質渾重,字文明坦,史氏失其傳,張、董之說,當 有所憑也。

圖

右吳越錢。《十國紀年》。《吳越史》曰:「周顯德四年正月,忠 懿王俶始議鑄錢。」余按《十國紀年》云:「晉開運三年,忠 獻王弘佐嘗議鑄鐵錢,衙內都虞候弘億上疏以為 不可,王從之。至忠懿王復議鑄錢」,則是錢制行矣。

圖

右鉛錢。《十國紀年》《閩史》曰:「王審知為閩王。梁貞明元 年,汀州寧化縣出鉛,置鉛場,二年,鑄鉛錢,與銅錢並 行。」

圖

右鐵錢。陶岳《貨泉錄》曰:「『王審知鑄大鐵錢,闊寸餘,甚 麤重,亦以開元通寶』為文,仍以五百文為貫,俗謂之 銠。」與銅錢並行。

圖

右永隆錢。《五代史·閩世家》曰:「王延羲立,改元永隆,鑄 大鐵錢,以一當十。」《十國紀年》《閩史》曰:「王延羲永隆四 年八月,鑄永隆通寶大鐵錢,一當鉛錢百。」余按此錢 徑寸四分,重十銖二參,文曰「永隆通寶」,字文夷漫,製 作不精,以銅為之。《五代史》不載錢文,《十國史》又遺銅 品,此錢計當時所鑄。

圖

右天德錢。《十國紀年》《閩史》曰:「王延政天德二年,鑄天 德通寶大鐵錢,一當百。」董逌曰:「『建州王氏錢,面文『天 德重寶』」,背文「穿』上有『殷』」字。余按王延政以建州建國 稱殷,故幕文為殷字。通寶、重寶之異,亦當時鑄此二 品耳。

圖

右《大興》錢。董逌曰:「張台云馮洪所鑄。」

圖

右土錢。《五代史雜傳》曰:「劉仁恭令燕人用。」土為錢, 悉斂銅錢,鑿山而藏之,已而殺工以滅口。後人皆莫 知其處。宋白《續通典》曰:「劉仁恭造泥錢,號為山庫。」陶 岳《貨泉錄》曰:劉仁恭下令境內以泥為錢,以膠泥固 濟而鍛之,大抵類瓷樣,度麤鹵。

圖

右應天錢,董逌曰:「幽州劉守光錢,而文曰『應天元寶』」, 背文曰「萬。」

不知年代品

圖

右平當錢,徑九分,重三銖。肉郭夷坦。「當」字湮漫,或云 漢代所鑄。

圖

右《四出》錢,徑寸一分,重三銖六參,面、背文皆四出,字 盡漫昧。大泉五十,本王莽所鑄,初無四出之就,又有 背文為「北斗七星」者。此錢見奇品

圖

右大泉五銖錢。顧烜曰:「七種異錢,今世見有。」張台曰: 「在顧氏所見七種異錢之內,大小輕重未聞,文皆五 銖,外建、龜茲、疏勒亦倣此制。」《諸譜》載之甚備,獨此未