舞六，甬衡并《旋蟲》高八寸四分，遂徑一寸二分，深一 寸一釐。篆帶每面縱者四，橫者四，枚景挾、鼓與舞四 處各有九，每面共三十六，兩欒間一尺四寸，容九斗 九升五合，重一百六斤；大呂以下十一鐘，並與黃鐘 同制，而兩欒間遞減至應鐘，容九斗三升五合，而其 重加至應鐘，重一百四十八斤。並中新律。本律。特磬 十二。黃鐘、大呂股長二尺，博一尺，鼓三尺，博六寸九 分寸之六，弦三尺七寸五分；太簇以下，股長尺八寸， 傅九寸，鼓二尺七寸，博六寸，弦三尺三寸七分半，其 聲各中本律。黃鐘厚二寸一分，大呂以下遞加其厚， 至應鐘厚三寸五分。詔以其圖送中書。議者以為《周 禮》「大鐘十分其鼓間，以其一為之厚；小鐘十分其鉦 間，以其一為之厚。」則是大鐘宜厚，小鐘宜薄。今大鐘 重一百六斤，小鍾乃重一百四十八斤，則小鐘厚非 也。又「磬氏為磬，倨句一矩有半，博為一，股為二，鼓為 三。三分其股博，去其一以為股博；三分其鼓博，以其 一為之厚。」今磬無博厚無長短，亦非也。
按《玉海》，皇祐三年三月甲午，詔令兩制及禮官參稽 典制，定國朝大樂名。先是二月二十一詔曰：「朕聞至 樂之大，統和天人，奮雷先聞，萬物蠢若聖人觀象於 豫，以崇薦配。百代之興，咸有制作。眇觀載籍，旁採緯 諜，詠功象德，率著號崇。顓嚳題根英之文，陶虞紀明 紹之羙。三王殊憲，稱謂炳焉。降及後世，鮮克遵尚。唯 東漢命以大予《開元》，自云唐樂，雖摭古未遠，而雅於 言道，希風咸、夏，朕所慕焉。故前詔執事，訪圖博議，將 以立度出均，考音正律，權衡審量，修器協舞，以定本 朝之述作，用章祖考之謨烈。夫名生於義，義出乎實， 名正言順，然後事成而禮樂興焉。庶幾光輝，永𢌿來 裔。其令兩制及禮官參稽典制，議定《國朝大樂》名。中 書門下審加詳閱，稱朕意焉。」
皇祐四年，房庶上《律呂旋相圖》。
按：《宋史仁宗本紀》：「四年十二月壬辰，觀新樂。」
按《玉海》，「四年二月庚寅，益州進士試校書郎房庶上 《律呂旋相圖》。而胡瑗、阮逸制樂已有定議。止以圖送 詳定所。」
皇祐五年夏四月，詔群臣議大樂。九月，御崇政殿，召 近臣觀新樂。
按《宋史仁宗本紀》，五年夏四月甲午，命劉沆、梁適監 議大樂。六月乙亥，御紫宸殿按大安樂，觀宗廟祭器。 九月乙酉，觀新樂。 按《樂志》，五年四月，命參知政事 劉沆、梁適監議大樂。是月，知制誥王洙奏「黃鐘為宮 最尊者，但聲有尊卑耳，不必在其形體也。」言鐘磬依 律數為大小之制者，經典無正文，惟鄭康成立意言 之，亦自云假設之法。孔穎達作《疏》，因而述之。據歷代 史籍，亦無鐘磬依數大小之說。其康成、穎達等，即非 身曾制作樂器。至如言磬前長三律，二尺七寸，後長 二律，一尺八寸，是磬有大小者。據此以黃鐘為律。臣 曾依此法造黃鐘特磬者，正得林鐘律聲。若隨律長 短為鐘大小之制，則黃鐘長二尺二寸「半，減至應鐘， 則形制大小比黃鐘才四分之一。又九月、十月以無 射、應鐘為宮，即黃鐘、大呂反為商聲，宮小而商大，是 君弱臣彊之象。今參酌其鎛鐘、特磬制度，欲且各依 律數，筭定長短、大小、容受之數，仍以皇祐中黍尺為 法，鑄大呂、應鐘鐘磬各一，即見形制、聲韻所歸。」奏可。 五月，翰林學士承旨王拱辰言：「奉詔詳定大樂，比臣 至局，鐘磬已成。竊緣律有長短，磬有大小。黃鐘九寸 最長，其氣陽，其象上，其正聲為宮，為諸律之首，蓋君 德之象，不可並也。今十二鐘磬，一以黃鐘為率，與古 為異。臣等亦嘗詢逸、瑗等，皆言依律大小，則聲不能 諧，故臣竊有疑。請下詳定大樂所，更稽古義參定之。」 是月，知諫院李兌言：「曩者紫宸殿閱太常新樂，議者 以鐘之形制未中律度，遂斥而不用，復詔近臣詳定。 竊聞崇文院聚議，而王拱辰欲更前史之義，王洙不 從，議論喧嘖。夫樂之道，廣大微妙，非知音入神，豈可 輕議？西漢去聖尚近，有制氏世典大樂，但能紀其鏗 鏘，而不能言其義，況今又千餘年，而欲求三代之音， 不亦難乎！且阮逸罪廢之人，安能通聖明述作之義， 務為異說，欲規恩賞。朝廷制樂數年，當國財匱乏之 時，煩費甚廣，器既成矣，又欲改為，雖命兩府大臣監 議，然未能裁定其當。請以新成鐘磬與祖宗舊樂參 校其聲，但取諧和近雅者合用之。」六月，帝御紫宸殿， 奏太常新定《大安》之樂，召輔臣至省府、館閣預觀焉， 賜詳定官器幣有差。八月，詔：「南郊姑用舊樂，其新定 《大安》之樂，常祀及朝會用之。」翰林學士胡宿上言：「自 古無並用二樂之理。今舊樂高，新樂下，相去一律，難 並用。且新樂未施郊廟，先用之朝會，非先王薦上帝、 配祖考之意。」帝以為然。九月，御崇政殿，召近臣、宗室、 臺諫、省、府推、判官，觀新樂，并新作晉鼓。乃以瑗為大 理寺正，逸復尚書屯田員外郎，保信領滎州防禦使， 入內東頭供奉官，賈宣吉為內殿承制，並以制鐘律 成，特遷之。 按《李兌傳》，兌為殿中侍御史，太常新樂
