糾不當立也；以小白繫齊者，明小白宜有齊也。所以
然者，襄公見殺，糾與小白皆以庶子出奔，而糾弟也， 又未嘗為世子。按史稱周公誅管、蔡以安周，齊桓殺 其弟以反國，是糾幼而小白長，其有齊宜矣。宜則何」 以不稱公子？內無所承，上不稟命，故以王法絕之也。 桓公于王法雖可絕，視子糾則當立，故管仲相桓為 徙義，而聖人稱之曰：「微管仲，吾其被髮左衽矣。」召忽 死于子糾為傷勇，比諸匹夫匹婦之為諒，自經於溝 瀆而莫之知也。
及齊師戰于乾時
《春秋》：莊公九年「秋八月庚申，及齊師戰于乾時，我師 敗績。」
《公羊傳》「內不言敗，此其言敗何？伐敗也。曷為伐敗？復 讎也。此復讎乎大國？曷為使微者？公也。公則何為不 言公？不與公復讎也。曷為不與公復讎？復讎者在下 也。」
胡《傳》內不言敗，此其言敗者，為與讎戰，雖敗亦榮也。 按《左氏》戰于乾時，公喪戎輅，傳乘而歸，則敗績者公 也，能與讎戰，雖敗亦榮。何以不言公？貶之也。公本忘 親釋怨，欲納讎人之子，謀定其國家，不為復讎與之 戰也，是故沒公以見貶。若以復讎舉事，則此戰為義 戰，當書公冠于「敗績」之上，與沙隨之不得見、平丘之 不與盟，為比以示榮矣。惟不以復讎戰也，是故諱「公」 以重，貶其忘親釋怨之罪，其義深切著明矣。
公敗齊師于長勺
《春秋》：「莊公十年春王正月，公敗齊師于長勺。」
《穀梁傳》：「不日，疑戰也。疑戰而曰敗，勝內也。」
《胡傳》：「齊師伐魯，經不書伐，意責魯也。詐戰曰敗，敗之 者為主。或曰長勺，魯地，而齊師至，此所謂敵加于己， 不得已而後應者也。疑若無罪焉，何以見責乎？善為 國者不師，善師者不陣，善陣者不戰，故行使則有文 告之詞，而疆場則有守禦之備。至于善陣，德已衰矣， 而況兵刃相接，又以詐謀取勝乎？故書魯為主以責」 之，皆已亂之道，寡怨之方，王者之事也。
公侵宋
《春秋》：莊公十年「春二月，公侵宋。」
《公羊傳》：「曷為或言侵，或言伐？」觕者曰侵，精者曰伐。戰 不言伐，圍不言戰，入不言圍，滅不言入，書其重者也。
〈注〉觕，麤也。將兵至竟，以過侵責之，服則引兵而去，用意尚麤也。精猶精密也。侵責之不服，推兵入竟，伐擊之益深，用意稍精密。〈疏〉推，猶舉也。言淺侵不服，則更舉兵深入其竟，而伐擊之，益深於前。
《穀梁傳》：「侵時，此其月何也？乃深其怨于齊，又退侵宋 以眾其敵，惡之，故謹而月之。」
公敗宋師于乘丘
《春秋》：莊公十年「夏六月，齊師、宋師次于郎。公敗宋師 于乘丘。」
《公羊傳》其言次于郎何？伐也。伐則其言次何？齊與伐 而不與戰，故言「伐」也。我能敗之，故言「次」也。
《穀梁傳》：「次，止也，畏我也。不日，疑戰也。疑戰而曰敗，勝 內也。」
《胡傳》：「齊、宋輕舉大眾，深入他境，肆其報復之心，誠有 罪也。魯人若能不用詐謀，奉其辭令，二國去矣。偷得 一時之捷，而積四鄰之忿，此小人之道。故次者不以 其事，勝者不以其理，交譏之。」
荊敗蔡師于莘
《春秋》：莊公十年「秋九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻舞 歸。」
胡，傳蔡侯何以名？絕之也。凡書「敗」，書「滅」，書「入」，而以其 君歸，皆名者，為其服為臣虜，故絕之也。若蔡獻舞潞 嬰兒、沈嘉、許斯、頓牂、胡豹、曹陽、邾益之類是矣。國君 死社稷，正也；逃之雖罪，猶有恥焉。虜甚矣。楚人滅夔， 以夔子歸，獨不名者，夔子以無罪見討，雖國滅，身為 臣虜，其義直，其辭初不服也，是以獨假之爵而不名 也。《春秋》之法，「諸侯不生名」，失地則生而名之。比于賤 者，欲使有國之君戰戰兢兢，長守富貴，無危溢之行 也。
齊師滅譚
《春秋：莊公十年》「冬十月，齊師滅譚，譚子奔莒。」
《公羊傳》「何以不言出？國已滅矣，無所出也。」
胡傳滅而書奔，責不死位也。不書出，國亡無所出也。 國滅身奔，而不能守其富貴，何以書爵乎？己無取滅 之罪，為橫逆之加，而力不能勝，至于出奔，則亦不幸 焉爾矣。其義蓋未絕也。按《左氏》：「齊侯之出也，過譚，譚 不禮焉。」及其入也，諸侯皆賀，譚又不至，責其失事大 之禮可矣，坐此見滅，可乎？齊師滅譚，譚子奔莒。楚人 滅弦，弦子奔黃；狄滅溫，溫子奔衛。三國所以皆存其 爵，不比于失地之君而名之也。然則吳滅徐，徐子章 羽奔楚，何以獨名？按《左氏》「吳伐徐，徐子斷其髮，攜其 夫人以逆。」吳子，既以屈服而後奔，豈有興復之志乎？ 獨書名，所以絕之也。《春秋》之義，雖在于抑強扶弱，又
