國及其身者，其情異矣。《春秋》原情定罪，而衛燬獨名， 蓋輕重之權衡也。
楚人圍陳
《春秋》僖公二十有五年「秋，楚人圍陳，納頓子于頓。」 《公羊傳》何以不言遂？兩之也。
〈注〉据楚子、鄭人侵陳，遂侵宋。微者不別遂，但別兩稱耳。別之者，惡國家不重民命，一出兵為兩事也。
《穀梁傳》：「納者，內弗受也。圍，一事也；納，一事也。而遂言 之，蓋納頓子者陳也。」
齊人侵我西鄙
《春秋》「僖公二十有六年春王正月，齊人侵我西鄙。公 追齊師，至酅，弗及。」
《左傳》：「齊師侵我西鄙，討。」是二盟也。
《公羊傳》其言至「酅弗及何」，侈也。
《穀梁傳》：「人，微者也。侵，淺事也。公之追之，非正也。至酅， 急辭也。弗及者，弗與也。可以及而不敢及也。其侵也 曰人，其追也曰師，以公之弗及，大之也。弗及，內辭也。」 胡傳：「書人、書侵、書師，罪齊也。書追、書至酅，弗及，罪魯 也。潛師入境曰侵，少則稱人，眾則稱師。前書齊人，是 見其弱以誘魯也；後書齊師，是仗其眾以邀魯也。其」 為諼明矣。凡書「追」者，在境內則譏其不預追戎于濟 西是也；在境外則譏其深入，追齊師至酅是也。酅者， 齊地。至者，言遠也。弗者，遷辭也，有畏而弗敢及之也。 齊、魯皆私憤之兵，而非正也，故交譏之。
楚人滅夔
《春秋》僖公二十有六年：「秋，楚人滅夔，以夔子歸。」 《穀梁傳》：「夔，國也，不日微國也。以歸，猶愈乎執也。」 《胡傳》：「《春秋》滅國以其君歸，無有不名者，而夔何以獨 不名？」按《左氏》：「夔子不祀祝融與鬻熊，楚人讓之。對曰： 『我先君熊摯有疾，鬼神弗赦，自竄于夔，是以失楚，又 何祀焉？諸侯之祀，無過其祖者，而夔祖熊摯，是不得 祀祝融與』」《鬻熊》也，而楚反以是滅之，非其罪矣，故特 存其爵而不名也。
楚人伐宋圍緡
《春秋》僖公二十有六年冬，楚人伐宋，圍緡。
《左傳》：「宋以其善于晉侯也，叛楚即晉。冬，楚令尹子玉、 司馬子西帥師伐宋，圍緡。」
《公羊傳》：「邑不言圍，此其言圍何？刺道用師也。」
《穀梁傳》：「伐國不言圍邑，此其言圍何也？以吾用其師 目其事也，非道用師也。」
公以楚師伐齊
《春秋》僖公二十有六年冬，公以楚師伐齊，取穀。公至 自伐齊。
《左傳》：凡師能左右之曰：「以寘桓公子雍於穀。」易牙奉 之，以為魯援。楚申公、叔侯戍之。桓公之子七人，為七 大夫於楚。
《公羊傳》：「此已取穀矣。何以致伐。未得乎取穀也。曷為 未得乎取穀。」曰：「患之起，必自此始也。」
《穀梁傳》：「以者，不以者也。民者君之本也。使民以其死， 非其正也，惡事不致，此其致之何也？危之也。」
〈疏〉「惡事」至「危之也。」釋曰：莊六年秋，「公至自伐衛」，傳曰：「惡事不致，此其致何也？不致則無用見公惡事之成也。」
楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋
《春秋》「僖公二十有七年冬，楚人、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男 圍宋。」
《公羊傳》：「此楚子也，其稱人何？貶。曷為貶？為執宋公貶， 故終僖之篇貶也。」
晉侯侵曹伐衛
《春秋》僖公二十有八年春，晉侯侵曹，晉侯伐衛。 《公羊傳》「曷為再言晉侯？非兩之也。然則何以不言遂？ 未侵曹也？」未侵曹，則其言侵曹何？致其意也？其意侵 曹，則曷為伐衛？晉侯將侵曹，假塗于衛。衛曰不可得， 則固將伐之也。
《穀梁傳》：「再稱晉侯忌也。」
公子買戍衛
《春秋》僖公二十有八年春，公子買戍衛，不卒戍，刺之。 《公羊傳》：「不卒戍者何？不卒戍者，內辭也，不可使往也。 不可使往，則其言戍衛何？遂公意也。刺之者何？殺之 也。殺之則曷為謂之刺之？內諱殺大夫，謂之刺之也。」 《穀梁傳》：「先名後刺，殺有罪也。」「公子啟曰：『不卒戍者，可 以卒也；可以卒而不卒，譏在公子也，刺之可也』。」 《胡傳》：「按《左氏》，買為楚戍衛，楚人救衛，不克。公懼于晉， 殺買以說焉。謂楚人曰：『不卒戍也。內殺大夫稱刺者， 若曰刺審其情與眾棄之而專殺之，罪則一耳。《周官》 有三刺，一刺曰訊群臣，再刺曰訊群吏，三刺曰訊萬 民』。刺未有書其故者，而以不卒戍刺之，則知買為無 罪矣。孟子曰：『無罪而殺士則大夫可以去』」；無罪而戮 民，則士可以徙。今乃殺無罪之主，將以苟說於強國， 於是乎不君矣，故特書「其故」以貶之也。
