《春秋》：文公二年「春王二月甲子，晉侯及秦師戰于彭
衙，秦師敗績。」
胡《傳》：戰而言及者，主乎是戰者也。夫敵加于己，不得 已而起者，謂之應兵。爭恨小，故不忍忿怒者，謂之忿 兵。按《左傳》秦孟明帥師伐晉，報殽之役。此所謂忿兵， 疑罪之在秦也，而以晉侯主之，何哉？處己息爭之道， 遠怨之方也。然則敵加於己，縱其侵暴，將不得應乎？ 曰敵加於己而己有罪焉，引咎責躬，服其罪則可矣。 己則無罪，而不義見加，諭之以辭命，猶不得免焉，亦 告于天子方伯可也。若遽然興師而與戰，是謂以桀 攻桀，何愈乎？故以晉侯為主者，處己息爭之道，遠怨 之方，王者之事也。
晉人宋人陳人鄭人伐秦
《春秋》文公二年「冬，晉人、宋人、陳人、鄭人伐秦。」
《胡傳》：「按《左氏》，四國伐秦，報彭衙之役，則皆國卿也。其 貶而稱人者，晉人再勝秦師，在常情亦可以已矣，而 復興此役，結怨勤民，是全不務德，專欲力爭，而報復 之無已也，以致濟河焚舟之師，故特貶而稱人。」
叔孫得臣會諸侯之師伐沈
《春秋》文公三年「春王正月，叔孫得臣會晉人、宋人、陳 人、衛人、鄭人伐沈，沈潰。」
《胡傳》：「按《左氏》伐沈，以其服于楚也。沈潰，民逃其上也。 五國皆稱人，將非命卿也。沈在汝南平輿縣北，未嘗 與中國會盟而南服於楚，師入其境而民人逃散，雖 非義舉，比於報復私怨之兵則有間矣，故其事無褒 貶。凡此類，欲示後世用師者知權而本之以正也。」
秦人伐晉
《春秋》：文公三年「夏五月，秦人伐晉。」
《胡傳》：「『按《左氏》，秦伯伐晉，濟河焚舟，封殽尸而還。其稱 人何也？聖人作《易》，以懲忿窒慾，為《損》卦之象。其辭曰： 『損，德之修也』。《春秋》諸侯之知德者鮮矣，穆公初聽杞 子之請，違蹇叔之言，其名為『貪兵』，是慾而不能窒也； 及敗於殽，歸作秦誓，庶幾能改，將窒其慾矣。復起彭 衙之師，報殽、函之役，其名為憤兵』，是忿而不能懲也。」 今又濟河，取郊人之稱斯師也，何義哉？晉人畏秦而 不出，穆公逞其忿而後悔，自是見伐不報，始能踐自 誓之言矣，是故於此貶而稱「人」，備責之也。
晉陽處父伐楚以救江
《春秋》：文公三年「冬十有二月，晉陽處父帥師伐楚以 救江。」
《公羊傳》：「此伐楚也，其言救江何？為諼也。其為諼奈何？ 伐楚為救江也。」
《穀梁傳》：「此伐楚，其言救江，何也？江遠楚近，伐楚所以 救江也。」
《胡傳》「以者，不以者也。救江善矣，其書以何？楚嘗伐鄭 矣，齊桓公遠結江、黃，合九國之師於召陵，然後伐鄭 之謀罷。又嘗圍宋矣，晉文公許復曹、衛，會四國之師 於城濮，然後圍宋之役解。今江國小而弱，非能與宋、 鄭比，楚人圍之，必不待徹四境屯戍守禦之眾，與宿 衛盡行也。當是時，楚有覆載不容之罪，晉主夏盟，宜」 合諸侯，聲罪致討，命秦甲出武關，齊以東兵略陳蔡 而南，處父等兵方城之外，楚必震恐，而江圍自解矣。 計不出此，乃獨遣一軍，遠攻強國，豈能濟乎？故書「伐 楚」以救江。言救江雖善，而所以救之者非其道矣。此 《春秋》紀用兵之法也。
晉侯伐秦
《春秋》：文公四年「秋，晉侯伐秦。」
《胡傳》：「晉人三敗秦師見報，乃常情耳。而穆公濟河焚 舟，則貶而稱人。秦取王官及郊未至，結怨如晉師之 甚也。襄公又報之於常情，過矣，而得稱爵，何也？聖人 以常情待晉襄，而以王事責秦穆，所以異乎襄公忘 親背惠，大敗秦師，敗狄伐許，怒魯侯之不朝也，而以 無禮施之，是專尚威力，先事加人，莫知省德而後動」 也。今又報秦，不足罪矣。穆公初敗於殽，悔過自誓，增 修德政，宜若過而知悔，悔而能改，又有濟河之役，則 非誓言之意，所以備責之也。然晉襄見伐而報，猶無 譏焉。秦穆至是見伐而不報，善可知矣。不譏晉侯，所 以深善秦伯。《春秋》大改過，嘉釋怨，王者之事也。故仲 尼定書，列《秦誓》於百篇之末，以見悔「過能改，而不責 人」，雖聖賢誥命，不越此矣。
晉人及秦人戰于令狐
《春秋》：文公七年「夏四月戊子，晉人及秦人戰于令狐， 晉先蔑奔秦。」
《公羊傳》：「晉先昧以師奔秦，此偏戰也。何以不言師敗 績？敵也。」此晉先昧也。其稱人何？貶。曷為貶外也。其外 奈何？以師外也。何以不言出？遂在外也。
《穀梁傳》：「不言出在外也，輟戰而奔秦，以是為逃軍也。」 《胡傳》：「按《左氏》，襄公卒，太子幼，晉人欲立長君，趙孟使 先蔑如秦逆公子雍，秦康公以師納之。襄夫人日抱 太子以啼於朝曰：『舍適嗣不立而外求君，將焉寘此』？ 諸大夫畏逼，乃背先蔑，立靈公。趙盾將中軍以禦秦
