遵著令招填，如違戾，以違制論。 又按志，二年手詔：
逃卒頗多，仰宣撫司措置以聞。童貫言，「凡逃卒冬祀 大赦，已有百日首身免罪之文，緣內有元犯，雖首身， 於常法尚合移降移配者，即未敢赴官自陳。欲乞在 京并京畿、京西、陝西、河東路逃軍，自今指揮到日，通 未滿赦限，共一百日，許令首身免罪，依舊軍分職次 收管，仍免本司本營問儅及放免官逋。如本犯經冬 祀赦後，猶有移降移配，特與原免。若限滿不」首，則依 常法科罪。凡逃軍係在京住營，依限于在京首身者， 令所隸軍司當日押赴本營。若見出戍者，即破口券， 轉押赴本路駐泊州軍，並依前項指揮免罪，依舊收 管。凡逃軍在外依限首身者，並於所在日破米二升， 其縣鎮砦，並限當日解本州軍，每二十人作一番，差 職員管押，仍沿路給破口食，「交付前路州軍轉送住 營去處。如見出戍，即轉駐泊州軍收管。凡首身軍人 並不許投換他軍。凡所在當職官如能于限內用心 招收逃軍，措置轉送住營或出戍處收管，候滿，在外 委提刑司，在京委開封府，取索到營出戍處公文，驗 人數最優者申宣撫司，取旨推恩。」並從之。 又按《志》： 二年，詔：河北軍「馬與陝西、河東更戍。」
宣和三年。詔諸路監司帥臣。補足槍手。令尚書省選 員專督保伍。又增置禁軍。宣撫使奏留兵戍江浙 按《宋史徽宗本紀》不載 按《兵志》。宣和三年。兵部言。 「近因江西漕臣謂本路槍仗手。元豐七年以八千三 十五人為額。至元祐中減罷七千一百四十二人。元 符閒雖嘗增立人數。比之元額猶減其七。乞詔諸路 監司帥臣，並遵熙寧舊制，補足元額。」從之。 又按《志》： 三年詔：「先帝若稽成周制保伍之法，自五家相比，推 而達之，二十五家為一大保，二百五十家為一都保。 保各有長，都各有正，正各有副，使之相保相愛，以察 奸慝，故有所行。諸自外來者，同保互告，使各相知。行 止不明者，聽送所屬。保內盜賊，畫時集捕，知而不糾， 又論如律。所以糾禁稽察，纖悉具備，奇邪寇盜，何所 容跡！訪聞法行既久，州縣玩習弛廢，保丁開收既不 以實，保長役使又不以時，如修鼓鋪、飾粉壁、守敗船、 治道路、給夫役、催稅賦之類，科率騷擾不一，遂使寇 賊奇邪無復糾察，良法美意，浸成虛文。可令尚書省 於諸路提點刑獄或提舉常平官內每路選委一員， 令專一督責逐縣令佐，將係籍人丁開收取實，選擇 保正長，各更替如法，使鈐束保丁，遞相覺察，毋得舍 亡賴作過等人。遇有盜賊，畫時追捕。若有過致藏匿 者，許諸人告首，仍具條揭示。」 又按《志》三年，詔：江浙 軍前等處應逃竄軍兵，並特放罪，許於本將見出軍 路分州縣首身依舊給請，隨處權行收管。若走往他 處或於住營去處首獲，即令所在官司逐旋發遣赴 本將應副使喚。仍委逐路安撫、鈐轄提刑司覺察。如 所在輒敢隱芘，或逐司不行覺察，並論違制。 又按 《志》：宣和三年，內侍制置所譚稹奏，以方臘既平，乞節 鎮增添禁軍兩指揮，餘州軍一指揮。又乞除溫、處、衢 婺外，將禁軍更招置成十指揮，又乞增置嚴州威果 禁軍。並從之。 又按《志》，三年正月詔：河北軍馬與陝 西、河東更戍，非元豐法，遂罷其令，應拖後人並與免 罪，依舊收管。閏五月，江浙淮南等路宣撫使童貫奏： 「勘會江南東路、兩浙東西路各有東南一將，平日未 嘗訓練武藝，臨敵必誤驅策。昨睦寇初發，天兵未到 已前，遣令上項將兵捕賊，遂致敗衄，亡失軍兵甚多。 今睦賊討平之後，脅從叛亡者方始還業，非增戍兵 鎮遏，無以潛消兇暴。臣今擬留戍兵二萬五千五百 七十八人，分置江南東路、兩浙東西路州軍防把，一 年滿替出軍一次，依平蠻故事，每月別給錢三百，歲 給鞋錢一千。其兵並隸本」路安撫司統轄訓練。詔從 之。是年，權知婺州楊應誠奏，凡屯戍將兵須隸守臣， 使兵民之任歸一，則號令不二，然後可以立事。詔從 之。續有旨改從舊制。 又按《志》，三年知婺州楊應誠 言，諸路屯戍當隸守臣，兵民之任一，然後號令不二。 不然將驕卒橫，侵漁細民，氣壓州郡，有不勝其憂者。 于是詔自今令隸守臣。無何，復詔曰：「將兵遵將官條 教，除前隸守臣指揮。」其後江、浙盜起，攻陷州邑，東南 將兵望風逃潰，無復能戰。事平，童貫奏言：「東南三將， 類皆孱弱，全不知戰，虛費糧廩，驕惰自恣。平時主領 占差營私，大半皆工藝，遂致寇盜橫行，毒流一方，重 費經畫。今事平之後，當添將增兵，鎮遏綏馭。然南人 怯弱，素失訓練，終不堪戰。今欲於內郡別置三將，並 隨京畿將分接續排置，使陝西軍更互戍守。庶幾東 南可得實戰之士，于計為便。」詔從之。
宣和四年，詔茂州教習土丁，靖州添置刀弩手，兩浙 鈐轄奏「溫處等增置十指揮。」
按《宋史徽宗本紀》不載。 按《兵志》：宣和四年詔：「茂州 石泉軍舊管土丁子弟，番上守把，不諳射藝。其選施 黔兵善射者各五十人，分任教習，候精熟日遣回。」 又按《志》：四年，靖州通道縣有邊警，詔添置刀弩手二
