宏論次兵書為四種。
《漢書霍去病傳》：「去病為人，少言不泄，有氣敢往。上嘗 欲教之吳孫兵法，對曰：『顧方略何如耳，不至學古兵 法』。上為治第，令視之，對曰：『匈奴不滅，無以家為也』。由 此上益重愛之。」
《趙充國傳》：充國始為騎士，以六郡良家子善騎射補 羽林。為人沈勇有大略，少好將帥之節，而學兵法。詔 遣破羌將軍武賢將兵擊䍐羌，充國上書曰：「『臣聞兵 法，攻不足者守有餘』。又曰：『善戰者致人，不致於人』。今 䍐羌欲為敦煌、酒泉寇，宜飭兵馬，練戰士，以須其至， 坐得致敵之術，以逸擊勞，取勝之道也。今恐二郡兵」 少，不足以守，而發之行攻，釋致敵之術，而從為敵所 致之道，臣愚以為不便。
《馮奉世傳》：「武帝末，奉世以良家子選為郎。昭帝時，以 功次補長安長，失官。年三十餘矣。乃學《春秋》，涉大義， 讀兵法明習。前將軍韓增奏以為軍司空令。本始中， 從軍擊匈奴，軍罷，復為郎。」
《淮陽憲王傳》：張博遺王書曰：「博幸得肺腑，數進愚策， 未見省察，北遊燕趙，欲循行郡國，求幽隱之士。聞齊 有駟先生者，善為司馬兵法，大將之材也。博得謁見， 承間進五帝三王之究竟要道，卓爾非世俗所知。」 《成帝本紀》：「元延元年秋七月，北邊二十二郡舉勇猛 知兵法者各一人。」
《衰帝本紀》：「建平四年冬，詔將軍中二千石舉明兵法 有大慮者。」
《平帝本紀》：「元始二年秋，舉勇武有節明兵法，郡一人 詣公車。」
《王莽傳》：「莽遣大司空王邑馳傳之雒陽，與司徒王尋 發眾郡兵百萬，號曰虎牙五威兵，平定山東，得顓封 爵，政決於邑，除用徵諸明兵法六十三家術者，各持 圖書，受器械，備軍吏。發雒陽，欲至宛，道出潁川，過昆 陽。昆陽時已降漢，漢兵守之。嚴尤、陳茂與二公會，二 公縱兵圍昆陽，嚴尤曰：『稱尊號者在宛下，宜亟進，彼 破諸城自定矣』。」邑曰：「百萬之師，所過當滅，今屠此城， 喋血而進，前歌後舞，顧不快耶？」遂圍城數十里。城中 請降，不許。嚴尤又曰：「歸師勿遏，圍城為之闕，可如兵 法，使得逸出，以怖宛下。」邑又不聽。
《後漢書光武本紀》：「王莽徵天下能為兵法者六十三 家，數百人，並以為軍吏。」
《馮異傳》：「異字公孫，潁川父城人也。好讀書，通《左氏春 秋》《孫子兵法》。」
《耿秉傳》：「秉字伯初，偉體，腰帶八圍，博通書記，能說司 馬兵法，尢好將帥之略，以父任為郎，數上言兵事。」 《馮緄傳》：「緄字鴻鄉，巴郡宕渠人也，少學春秋司馬兵 法。」
《虞詡傳》：羌寇武都，鄧太后以詡有將帥之略，遷武都 太守。羌乃率眾數千，遮詡於陳倉崤谷。詡即停軍不 進，而宣言上書請兵，須到當發。羌聞之，乃分鈔傍縣。 詡因其兵散，日夜進道，兼行百餘里，令吏士各作兩 竈，日增倍之，羌不敢逼。或問曰：「『孫臏減竈而君增之。 兵法日行不過三十里，以戒不虞，而今日且二百里， 何也』？詡曰：寇眾多，吾兵少，徐行則易為所及，速進則 彼所不測。寇是吾竈日增，必謂郡兵來迎，眾多行速， 必憚追我。孫臏見弱，吾今示彊，勢有不同故也。」 《公孫瓚傳》，「興平二年，代郡、廣陽、上谷、右北平各殺瓚 所置長史，復與輔和兵合。瓚慮有非常，乃居于高京， 以鐵為門。或問其故，瓚曰：兵法，百樓不攻。」今吾諸營 樓。�「千里，積穀三百萬斛，食此足以待天下之變。」 《皇甫嵩傳》：「中平五年，梁州賊王國圍陳倉，復拜嵩為 左將軍，督前將軍董卓，各率二萬人拒之。卓欲速進 赴陳倉，嵩不聽，卓曰：『智者不後時，勇者不留決，速救 則城全，不救則城滅，全城之埶，在於此也。嵩曰：不然， 百戰百勝，不如不戰而屈人之兵，是以先為不可勝， 以待敵之可勝。不可勝在我，可勝在彼。彼守不足，我 攻有餘。有餘者動於九天之上，不足者陷於九地之 下。今陳倉雖小，城守固，非九地之陷也；王國雖強，而 攻我之所不救，非九天之埶也。夫埶非九天，攻者受 害；陷非九地，守者不拔。國今已陷受害之地，而陳倉 保不拔之城，我可不煩兵動眾，而取全勝之功，將何 救焉』！」遂不聽。王國圍陳倉，自冬迄春，八十餘日，城堅 守固，竟不能拔。賊眾疲敝，果自解去。嵩進兵擊之，卓 曰：「不可。《兵法》，窮寇勿追，歸眾勿迫。今我追國，是迫歸 眾，追窮寇也。困獸猶鬥，蜂蠆有毒，況大眾乎！」嵩曰：「不 然。前吾不擊，避其銳也；今而擊之，待其衰也。所擊疲 師，非歸眾也。國眾且走，莫有鬥志，以整擊亂，非窮寇 也。」遂獨進擊之，使卓為後拒，連戰大破之，斬首萬餘 級，國走而死，卓大慚恨。
《三國魏志武帝本紀》：建安十六年，公擊馬超，超走涼 州，楊秋奔安定，關中平。諸將或問公曰：「初，賊守潼關， 渭北道缺，不從河東擊馮翊，而反守潼關，引日而後 北渡，何也？」公曰：「賊守潼關，若吾入河東，賊必引守諸
